2ちゃんねる★スマホ版★■掲示板に戻る■全部1-最新50
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【EVTOL機】滑走路いらずの電動飛行機「Lilium Jet」が初の飛行試験に成功…排ガス&騒音とも無縁で都市交通を激変させる可能性 [無断転載禁止]©2ch.net

1 :
2017/04/21(金) 16:48:13.45 ID:CAP_USER9
http://i.gzn.jp/img/2017/04/21/lilium-first-flight/00_m.jpg

米軍のオスプレイの様に垂直離着陸ができ水平飛行もできる垂直離着陸機(VTOL機)を、なんと電気エネルギーでまかなうという世界初の電動VTOL機「Lilium Jet」が、見事に、オリジナルサイズでの初フライトに成功しました。
最大時速300キロメートル&航続距離300キロメートルの小型電動ジェット機Lilium Jetは、滑走路不要で離着陸でき、排ガス問題や騒音問題とも無縁なので、近い将来の都市交通を激変させる可能性を秘めています。

Lilium | Mission
https://lilium.com/mission/

Lilium Jetが初フライトで、見事に垂直離着陸&水平飛行を成功させる様子は、以下のムービーで確認できます。

https://youtu.be/ohig71bwRUE

Lilium Jetが置かれているドイツ・ミュンヘンの格納庫。
「Lilium Jetは、垂直離着陸ができ、水平飛行も可能な世界で初めての電動飛行機です」と述べるのは、Liliumの共同創業者で最高経営責任者のDaniel Wiegand氏。
Lilium Jetは合計36個のジェットを翼に搭載する電気飛行機。ジェット燃料ではなく、充電した電気が動力源です。
ジェットファンの向きを変えることで、垂直離着陸したり、水平方向に飛行したりできます。
世界中から集まった40人を超える数のデザイナーやエンジニアが昼夜を問わずに開発してきたLilium Jetは、ついに初飛行の日を迎えることになりました。


初フライトを前に、入念にジェットを点検しています。飛行テスト当日は、晴れ。
地上に静止した状態のLilium Jetは……
まるでヘリコプターのように、その場でゆっくりと浮上開始。見事に垂直離陸に成功しました。
喜ぶ開発者たち。そして、ゆっくりと前進し始めるLilium Jet。
ジェットの向きを変えて気流を変化させることで、狙い通り推進力を得ることに成功。
ここからは小型飛行機のように飛行を開始。
トップスピードは時速300キロメートル。大きく旋回して、Uターンにも成功。
Lilium Jetの航続距離は300キロメートルとなっています。
テスト飛行を終えて、Lilium Jetはゆっくりと垂直に着陸することにも成功しました。垂直離着陸できる電動飛行機の初フライト試験は完全な成功で幕を閉じました。
「誰もがいつでも手軽に飛べること」を目標に、Liliumはドイツで生まれたスタートアップです。パーソナルVTOL機を身近な乗り物にするのがLiliumの目的。
垂直離着陸できるLilium Jetは、長い滑走路が不要で、さらには電気飛行機のため騒音問題もないため、ビルの屋上を使って離着陸が可能です。
例えば、現在、マンハッタンからJFK空港まで55分かかるところが、Lilium Jetであればわずか5分で移動可能だとのこと。通勤に長い時間をかけている人であれば、毎日多くの余暇を生み出せるようになります。
Lilium Jetはタクシーにも応用される予定。目的地をタップするだけで、わずか数分でLilium Jetを手配するという配車サービスならぬ「配ジェット」サービスが提供される予定です。
Liliumによると、15分で12キロメートルしか移動できない自動車に対してLilium Jetは70キロメートル移動可能だとのこと。生活圏を30倍以上広げることができます。都会の喧噪を離れて田舎に住み、仕事の時だけ都会に出る、ということも十分可能になりそうです。
電動のLilium Jetは排気ガスを出さず、音も比較的静かだとのこと。自動車からLilium Jetにシフトすれば、都市環境が良くなるはずだとLiliumは訴えています。
2013年にスタートしたLiliumは、予定通りオリジナルサイズでのテストフライトに成功しました。今後は、2019年に最初の有人飛行試験を行い、2025年にオンラインでLilium Jetを予約できる配ジェットサービスの開始を予定しています。


画像等は以下のリンクから
http://gigazine.net/news/20170421-lilium-first-flight/
2 :
2017/04/21(金) 16:49:59.91 ID:MV38XbTg0
見た目はともかくやるじゃねぇか
あとは小型化だな
3 :
2017/04/21(金) 16:50:49.05 ID:sYJ61Xde0
>>1
VTOL機の問題は燃費だっけ?
4 :
名無しさん@1周年
2017/04/21(金) 16:50:55.42 ID:OMRqoZQp0
落下傘つけとけ
モーターなんぞに命預けられるかってんだ
5 :
名無しさん@1周年
2017/04/21(金) 16:51:38.94 ID:dsyuJH6k0
どこを飛んでもいいってわけにはいかないだろうから飛行コースは決められる。
台数が増えれば空でも渋滞がおこる。
6 :
名無しさん@1周年
2017/04/21(金) 16:52:40.24 ID:sVD4aQ2o0
スター・ウォーズの小型機みたいな動きをするようになるのかね
7 :
名無しさん@1周年
2017/04/21(金) 16:53:00.28 ID:7nR1oG+Z0
アメリカ軍が利用したら
反対派が出て来るんだろうな
8 :
2017/04/21(金) 16:53:09.16 ID:7/Y26qA00
雨風は大丈夫なの?
9 :
2017/04/21(金) 16:53:28.63 ID:0ESPJDwn0
エルフェンリート
10 :
2017/04/21(金) 16:53:28.74 ID:qZvV7NQb0
何て読むの、リリューム?
11 :
名無しさん@1周年
2017/04/21(金) 16:54:26.55 ID:b4/WpO1zO
オスプレイより危険ニダ
12 :
2017/04/21(金) 16:54:43.84 ID:D3p5rzwG0
動力を小型化して

メーヴェ風に
13 :
名無しさん@1周年
2017/04/21(金) 16:54:48.89 ID:p1tAUGBQ0
ブサイクwww
14 :
2017/04/21(金) 16:55:10.20 ID:7o/YAAlz0
多分、リリウム
15 :
2017/04/21(金) 16:56:38.20 ID:7QQLnVff0
O castitatis lilium (´・ω・`)
16 :
名無しさん@1周年
2017/04/21(金) 16:57:36.46 ID:oLAS5jW/0
っていうとあれか・・
高齢者ドライバーがフラップとスポイラーを間違えて
墜落する事故がとか出て来るんか・・
17 :
2017/04/21(金) 16:57:36.90 ID:jplCnq9Y0
高速船のジェットフォイルに応用出来るんじゃないか?
18 :
2017/04/21(金) 16:58:46.12 ID:NTgpKEb+0
日本御自慢のMRJがどんどん時代遅れになっていくなw
19 :
名無しさん@1周年
2017/04/21(金) 16:59:18.01 ID:ZGVwwUxv0
これすごいけど、
どうも詐欺の臭いがする
20 :
2017/04/21(金) 16:59:21.16 ID:pz5z2MVD0
透明チューブはまだですか?
21 :
名無しさん@1周年
2017/04/21(金) 17:00:54.66 ID:dRf1m8Bd0
車と違って
ちょっとぶつけたら死亡事故だな

それよりメッサーシュミットとかフォッケウルフとか零戦とかのレプリカ
このモーターつかって作ってくれよww
22 :
名無しさん@1周年
2017/04/21(金) 17:01:21.54 ID:+xt0MHgF0
こうゆうのはやっぱ反重量装置じゃないと未来感ないよ。
23 :
2017/04/21(金) 17:01:49.70 ID:wbn8bGCo0
着陸失敗するとゲームオーバーになるんだっけ
24 :
2017/04/21(金) 17:02:27.59 ID:a1zkoLwm0
割りとマジでコレ実用化出来るならドローン版で米軍配備が先か
IS煮なるけど奪われてテロ用になるな
25 :
犬公坊
2017/04/21(金) 17:02:45.26 ID:WG7pG2iiO
次は墜落したくても出来ない、そんな装置が必要になるね。
他者と確実に一定距離を保つ機構。
26 :
2017/04/21(金) 17:04:10.68 ID:vVID1roW0
>>9
せやな
27 :
名無しさん@1周年
2017/04/21(金) 17:04:32.64 ID:adpjDVK80
>通勤に長い時間をかけている人であれば、“毎日”多くの余暇を

 予約をマジで検討する層にそんな人はいません
28 :
2017/04/21(金) 17:05:39.51 ID:LOiylfTx0
東海道線 東京駅で人身事故 「車両の真下に人がいる」
ちょうど止まった電車の下に肉片が
https://goo.gl/Wxa3xz
滑走路
29 :
2017/04/21(金) 17:06:17.05 ID:d4u3BjeX0
で、充電時間は?
30 :
名無しさん@1周年
2017/04/21(金) 17:08:10.65 ID:TPMl0U8h0
>>9

エルフェンリートのOP『Lilium』が世界中の教会で賛美歌として歌われているらしい
https://togetter.com/li/1075709
31 :
名無しさん@1周年
2017/04/21(金) 17:09:13.43 ID:pOtJOzak0
いきなり電池切れで墜落するなw
32 :
2017/04/21(金) 17:09:45.42 ID:Su4W3csJ0
飛行機なのに航続距離300kmは少なすぎ?
33 :
名無しさん@1周年
2017/04/21(金) 17:12:55.59 ID:a1RaQdVA0
>>32
原チャリみたいなもんでしょ
かっけーなこれ
34 :
2017/04/21(金) 17:14:33.45 ID:AIrYg7zj0
ヘリコプターでええやん
35 :
2017/04/21(金) 17:14:35.43 ID:0ayy4XAa0
垂直尾翼が無いけど問題ないのかね?
ステルス化するには垂直尾翼は無い方がよいが。
36 :
2017/04/21(金) 17:17:46.03 ID:Fk6Ddjhb0
これからはヘリの時代って神田うのが言ってたぞ
37 :
名無しさん@1周年
2017/04/21(金) 17:18:03.16 ID:bQN2wbxv0
離床重量分の鉛直推力は必要。その分物凄い風が発生する。
38 :
名無しさん@1周年
2017/04/21(金) 17:22:31.52 ID:PAxM0a1m0
本当なr
39 :
名無しさん@1周年
2017/04/21(金) 17:22:50.09 ID:h1HdTNBL0
三菱はこういった誰もやってないところから攻めればいいのに
無能がトップに居るとどうしようもないのな
40 :
2017/04/21(金) 17:22:54.43 ID:7QQLnVff0
>>19
ミュンヒェンではこの手の事業が定期的あると知って
シュライスハイム航空博物館に行って
歴代の失敗作の残骸をみてきた
小型機から大型機まで垂直離着陸したいらしい
なんでなんだか (´・ω・`)
41 :
2017/04/21(金) 17:23:34.17 ID:idIuQitC0
幅が4メートル近くあるだろ、こんなのが都市部で不時着したら大事故になるわ。
42 :
名無しさん@1周年
2017/04/21(金) 17:23:53.26 ID:PAxM0a1m0
本当ならすごい
43 :
2017/04/21(金) 17:23:59.41 ID:8+L/vz9D0
りりうむあんさんぶるスレ
44 :
2017/04/21(金) 17:26:46.96 ID:Nj3dJ8dq0
>最大時速300キロメートル&航続距離300キロメートル

すごいことだと思う。思うんだがここの部分で殲なんとかのコピペ思い出してしまったw
45 :
2017/04/21(金) 17:30:54.82 ID:z77pabFz0
よく見るとpowered by Samsungの文字が
46 :
名無しさん@1周年
2017/04/21(金) 17:33:14.56 ID:NSvHrSR70
ベクタークラフトみたいなもんですかね?
47 :
名無しさん@1周年
2017/04/21(金) 17:34:02.95 ID:ZGVwwUxv0
めっちゃドローンたくさんくっつけて
飛ぼうとした男の動画思い出した
48 :
2017/04/21(金) 17:35:09.87 ID:qZvV7NQb0
>>14
あんがと
百合って意味か、ずいぶん可愛らしい名前つけたもんだ
49 :
2017/04/21(金) 17:37:31.50 ID:9jC+7qsv0
飛行機ほど高くなくていい
地上から30センチ浮ける板様なの作ってくれ

そういうのでつつーっと地上を滑るのが夢なんだ
50 :
2017/04/21(金) 17:37:52.35 ID:z+5dOjqC0
一瞬、【TOLOVEる機】と空目して、またラッピング機のニュースかと
51 :
名無しさん@1周年
2017/04/21(金) 17:42:04.00 ID:ejfVcCWw0
>>1
ジェットと言ってもプロペラだよね?
52 :
2017/04/21(金) 17:43:17.93 ID:jBMvzSpg0
で、リチウム電池なの?
53 :
2017/04/21(金) 17:44:43.42 ID:FO+kyI7W0
騒音問題と無縁ってのはどうかな?五月蠅いだろ発着
54 :
2017/04/21(金) 17:45:30.57 ID:hAdIuOXa0
別スレのインドの女性を乗せてみようか…
55 :
2017/04/21(金) 17:47:29.73 ID:wxTrxnMT0
これ詐欺だろ

ダグテッドファンは直径が大きいほど効率いいのに
小さいの40個って効率悪すぎるだろ

デモフライトの模型、あの離陸の時の挙動は相当小さくて軽い
おそらく大き目のドローンくらいしかないぞ
56 :
2017/04/21(金) 17:47:42.03 ID:VTmg8kCl0
>>19
中国の跨がりバスみたいな
57 :
2017/04/21(金) 17:51:20.81 ID:ttM3+tXN0
ヘリの代用できるの?
スピードは遅いが静音って、救助に向いてそうなんだが
現場の貴重な音の情報(助けを呼ぶ音とか)聴き漏らしにくいってことだよな
58 :
2017/04/21(金) 17:56:50.35 ID:Aea075S80
ウルトラマンの科特隊ビートル?

カブトムシのビートルだと思ってた
59 :
2017/04/21(金) 17:57:04.43 ID:lZV6PCyb0
その名も押忍府零
60 :
2017/04/21(金) 18:11:07.93 ID:2prJZaZg0
エレクトリックジェットエンジン!!!
https://lilium.com/images/technology/lilium-jet-engine.jpg
ただのモーター駆動ファンです
61 :
2017/04/21(金) 18:12:35.46 ID:IAujfRp50
>>5
でもほぼ平面から2,3階層までの道路と比べて、立体的&道路の無いところも移動可能だからマシかも?
あ、でも必要な車間距離は自動車の比じゃないから相殺されるかな。
62 :
名無しさん@1周年
2017/04/21(金) 18:13:43.00 ID:29QekA4d0
これでいいじゃん。
パソコンの冷却ファンで飛べるとか簡単でいいな。
63 :
名無しさん@1周年
2017/04/21(金) 18:13:55.05 ID:WS7Q3ejo0
>>1
ジェットちゃうやんw
64 :
2017/04/21(金) 18:16:26.56 ID:oQrGztyz0
航続距離300kmが信じ難いな。そんなバッテリーまだ無いはず
65 :
ぴーす ◆u0zbHIV8zs
2017/04/21(金) 18:17:48.14 ID:7nG6IOupO
都心部は無理でも、うまくいけば将来は調布の離島線とか
郊外〜郊外くらいは期待してもいいんじゃないか
66 :
名無しさん@1周年
2017/04/21(金) 18:19:11.60 ID:29QekA4d0
>>64
燃料電池でいける?
67 :
名無しさん@1周年
2017/04/21(金) 18:21:41.75 ID:29QekA4d0
日本電産が儲かりそう
68 :
名無しさん@1周年
2017/04/21(金) 18:22:38.57 ID:qQph/UpD0
>>66
水素タンクが重すぎ
69 :
2017/04/21(金) 18:22:47.13 ID:cbc6tuU80
>>64
だよね
日産リーフみたいな重量になって、飛べないよ
70 :
名無しさん@1周年
2017/04/21(金) 18:23:40.36 ID:Uqi50xi90
騒音が無縁てことは
モーターでファンが回る時の風切り音くらいしかしないのか
71 :
2017/04/21(金) 18:26:26.53 ID:IZNhi6VD0
>>1

一方、日本の大学は、軍事利用がどーので、研究を拒否した
72 :
名無しさん@1周年
2017/04/21(金) 18:36:42.44 ID:uIrYsRYY0
>>1
新しい乾電池かと思ったわwww
73 :
2017/04/21(金) 18:36:54.14 ID:AIrYg7zj0
74 :
2017/04/21(金) 18:39:37.96 ID:rO8f94Ws0
まずは自爆テロ=特攻用途だろうな。
75 :
2017/04/21(金) 18:43:29.57 ID:RsC0F1IH0
MRJ…始まる前に終わったな
76 :
名無しさん@1周年
2017/04/21(金) 18:44:28.23 ID:JFddi92M0
EHANG 184 乗用ドローン
https://www.youtube.com/watch?v=F8shiw6zY_A
77 :
名無しさん@1周年
2017/04/21(金) 18:51:21.22 ID:nGofdgOh0
>>18
>>39
三菱って会社があったよね
78 :
名無しさん@1周年
2017/04/21(金) 18:52:22.85 ID:OAnfQ6+TO
電動オスプレイを作れよ。
79 :
名無しさん@1周年
2017/04/21(金) 19:14:08.31 ID:1pGuZpKj0
人が乗らないと飛べるのか
80 :
名無しさん@1周年
2017/04/21(金) 19:16:33.76 ID:/x8STPxc0
見て驚いた、思ったよりコンパクトだしクイックに動いてる
エンジン出力と運搬量と電力コストのバランスが取れるなら最高やな
81 :
名無しさん@1周年
2017/04/21(金) 19:18:17.26 ID:/x8STPxc0
>>54
体重500キロだぞ
82 :
名無しさん@1周年
2017/04/21(金) 19:19:20.06 ID:T+JoV3Pg0
エコなら小型の飛行船の方が将来あるだろう
83 :
名無しさん@1周年
2017/04/21(金) 19:24:54.53 ID:zmHU+ZyW0
オスプレイの飛行に反対してこの車の飛行に何故反対しないのかさっぱりわからない
84 :
2017/04/21(金) 19:26:30.15 ID:G21JRzDB0
物のそばに人がいない時点でやるやる詐欺臭がする
実際の大きさがわからん動画
85 :
名無しさん@1周年
2017/04/21(金) 19:26:32.96 ID:IP6ItHUu0
オスプレイじゃダメなんですか。
86 :
名無しさん@1周年
2017/04/21(金) 19:35:48.22 ID:6LKMU9A/0
>>60
前後のファンで空気を圧縮して高温にするのかね。。

しかし、高温にしても、燃やす燃料がないような

ターボファンエンジンに似た仕組みを使ってるんだろうか
87 :
名無しさん@1周年
2017/04/21(金) 19:39:12.07 ID:TYLAUbgu0
完全に詐欺
あんな開口面積でホバリングしてたら出力500KW要るわ
88 :
名無しさん@1周年
2017/04/21(金) 19:40:51.86 ID:FUTNzOpP0
有人ドローンでいいじゃん
89 :
名無しさん@1周年
2017/04/21(金) 19:43:35.62 ID:1pGuZpKj0
風あると墜落するのか
90 :
2017/04/21(金) 19:45:23.40 ID:DVdrjUIp0
風船オジサンの先見性が
91 :
名無しさん@1周年
2017/04/21(金) 19:49:56.68 ID:mswwFHZC0
動画見たが… ファンが数十個付いてるとは言え
あんな小さなファンであの大きさの物があれほど普通に飛べるのか?
ちょっと信じられないわ
92 :
名無しさん@1周年
2017/04/21(金) 19:52:21.25 ID:IMIkVYSa0
ツェッペリンでいいじゃん
93 :
2017/04/21(金) 19:57:43.95 ID:hAdIuOXa0
>>48
キマシタワーから発着シマスワー
94 :
名無しさん@1周年
2017/04/21(金) 20:00:18.03 ID:YAlalLdd0
動画の出来が悪いなwwww
コクピットとかもっといい3Dレンダリングしろよwwww
95 :
名無しさん@1周年
2017/04/21(金) 20:02:28.55 ID:Xxa2wsq60
5時間の充電で3分のフライトを楽しめます。
96 :
名無しさん@1周年
2017/04/21(金) 20:07:25.68 ID:miDSyhJw0
>>40
ガキの頃読んだ航空機図鑑にそれらの一覧があった
垂直に飛ばしたかったのはまあ分かるって程度の死屍累々

まあ、オスプレイも一緒に載っていたのはご愛嬌w
97 :
名無しさん@1周年
2017/04/21(金) 20:07:52.34 ID:Ol5Cw9mD0
へえ、アメリカじゃなくドイツのベンチャーかぁ。
やっぱり、日本って以前より劣化してる気がする。

そのうち昔のイギリスみたいな
評論家になってしまいそう
98 :
名無しさん@1周年
2017/04/21(金) 20:08:49.87 ID:Jd9kWl200
ヤバい鬱系舞台と同じ名前
99 :
名無しさん@1周年
2017/04/21(金) 20:10:04.34 ID:PDZR/JoN0
>>95

最後自然消滅して、地球に優しい仕様だな
100 :
2017/04/21(金) 20:12:14.90 ID:qCbU95Vz0
えらいデブいフォルムなのに飛ぶのは凄いな
101 :
名無しさん@1周年
2017/04/21(金) 20:13:26.18 ID:43rZsPDO0
日本で普及さすには、まず無数にある電柱と網の目のように都市を覆う架空線をなんとかせにゃ
102 :
名無しさん@1周年
2017/04/21(金) 20:13:34.61 ID:h46/KxBE0
103 :
名無しさん@1周年
2017/04/21(金) 20:15:27.89 ID:flcHiEn20
挙動からして発泡スチロールかなにか?
人乗せて飛べよ
104 :
2017/04/21(金) 20:18:13.88 ID:+Mas6IvL0
ジェットじゃなくて、小型ダクテッドファン多数のプロペラ機じゃねぇか!
105 :
2017/04/21(金) 20:21:42.14 ID:Ax2k62iP0
>>5
ルール無視するやつが続出して、衝突墜落事故が多発、
すぐ禁止になるな
それか結局鉄道のほうが速いとか(´・ω・`)
106 :
名無しさん@1周年
2017/04/21(金) 20:22:35.27 ID:q+yPVZW+0
電動飛行機ってプリウスのモーターそのまま使ったりできるから開発はしやすいな
短距離ならコスト面では優れてる
107 :
2017/04/21(金) 20:22:38.03 ID:Ax2k62iP0
つーかよ、ヘリコプターでいいんだよな
いろいろ新しいの考えるけど、ヘリコプターが完成形なんだよ
108 :
名無しさん@1周年
2017/04/21(金) 20:27:56.95 ID:xmaEIaBs0
りりむジェット☆
109 :
名無しさん@1周年
2017/04/21(金) 20:28:12.12 ID:iCYzI5UL0
日本人のおじさんが確か
一人乗り小型ヘリを開発してたよね

あれでも良い。燃費悪いのかな?
110 :
名無しさん@1周年
2017/04/21(金) 20:29:52.11 ID:Ywr8gHrm0
これフェイクくさいね。iPhone防水化スプレーと同じにおいがする。
111 :
名無しさん@1周年
2017/04/21(金) 20:30:02.57 ID:q+yPVZW+0
>>107
ヘリこそ電動化したらいいよな。ガスタービンなんて燃費悪いもん使ってるから
モーターでも航続距離はさほど落ちないと思う
112 :
2017/04/21(金) 20:30:11.74 ID:bdQYETTR0
ついに電動飛行機か
このままいけば着陸不要の原子力飛行機が出来る日も近いな
113 :
2017/04/21(金) 20:31:08.80 ID:/gpAlTEx0
これオリジナルサイズっいってるけど中身がドンガラみたいな挙動だな
人乗ったら重くてまともに飛びそうもない
114 :
2017/04/21(金) 20:32:59.14 ID:HU8+rOPu0
バッテリーはどれだけ持つんだ?
充電時間は?
115 :
2017/04/21(金) 20:34:14.73 ID:emBFfahc0
>>34

ヘリは煩いじゃん ガスタービンエンジンだよ
116 :
2017/04/21(金) 20:39:36.09 ID:BU7AXKds0
CapsuleCorporationのマークが付いてそうな機体だな
117 :
名無しさん@1周年
2017/04/21(金) 20:40:48.49 ID:U0eAM3RP0
航行距離300?? 最高速と混同してない?
118 :
2017/04/21(金) 20:42:25.24 ID:JjeBEOgC0
>>1
攻撃機に最適化
119 :
名無しさん@1周年
2017/04/21(金) 20:59:01.91 ID:kuSOcEJO0
動画を見たが、機動が素早くて関心したんだが、
何か不自然なんだよな。マスが感じられない。
もしかして、人間が乗ってないんでないか。
サイズに対して、恐ろしく軽くできている。

単なる大きなドローンだな。
動画の作り込みが良いだけに、詐欺くさい。
120 :
2017/04/21(金) 21:08:52.69 ID:1kp+EFat0
パイルダーオン
121 :
2017/04/21(金) 21:13:10.31 ID:4BajOcU30
航続距離がありえないな
122 :
2017/04/21(金) 21:15:15.79 ID:KoGfEqeBO
オパオパみたいだね
123 :
2017/04/21(金) 21:36:27.41 ID:JjeBEOgC0
無人運用でいいわ
124 :
名無しさん@1周年
2017/04/21(金) 22:20:00.81 ID:mswwFHZC0
>>119
>>1の記事によると最初の有人飛行試験は2019年を予定しているらしいから、今回のは無人だろうね。
公式サイトにある開発スケジュールはこんな感じ↓
http://i.gzn.jp/img/2017/04/21/lilium-first-flight/b08.png

そして、俺も今回のこの動画は何か胡散臭く感じるw 
実際に飛行しているところを撮影した他の動画を見ないと信じられないわ
125 :
2017/04/21(金) 22:44:08.87 ID:eCrN1WJT0
どうせ2chじゃ全否定。
何もできない連中が他人の粗ばかり探して無能な自分を自己肯定する場が2ch。
126 :
名無しさん@1周年
2017/04/21(金) 22:49:50.66 ID:bcg/nXPw0
>>51
プロペラ機とダクテッドファン機は
一応、別物らしい
127 :
名無しさん@1周年
2017/04/21(金) 22:56:55.35 ID:KQLKF07MO
電動でジェットってことは、燃焼を利用せずファンをモーターで回転させるだけで空気を圧縮してるのか?

効率悪いだろ。
128 :
2017/04/21(金) 23:12:47.73 ID:O23XjeFz0
ジェットファンてなんや?
129 :
2017/04/22(土) 00:04:04.05 ID:QVUNCFMP0
>>125
と無能が申しております
130 :
2017/04/22(土) 00:06:29.44 ID:HxLiFNdL0
>>91
自作PCのファンみたいだな
131 :
2017/04/22(土) 00:12:41.29 ID:Nwi+1a0c0
なんか中国のトンネルバスみたいな感じがするんだよね
あれも実物大模型作って結構、凝っていた
132 :
名無しさん@1周年
2017/04/22(土) 00:19:35.74 ID:LyVQ3aGb0
おまえは、沖縄人を知らない
オスプレイ
133 :
2017/04/22(土) 00:21:03.46 ID:d4NRIoSt0
EVOLTAすげぇ
134 :
名無しさん@1周年
2017/04/22(土) 00:28:07.87 ID:SpgE0Ku80
イラン人?
135 :
名無しさん@1周年
2017/04/22(土) 00:29:37.02 ID:9OVp4npu0
ドイツで作ってるというのがミソだな。サヨクが叩きにくいw
136 :
2017/04/22(土) 00:52:09.25 ID:bKO8Bf4N0
>>111
電動ではガスタービンによるパワープラントシステムを越えられるものはまだ出来ない。
という相手にならないレベルだけどな。
137 :
名無しさん@1周年
2017/04/22(土) 01:19:25.16 ID:43aQBTpS0
やっぱり、風船おじさんが一番のエコだったな。
今思えば、彼には人並み外れた先見性があったわ。
138 :
名無しさん@1周年
2017/04/22(土) 01:23:24.80 ID:Kh/FOlMm0
ジェット方式なのに騒音無いは嘘だろw
139 :
名無しさん@1周年
2017/04/22(土) 01:38:11.22 ID:3yKoZnp40
都市内移動なら別にウルトラライトプレーンで良いじゃん
航空法が許してくれないけどさ
140 :
2017/04/22(土) 01:42:53.74 ID:BhxTJfNgO
タービンの超高速回転でキーンとヴーンの、それなりに大きな高周波と低周波の音が発生しないはずがない・・・
141 :
名無しさん@1周年
2017/04/22(土) 01:58:29.86 ID:kVt52mda0
電動ラジコンヘリは数分しか飛べないがそこらあたり大丈夫か?
142 :
名無しさん@1周年
2017/04/22(土) 02:53:03.33 ID:bAgEE3St0
電動モーターのファンだと、プロペラを可変ピッチにする必要はないのかね。

ターボプロップやレシプロは、回転数を細かく制御するのが難しかったり、トルクが得られるエンジン回転数の範囲が狭かったりするから、機械式のリンクでプロペラのピッチを変えて揚力を調整するじゃない。

でも、モーターだと広い速度域でトルクが得られるから、可変ピッチにせず、VVVF的に回転速度を変えてるのかね。
143 :
2017/04/22(土) 03:44:51.60 ID:KDzIQ3lB0
>>111
回転翼が効率悪いだけでターボシャフトエンジンは効率いいだろが
知ったか乙
144 :
2017/04/22(土) 06:53:11.92 ID:702/7lhi0
>>111
馬鹿発見!
赤くしてやる
>>111
>>111
>>111
145 :
名無しさん@1周年
2017/04/22(土) 07:00:07.62 ID:+1HO5M8Q0
凄い
146 :
2017/04/22(土) 07:07:25.66 ID:+XEY5V6/0
liliumとかエルフェンリートのファンか?
147 :
名無しさん@1周年
2017/04/22(土) 07:17:25.53 ID:/CCxBDa+0
高効率モーターとかVVVFとか制御分野なんかは日本の得意分野だけど
こういうのを造らないのが悲しい。
148 :
名無しさん@1周年
2017/04/22(土) 07:21:31.10 ID:+51vR7Uc0
おっちゃん、こんなの見るとワクワクすっぞ!
おっちゃんが思い描いた未来系だわ。
149 :
〓 原発 は 文系猿主導 の 反社会的事業 ⇒ 皆殺しに! 〓
2017/04/22(土) 07:28:25.23 ID:Hbf92FgH0
 
■ 基本的に、オスプレイと同じ にしか見えないw
 
150 :
名無しさん@1周年
2017/04/22(土) 07:45:09.10 ID:xtKY66yf0
人が乗ったら重過ぎて離陸できないやつだろ?
151 :
名無しさん@1周年
2017/04/22(土) 07:46:58.83 ID:1pZglA420
なぜかホモーのようなドローンを思い出した。
152 :
2017/04/22(土) 08:11:12.27 ID:bLKMBJgS0
>>58
ウルトラメカに例えるなら機構的には帰ってきたウルトラマンのマットジャイロに近い
あれも主翼両端に垂直離着陸可能な可倒式ダクテッド・ファンを備えてるVTOL機である
153 :
2017/04/22(土) 09:04:12.30 ID:bKO8Bf4N0
>>143
タービンエンジンの熱効率は他の動力用熱機関と比較するとかなり悪いんだが・・・。
ヘリコプターの回転翼システムはVTOL機用の推進装置としては最高の効率なんだが・・・。

無知はどっちかな(笑)
154 :
名無しさん@1周年
2017/04/22(土) 09:12:33.74 ID:ObcMg6/b0
免許要らずで5000万までなら即金で出す
155 :
2017/04/22(土) 09:20:59.90 ID:nFUj+PIQ0
飛行物体は故障したらかなりの確率で死ぬのが欠点。
でも最近は小型機にパラシュートついてるから大丈夫か。
156 :
名無しさん@1周年
2017/04/22(土) 09:25:04.99 ID:CDgxVlng0
バッテリー性能がもっとあがらないと実現は難しいだろうな
すべては高性能二次電池待ち
157 :
名無しさん@1周年
2017/04/22(土) 09:32:24.21 ID:HOt9efty0
なんかCGぽい
158 :
2017/04/22(土) 09:35:25.83 ID:X5fTpAwc0
正面
やれやれポーズだな
159 :
名無しさん@1周年
2017/04/22(土) 09:36:25.90 ID:wzd8Id7f0
電池重量が致命傷だろ。
160 :
名無しさん@1周年
2017/04/22(土) 10:27:10.71 ID:WNneM6iC0
電動プロペラ機みたいなもんか。
画期的ってもんでもないな。
161 :
名無しさん@1周年
2017/04/22(土) 10:29:07.44 ID:3klgJjTB0
航続距離300キロメートル
 ↑
これ笑い所?
162 :
2017/04/22(土) 10:29:12.45 ID:nRh2kgFl0
三菱なかなかやるじゃん
163 :
名無しさん@1周年
2017/04/22(土) 10:38:02.84 ID:CDgxVlng0
ジェットエンジンの騒音ってファンの回転音や高速な気流と外気が摩擦するときの渦によって轟音が発生するから
電動化したところで従来のジェットエンジンVTOL機と変わらないレベルの騒音になりそうな気もするな
ヘリよりうるさいかもしれん
164 :
2017/04/22(土) 10:48:17.05 ID:9qnXzMzR0
無理だろ、これじゃ。

電動で出きるとは思うが、
安全性含めてまだまだかかるね。
165 :
名無しさん@1周年
2017/04/22(土) 11:08:45.52 ID:l1rnLUq50
これはいいなー
オスプレイは見てるだけで胸がざわざわしてやだけど
166 :
2017/04/22(土) 11:20:51.87 ID:Qwq617pA0
日本だとお前らみたいに
無理だ〜とか
問題が〜とか
ネガティブなことばかり言う奴が多いから
こういった物が生まれないんだよな〜
167 :
2017/04/22(土) 11:33:14.90 ID:9qnXzMzR0
色んな問題があると思うが、
解決できてたら凄いねー。
まあ、頑張って資金を集めて下さい。
168 :
2017/04/22(土) 11:36:38.16 ID:gqmAAMhX0
>>105
乗用車に対しておまえの先祖が百年余前に同じことを言ってたな

そしてまあ実際
>交通事故死、世界で125万人
500〜1000万人が車に殺されたな人類 

この125に寿命60年程度をかけて7000万人 人類の100人に一人は自動車事故で死ぬ
最近の日本は比率が減って世界平均の1/4くらいのようだが、400人に一人、小中高の同級生の一人は車で死ぬ
禁止の気配もいまだないが
169 :
2017/04/22(土) 11:38:00.92 ID:gqmAAMhX0
5000万〜1億人が
170 :
2017/04/22(土) 11:39:33.49 ID:qSsZWUrd0
機体が軽く負荷が低いからできただけの話
要は、大型のドローン
171 :
2017/04/22(土) 11:40:29.73 ID:qSsZWUrd0
航空法で必要な機材を載せたら、すぐに重量オーバーして飛ばなくなるよ。
172 :
2017/04/23(日) 02:57:04.83 ID:NQCp5O+p0
>>166
こんな投資詐欺丸出しのもの絶賛とか
詐欺には気を付けてたほうがいいよ
173 :
2017/04/23(日) 09:25:09.42 ID:RCO7AbGS0
>>172
スカイカーとか出るたびに絶賛する馬鹿>>166が必ずいるよな。
ちょっと知識がありゃ嘘だって直に分かるけど知らないやつはだまされるんだろうな。

この手のネタが定期的に出てくるところを見ると常に一定数の馬鹿がいるんだろうな。
そりゃ詐欺がなくならないのは仕方が無い。
174 :
ぴーす ◆u0zbHIV8zs
2017/04/23(日) 23:38:45.36 ID:tQBwTeBpO
定員何人なんだよ
175 :
名無しさん@1周年
2017/04/24(月) 00:12:58.67 ID:/X+U8V4h0
たぶんヘリと同じように風を噴射してんだよな
形としてはブレランに近づいた、が
176 :
◆XQ1.DNtgrY
2017/04/24(月) 00:22:35.23 ID:QNA7YUck0
これはいいな。
177 :
名無しさん@1周年
2017/04/24(月) 00:31:15.66 ID:Mfek4LMS0
分かりやすいイメージだと前後の翼にたくさんの換気扇が付いてるって思えば良いかと
その換気扇の向きを一斉に変えて垂直離着陸したり水平飛行したりするって事だね
178 :
名無しさん@1周年
2017/04/24(月) 00:31:22.16 ID:9xeYDqDS0
大型ドローンやこういったのが将来増えた時に故障して墜落した際の
安全対策や爆弾を積んだテロ対策を考えておかないと
179 :
名無しさん@1周年
2017/04/24(月) 00:50:09.53 ID:12ckgyUd0
まー、人乗せないプロトなのは良いけど、100kgの重りはすぐに乗せてみる事は可能。でもやってない。そういう事なんだろう。
180 :
名無しさん@1周年
2017/04/24(月) 00:52:04.71 ID:Hft8lO0C0
>>58
当時の視聴者だったらそう思うだろうな 実在のVTOL機なんて当時は全くの試験段階でよっぽど詳しい人間じゃないと知らなかっただろうし
そんな時代においてビートルとか、当時の円谷スタッフの先見性は恐ろしいものがある
181 :
2017/04/24(月) 00:52:46.40 ID:ApJwlAY70
エルフェンリート
182 :
名無しさん@1周年
2017/04/24(月) 00:55:02.23 ID:RMr2CP/f0
>>1
ドイツといえばネコドローン
http://www.youtube.com/watch?v=w8yaaaAZ4r4
183 :
2017/04/24(月) 00:56:33.16 ID:AmKhyOxJ0
こういうのんこそ早めに法整備して自動運転で飛び回れるようにして欲しい
184 :
名無しさん@1周年
2017/04/24(月) 00:59:11.33 ID:RMr2CP/f0
>>180
ウルトラマンの頃にはロートダインとかいくつもVTOLが実用化されてた。
https://www.youtube.com/watch?v=SJqcVVnk3DM

問題は騒音と燃費と乗り心地。しかもオイルショックがとどめを刺した。
むしろ当時の科学技術コンセプトは正直がっかりするぐらい実現していない。
185 :
2017/04/24(月) 01:05:12.96 ID:GO8owiAL0
>>105
自動運転やな
186 :
名無しさん@1周年
2017/04/24(月) 01:21:31.67 ID:4swJ8Kic0
やっと来たか。
187 :
名無しさん@1周年
2017/04/24(月) 01:27:13.88 ID:qmPFYE4r0
こんなのがいっぱい街中、飛び回ってたら危ないだろw
188 :
名無しさん@1周年
2017/04/24(月) 01:31:17.86 ID:1IU/mwK50
また新たな第事故発生の予感

つうか、こんなの日本が作るべきものだろ・・
189 :
名無しさん@1周年
2017/04/24(月) 04:31:37.82 ID:54v1F1sM0
日本は法律的に作れない


どこからどこまで飛びますよという飛行計画、フライトプランってがあるんだが

日本の場合、それを飛ぶ前にイチイチ管制に言って承認してもらわないといけない


当たり前だと思うか?

アメリカなど他の国では、小型機ではいらないのよ

どこからどこにでも好き勝手に飛んでいいのだ

まあ軍基地上空とか、飛行禁止区域はあるのだが

そこさえ入らなければ承認なしにどこでも好きに行ける



日本だけだ
好きに飛べないのは
190 :
名無しさん@1周年
2017/04/24(月) 04:33:42.49 ID:54v1F1sM0
 


こういうのが日本で出来たとしても


飛ぶには管制へのフライトプラン申告が必要


通勤などには使えねーわな


管制も、めんどくさがるだろうし


そうなると結局、飛ぶルートと時間が決まってる定期便しかないのよ

だが小型機で定期便ってのもおかしな話だ
 
191 :
名無しさん@1周年
2017/04/24(月) 04:53:08.57 ID:khqsDfrD0
部品点数多いからオスプレイ以上に高額だろう。
無駄な投資だな。
192 :
2017/04/24(月) 05:48:04.05 ID:b3IsCWEj0
操縦は自動制御にしてもらわんと
手動だと事故がおきまくりだろうな
193 :
2017/04/24(月) 07:36:33.25 ID:4zsGF85S0
194 :
2017/04/24(月) 13:48:19.36 ID:yDXBkrWN0
中国の跨がりバスみたいな感じがする
あれも実物大模型を作ったりしていた
195 :
名無しさん@1周年
2017/04/25(火) 22:00:32.14 ID:9yboI9sh0
何だか嘘臭いんだよな〜軽いドンガラ飛ばしてもね。
196 :
2017/04/25(火) 22:11:57.14 ID:n2UkorU/0
>>180
全然違う。
大戦中からVTOL、STOLは研究されていて少年たちは皆知っていた。
円谷を持ち上げたいのはわかるがサンダーバード1号も2号もVTOLといえばVTOLだし。
197 :
2017/04/25(火) 22:13:27.32 ID:+NrRlHuY0
電動ファンで飛ぶん?なら、ラジコン飛行機やドローンと基本的には同じか…問題は航続距離だな
300kmはやや心許ないわ
198 :
2017/04/25(火) 23:39:07.07 ID:qyfpLsKl0
草一本揺れてないんだよな。
199 :
名無しさん@1周年
2017/04/25(火) 23:42:52.90 ID:rylfgZO/0
この手の飛行機は昔からあるわな
ものになったものは皆無
需要がないんだよこんなものは
200 :
名無しさん@1周年
2017/04/26(水) 00:00:01.56 ID:dfQHB1QL0
日本人オツム弱いからこういうの開発するのはまず無理なんだよなあ。。。
201 :
名無しさん@1周年
2017/04/26(水) 00:01:30.28 ID:dfQHB1QL0
コイツ馬鹿だろ。。。>>199
202 :
2017/04/26(水) 00:04:12.91 ID:8mghNdRr0
>>133
ありがとう
お前だけだよ
203 :
名無しさん@1周年
2017/04/26(水) 00:08:05.00 ID:sHFSPMtH0
猿真似コピーしか作れないジャップは完全に蚊帳の外だな
204 :
名無しさん@1周年
2017/04/26(水) 00:18:36.10 ID:eLEWlqi80
最近はコスト的に成り立たないものの開発で資金を募る詐欺ばかり。
時代が求めてるのはもっとシンプルな方向性。
一発で大儲けはもう無理と思った方がいい。
205 :
名無しさん@1周年
2017/04/26(水) 00:18:56.25 ID:Q3o87SBe0
原理は面白いね
固定翼に風を吹き付けて揚力にしてんのか
206 :
名無しさん@1周年
2017/04/26(水) 00:20:26.97 ID:5myx1k4/0
充電用と非常時用を兼ねた、小型エンジンを搭載すべきだな。
207 :
名無しさん@1周年
2017/04/26(水) 00:21:46.64 ID:5myx1k4/0
飛行しながら風力発電という手もあるな。
208 :
2017/04/26(水) 00:24:43.49 ID:oRn7P6K10
これのラジコンが出たら遊んでみたいな
209 :
名無しさん@1周年
2017/04/26(水) 00:27:30.73 ID:6Nov6NGiO
ほりえもんがオスプレイバス旅客運輸株式会社立ち上げるってよ
210 :
2017/04/26(水) 00:28:23.45 ID:vQjNasuj0
機体の大部分がバッテリーとか特攻機かよ
211 :
2017/04/26(水) 00:29:52.17 ID:vQjNasuj0
>>32
離陸時と着陸時で重量が変わらないからな
航続距離が長くなるほど燃料分軽くなるとか無いし
212 :
名無しさん@1周年
2017/04/26(水) 00:45:14.16 ID:cgZC0pcA0
ジェット機の定義って何?
213 :
2017/04/26(水) 00:47:33.50 ID:jPrFl1dR0
冗談みたいだな。
ホバリングでとんでんのかこれ。
214 :
2017/04/26(水) 00:49:18.00 ID:vQjNasuj0
空飛ぶ棺桶だね
どんどん殺していこうぜ
215 :
2017/04/26(水) 00:50:47.30 ID:vQjNasuj0
原発テロが捗るな
ドローンを陽動に使って本命はこれで特攻
216 :
名無しさん@1周年
2017/04/26(水) 01:18:32.90 ID:004GP1Wb0
ジェットを名乗るところが詐欺っぽくていかんな

人を乗せるならファンを切っても滑空できる安定感が欲しいけど
何でこんな形状にしたんだか
217 :
名無しさん@1周年
2017/04/26(水) 11:30:20.97 ID:oS9ygcKT0
218 :
2017/04/26(水) 12:05:48.95 ID:qR1D1PqY0
飛ぶ物は落ちる
浮かぶ物は沈む
219 :
名無しさん@1周年
2017/04/26(水) 12:21:23.36 ID:3xR6R4xr0
日本じゃいろんな規制で無理だろうなぁ
220 :
2017/04/26(水) 12:25:06.39 ID:CCUui4ni0
鉄道が飛行機並みに高速化されたら飛行機なんかのらないのにな
何回乗っても離着陸時に緊張するわ
特に着陸
221 :
2017/04/26(水) 12:26:58.89 ID:lsxX3fC30
改良が進んで、速度と航続距離が伸びれば面白そう
222 :
名無しさん@1周年
2017/04/26(水) 12:32:49.92 ID:jN3GYN3x0
都心なんて乗降時間がかかりすぎて無理だと思う。
地方でやればいい。地方でやって成功したら都心向けに適用化すればいいよ
223 :
名無しさん@1周年
2017/04/26(水) 12:40:55.07 ID:mbEvmCJR0
こんなもんが離陸できたら扇風機はひっくり返って部屋の中を転げまわってる
224 :
2017/04/26(水) 12:44:31.13 ID:21IGibDS0
>>117
リーフのバッテリーが200kmちょいしか持たないんだから空飛ぶ重量にしては頑張ってる方だと思う。
225 :
名無しさん@1周年
2017/04/26(水) 13:06:51.37 ID:AOir+Eop0
軽けりゃこんなんでも飛ぶだろ
実際触ってみたらペラペラのベコベコで
空飛ぶ棺桶の愛称が付くんじゃないかな
226 :
名無しさん@1周年
2017/04/26(水) 13:12:43.31 ID:1XKLPI1B0
ダイソンの送風機みたいなもん?
52KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
★スマホ版★■掲示板に戻る■全部前100次100最新50