【宇宙】相対性理論を破綻させる「裸の特異点」は存在可能 - ケンブリッジ大 ©2ch.net

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
1野良ハムスター ★ 転載ダメ©2ch.net2017/06/02(金) 17:49:17.16ID:CAP_USER9
ケンブリッジ大学の研究チームは、アインシュタインの一般相対性理論が成り立たなくなる「裸の特異点(Naked Singularity)」が、4次元時空(空間3次元+時間1次元)において存在できるとする研究結果を発表した。これまで、5次元以上の高次元空間については裸の特異点が存在する可能性が指摘されていたが、私たちの住んでいるこの宇宙と同レベルの次元であっても裸の特異点が存在しうることを示すシミュレーション結果が得られたのは今回がはじめてであるという。研究論文は、物理学誌「Physical Review Letters」に掲載された。

ブラックホールの内部では質量が中心の一点に集中しており、この点では、密度と時空の曲率が無限大になると考えられている。そこでは、無限大の密度などを計算で扱うことができないため、アインシュタインの一般相対性理論を含む既存の物理法則が成り立たなくなる。このように無限大の出現によって物理法則が破綻する点は「特異点」と呼ばれる。

一方、ブラックホールに吸い込まれると強い重力場にとらえられ、光でさえも戻ってこられなくなるとされている。光が戻れなくなる地点(ブラックホールの内部と外部の境界面)は「事象の地平面」と呼ばれる。ブラックホールの内部で起きた出来事は外部からは観測できず、外部の宇宙に対しては因果関係をもたないとみなせる。

したがって、特異点が存在したとしても、それがブラックホールの内部にあるかぎりは外側の世界には影響がないと考えることができる。物理法則が成り立たない場所が宇宙の中に存在しているのは都合が悪いが、そのような不都合な場所は、上手い具合に事象の地平面によって周囲から覆い隠されているようにみえる。この考え方を「宇宙検閲官仮説(cosmic censorship conjecture)」という。物理学者のロジャー・ペンローズらによって提唱された。

宇宙検閲官仮説がどんな場合でも必ず成り立つかどうかは、議論が分かれるところであり、特異点が隠されずにむき出しの状態で存在する「裸の特異点」についてもさまざまな検討が行われている。

特殊な時空の条件を考えた場合には、裸の特異点が存在可能になるとする研究はいろいろと出てきており、たとえば、2016年にケンブリッジ大学のチームがスパコンを使って行ったシミュレーションでは、5次元空間上に存在する環状のブラックホールでは裸の特異点が形成されるという結果が出ている。

今回の研究が注目されるのは、5次元以上の高次元空間ではなく、私たちの宇宙と同じ次元レベルである4次元時空でも裸の特異点が存在しうると示されたところにある。ただし、この宇宙とまったく同じ性質をもつ時空というわけではなく、時空の曲率が負である「反ドジッター空間」という条件がついている。

観測されている実際の宇宙は、曲率がほぼゼロの平坦な時空構造であるとされており、負の曲率をもつ反ドジッター空間とはかなり異なっている。反ドジッター空間のイメージは、下図のように乗馬の鞍のような形に時空が歪曲した宇宙である。

平坦な3次元空間内にある2次元曲面として描いた場合の反ドジッター空間(Credit: Wikimedia Commons)
http://n.mynv.jp/news/2017/06/02/249/images/002l.jpg

反ドジッター空間の特徴として、ある点から出発した光が直進していくと、最終的にもとの場所に戻ってくるという性質がある。これは光が反射して帰ってくる境界面をもっているともいえる。研究チームは、この境界面における自由度を利用することで、系にエネルギーを加えたときに裸の特異点が形成されることをシミュレーションによって示したとする。

研究チームのJorge E. Santos氏は「今回示された裸の特異点は、シミュレーション内に荷電粒子を加えた場合には消滅するようにみえる」と話し、この問題についてさらに調べているところであるという。

荷電粒子の問題は、宇宙検閲官仮説と量子重力理論における「弱い重力予想(weak gravity conjecture)」の間に何らかのつながりがあることを示唆するものであると考えられている。「弱い重力予想」とは、矛盾のない量子重力理論であれば、どんな理論であっても重力がもっとも弱い力として現れるとする仮説であり、十分な量の荷電粒子の存在が不可欠とされる。このため、反ドジッター空間においては、弱い重力予想における荷電粒子の存在によって特異点が消滅することで、宇宙検閲官仮説が維持されるのかもしれないという。

裸の特異点が存在できる宇宙モデルの研究は、重力理論と量子力学を統合する量子重力理論を完成させる上でも役立つと考えられている。

http://news.mynavi.jp/news/2017/06/02/249/

2名無しさん@1周年2017/06/02(金) 17:50:02.04
高次元に裸の世界があるだと!?

3名無しさん@1周年2017/06/02(金) 17:50:12.18ID:Bqz2bSVR0
頭のヌード?
頭のヌード?

4名無しさん@1周年2017/06/02(金) 17:50:24.93ID:tP/Dt9f60



大使館が否定しているのに、デマ情報を広める大学の先生たち

http://blog.livedoor.jp/yasemete/archives/1705869.html


fff

5名無しさん@1周年2017/06/02(金) 17:51:12.31ID:1qssWoAL0
シンゴーシンゴー

6名無しさん@1周年2017/06/02(金) 17:51:16.19ID:QX4m9B+t0
あきら100%が

7名無しさん@1周年2017/06/02(金) 17:51:23.98ID:HJEAF9Uh0
エッチなのはいけないと思います!

8名無しさん@1周年2017/06/02(金) 17:51:49.07ID:oplQLPEu0
おーがす

9名無しさん@1周年2017/06/02(金) 17:52:26.08ID:EchUkK/l0
弁天様はサンクチュアリ

10名無しさん@1周年2017/06/02(金) 17:53:23.14ID:ty45G38b0
裸のオルソン?

11名無しさん@1周年2017/06/02(金) 17:54:35.02ID:/dA4tmP+0
裸の徳井展はよ

12名無しさん@1周年2017/06/02(金) 17:55:01.66ID:BAqYAQXF0
エロ特異点

13名無しさん@1周年2017/06/02(金) 17:55:23.14ID:jfPa3md10
 
            / ̄ ̄ ̄\
          /ノ / ̄ ̄ ̄\
         /ノ / /        ヽ
         | /  | __ /| | |__  |
         | |   LL/ |__LハL |
         \L/ (・ヽ /・) V
         /(リ  ⌒  ●●⌒ )   裸の特異点は、ありまぁす!
         | 0|     __   ノ
         |   \   ヽ_ノ /ノ   , r−、
   ,r‐-、   ノ   ノ \__ノ |   /    `、
  /  、 \     >‐-ュr'ニヽ、  /  i   l、
  |   '|  \ _.r'´ノニーイニヽ,\/    |   l
  |    |   `</ lo )  ⌒q! /    .|   |
  .|    |    \/'    _,  |/     ト、  !
  |   |      \ ⌒,,,⌒ /       ハ   ヽ
  .|   .|ヘ       \ 巛《 /       l )   \
   |   .| ヽ       彡゚д゚ミ       ,' ノ     \
  ノ   ヽ ヽ       ミ●彡     .ノ ゝ、__
/     ヽヘ、       ミ*ミ    /      `⌒
     _ノ  `ー 、. _   ,X、._,.-‐'´

14名無しさん@1周年2017/06/02(金) 17:55:40.97ID:IIrZNB9c0
オーガススレとは懐かしい

15名無しさん@1周年2017/06/02(金) 17:57:43.68ID:xSDyl8oc0
言葉の意味はよくわからんがとにかく凄い自信だ

16名無しさん@1周年2017/06/02(金) 17:58:30.52ID:jeftdJTe0
つまりネオグランゾンが最強

17名無しさん@1周年2017/06/02(金) 17:59:08.67ID:AxXUGE4b0
俺の特異点が崩壊しそうです…!

18名無しさん@1周年2017/06/02(金) 17:59:27.38ID:iV4DmxxK0

19名無しさん@1周年2017/06/02(金) 17:59:35.52ID:WTEwE+lg0
インターステラー

20名無しさん@1周年2017/06/02(金) 18:00:50.37ID:iV4DmxxK0
だいたい物理学者の言うことは信用ならん
ダークマターなんてでっち上げるし

21名無しさん@1周年2017/06/02(金) 18:01:02.52ID:/GHlIjXt0
>>1
よくわからん
フェルマーの最終定理で例えてくれ

22名無しさん@1周年2017/06/02(金) 18:01:18.47ID:sYvfYI5W0
いやらしいスレか?そうなのか?

23名無しさん@1周年2017/06/02(金) 18:01:25.71ID:BAqYAQXF0
>>18
ときめくプロポーズを、あなたがくれた
時刻にもう一度

24名無しさん@1周年2017/06/02(金) 18:01:30.72ID:CpN8TpUJ0
特異点、崩壊

25名無しさん@1周年2017/06/02(金) 18:01:38.71ID:S/vXgYZR0
裸のケイとオルソン
あっー

26名無しさん@1周年2017/06/02(金) 18:03:08.39ID:p1g9Eatn0
反ドジッター空間

なんかかわいい

27名無しさん@1周年2017/06/02(金) 18:03:42.71ID:YR6bT/fgO
トップをねらえ2!に出てきたアレか

28名無しさん@1周年2017/06/02(金) 18:05:12.10ID:vyt5c5Fw0
>>1
それはあくまでも半ドジッター空間を仮定しての結論でしかなく
半ドジッター空間そのものの存在性をまず議論しないことには
ただの空論で終わってしまう
そういった負特性を持った仮説はいくらでも出せるが、現実的に
その全てが存在し得るわけでは無い

29名無しさん@1周年2017/06/02(金) 18:05:19.46ID:BUw92SIz0
ノノリリが輝かせた特異点はノノが貰います

30名無しさん@1周年2017/06/02(金) 18:05:27.79ID:BFWW+M6zO
宇宙検閲官にはどうすればなれますか?

31名無しさん@1周年2017/06/02(金) 18:05:36.11ID:r4qd3XzC0
しかしアインシュタインほど物理学の連中を振り回した人間もいないな

たかが方程式なのに、聖書なんぞより神がかってる
無神論者の俺には愉快痛快w

32名無しさん@1周年2017/06/02(金) 18:06:15.69ID:tMwLQjv/0
計算結果が無限大って要はエラーってことじゃないんか?

33名無しさん@1周年2017/06/02(金) 18:07:16.95ID:KE1gBHEC0
ブラックホール(笑)

34名無しさん@1周年2017/06/02(金) 18:08:49.90ID:r4qd3XzC0
>>33
すげぇ…

35名無しさん@1周年2017/06/02(金) 18:10:20.62ID:vyt5c5Fw0
>>31
今でも物事は理屈じゃ無いんだよ、なんて屁理屈を平気で言う人がいるが
実は物事は全て理屈であるということをアインシュタイン博士は見事に証明してみせた
全ての事象を数式で表しそれを読み解くことによって人類史上今まで誰もが見ることが
できなかった世界をまざまざと見せつけてくれた
現代のテクノロジーの数々もアインシュタイン博士の見事な洞察があればこそ実現できたもの

36名無しさん@1周年2017/06/02(金) 18:11:40.84ID:1G6Qyknv0
>>3
クパは特異^ ^
反ドジッター解の曲率はソーセージの両端を絞ったところ。
ここを高次元の点とすると
ソーセージの両端を好きなだけ線で結んだ数が次元^ ^
時間軸から他の高次元を見ると時間軸が圧縮されて点に見えるところが他の高次元の座標軸の原点。他の次元は放射線に見える。

37名無しさん@1周年2017/06/02(金) 18:12:18.52ID:7iaJS0+10
アニキには俺の特異点をさしあげます
なぜならば!

38名無しさん@1周年2017/06/02(金) 18:14:56.74ID:TCbc3lM10
きゃー特異点さんのエッチーなら理解できる

39名無しさん@1周年2017/06/02(金) 18:15:20.76ID:w9hVHJWp0
>>1
AdS空間では、ってことだろ?

AdS空間で弱結合極限なら特異点はD-braneになるから、
当然と言えば当然

だが弱結合極限でないなら、特異点なんて量子補正が大きすぎて、古典力学では議論するのは無意味だろ

40名無しさん@1周年2017/06/02(金) 18:16:08.66ID:abOxWgXW0
>>35
過大評価もいいところだ。物理専攻じゃないだろ?
物理学者としての評価はむしろニールス・ボーアの方が上だぞ。

41名無しさん@1周年2017/06/02(金) 18:18:06.46ID:59SuZCfO0
「桂さまぁ〜」

42名無しさん@1周年2017/06/02(金) 18:18:26.63ID:e9eSt9vb0
>>1
日本語と英語では印象が違うね

43名無しさん@1周年2017/06/02(金) 18:18:55.28ID:nR6z+B5T0
事象の地平の向こうでは一瞬で物理法則がすべて崩壊してるけど、
その崩壊の影響が外に出てくるまでに無限大にも等しい時間がかかる

つまり事象の地平のこちらがわの時間のスピードは、あちらがわよりずっと遅いので
現実には内側は現在進行形で崩壊してるけど、こっち側にその影響は宇宙が終わるまでこない

44名無しさん@1周年2017/06/02(金) 18:19:52.93ID:NvpGhr650
ブラックホールとは反対に、マイナス無限大の空間曲率によってどんな物質もエネルギーも到達できない空間
そらあ特異点だわなあw

45名無しさん@1周年2017/06/02(金) 18:21:31.07ID:vyt5c5Fw0
>>40
どちらも立派
上も下も無い
双方がいてこその現代物理学

46名無しさん@1周年2017/06/02(金) 18:22:08.61ID:62LZ13Ee0
知的生命体が存在するなら宇宙の謎をどう答えるのか、問い出してみたい!

47名無しさん@1周年2017/06/02(金) 18:22:15.77ID:wJuUNTVp0
>>35
うるせぇ!屁理屈捏ねるな!

48名無しさん@1周年2017/06/02(金) 18:22:24.06ID:X+pOiGyv0
よくわからん
だれかラーメンで例えてくれ

49名無しさん@1周年2017/06/02(金) 18:23:23.68ID:RJxGatAG0
>>2
この次元にでも裸の世界があり得るって話じゃないの?

50名無しさん@1周年2017/06/02(金) 18:23:23.97ID:RtnyYCcu0
おまわりさん、事案です

51名無しさん@1周年2017/06/02(金) 18:23:36.38ID:vyt5c5Fw0
>>48
麺のないラーメンをラーメンだと言い張って、麺の腰がどうのこうのと言っているのと
同じだと思っておけば良い

52名無しさん@1周年2017/06/02(金) 18:23:48.54ID:l+AlACo70
>>35
人間社会については理屈だけではどうにもならない
その事を付け加えて欲しいね

53名無しさん@1周年2017/06/02(金) 18:24:38.87ID:DGU+VShp0
僕の裸の特異点からホワイトホールが出ちゃう><

54名無しさん@1周年2017/06/02(金) 18:25:12.17ID:vyt5c5Fw0
>>52
人間も自然の一部であり、そこには必ず数理がある
ただしそれが解けるかどうかとは全く別の問題
要するにノンリニアの微分方程式と同じ

55名無しさん@1周年2017/06/02(金) 18:25:55.49ID:eE41/T2o0
裸の特異点ってモノポールみたいなもの?

56名無しさん@1周年2017/06/02(金) 18:26:48.22ID:2/8gTlCo0
裸の徳井?

57名無しさん@1周年2017/06/02(金) 18:26:48.87ID:RtnyYCcu0
ミチオ・カクに説明してもらわないと理解できない

58名無しさん@1周年2017/06/02(金) 18:30:50.78ID:Pm1/zMwC0
実はアインシュタインは相対性理論より、素粒子力学に力をいれたいた。

59名無しさん@1周年2017/06/02(金) 18:31:09.98ID:kwGQnO6C0
ドジっ子がなんだって?

60名無しさん@1周年2017/06/02(金) 18:35:04.34ID:/mW5NFKE0
無限大なんて理論上にしか存在しない。

61名無しさん@1周年2017/06/02(金) 18:35:38.15ID:SqRSoYGR0
>>40
アホが知ったかこくなw

62名無しさん@1周年2017/06/02(金) 18:35:48.93ID:Yc0EvnMg0
ドジった宇宙か
そりゃ裸の特異点も存在するわ

63名無しさん@1周年2017/06/02(金) 18:36:28.50ID:RtnyYCcu0
モーフリの番組、昨日は「無」がテーマだったなぁ
ちっとも分らなかった

64名無しさん@1周年2017/06/02(金) 18:36:34.75ID:xSDyl8oc0
生まれ変わったら物理学の勉強するわ

65名無しさん@1周年2017/06/02(金) 18:37:01.43ID:SqRSoYGR0
>>60
と最初は言われていて、良く探したらやっぱ有りましたってのが物理学の歴史。

66名無しさん@1周年2017/06/02(金) 18:37:32.82ID:rpWNwteMO
ビデオ映像は何次元ですか?

67名無しさん@1周年2017/06/02(金) 18:38:55.39ID:/mW5NFKE0
重力が1点に集中するという仮定が間違っているんだな。仮にそうなら、太陽だって地球だって中心部には特異点が生まれていることになる。

結局ブラックホールも、他の天体の重力を受けながら、微妙に1点には集中しないのだろう。

68名無しさん@1周年2017/06/02(金) 18:39:25.82ID:l9TbfX4p0
>>1
>下図のように乗馬の鞍のような形に

俺の知ってる乗馬の鞍の形ではなかった。鼓とか砂時計のほうが近いと思う

69名無しさん@1周年2017/06/02(金) 18:39:40.67ID:/mW5NFKE0
>>65
嘘つくな。例を挙げてみろ。

70名無しさん@1周年2017/06/02(金) 18:39:51.67ID:jrQltyOG0
裸が得意

71名無しさん@1周年2017/06/02(金) 18:40:58.54ID:EoubMX+i0
桂とミムジィのバカップルに翻弄されまくって命を落としたスレイとモームが不憫すぎる
オルソンを主人公にしておけば放送短縮もなかっただろうに
桂は大特異点で惨たらしく死んで拍手喝采

72名無しさん@1周年2017/06/02(金) 18:41:09.97ID:zXsry8EJ0
ま〜だ四次元とか言ってるのか
時間、距離、速度
絶対静止が存在しないならこれらはまったく同じものを意味することは小学生レベルでも分かるはず

73名無しさん@1周年2017/06/02(金) 18:41:27.71ID:GqXWxCraO
数百年後には当時はこんなトンデモ科学を真面目に議論していた
みたいに教科書に載るんだろうな
人類が滅びてなければ

74名無しさん@1周年2017/06/02(金) 18:45:27.52ID:SqRSoYGR0
>>69
例えばカシミール効果。

つか、大昔は例えばマイナスの数なんて数学上だけのことで、現実の物理世界には関係無いなんて言われてた。
虚数もそう。

75名無しさん@1周年2017/06/02(金) 18:45:45.40ID:xipOh3ug0
レスリー・ニールセン

76名無しさん@1周年2017/06/02(金) 18:47:15.48ID:SqRSoYGR0
>>69
おまえみたいなバカばかりだから日本の物理学って低調なんだよな。
>>65は常識だろうに。

77名無しさん@1周年2017/06/02(金) 18:49:32.19ID:Zf3nzQQm0
昨日のうんこにちょっと混ざってたな

78名無しさん@1周年2017/06/02(金) 18:50:17.90ID:WCH7MFmW0
よく知らんが、時間も3次元とか存在するのか??

79名無しさん@1周年2017/06/02(金) 18:51:27.44ID:trA/k2BI0
おまえらの変態ぶりがアインシュタインを打ち砕いたのか

80名無しさん@1周年2017/06/02(金) 18:52:43.40ID:SqRSoYGR0
例えば、ポアンカレはアインシュタインよりはるか前にローレンツ変換を考え、光速度一定を主張していた。
ただ単なる数学のオモチャとして無視された。
(ポアンカレは死ぬまで相対性理論の発見者は自分だと主張していた。)
また、マックスウェルが電磁方程式を発表したとき、一部の優れた物理学者以外は「こんな数学のオモチャが何の役に立つ」と嘯いていた。
物理学の歴史はこう言うもん。

81名無しさん@1周年2017/06/02(金) 18:53:21.28ID:trA/k2BI0
>>74
表現するのに便利というだけで関係はないぞ

82名無しさん@1周年2017/06/02(金) 18:55:37.09ID:6x+qrcwqO
いや〜ん
まいっちんぐ

83名無しさん@1周年2017/06/02(金) 18:55:44.24ID:EQgsV1tG0
>>26
まじめしかいない空間かもしれないぞ

84名無しさん@1周年2017/06/02(金) 18:56:56.69ID:SqRSoYGR0
オームがオームの法則を発表したとき、彼は公衆の面前でバカ扱いされて嘲笑されたんだ。
正しく「こんな数学のオモチャが何の役に立つ。気でも触れたのか」ってね。
これが物理学の歴史なんだよ。

85名無しさん@1周年2017/06/02(金) 18:57:38.52ID:Y+nl/Yl30
反ドジッター空間がまず、と言うか曲率の極性が理解できん。
三次元の空間が曲がる。
これは良くある空間の歪みの図のように二次元に落としてこんで仮に理解している。
グリッドの描かれた平面の布にボールを置いたように下に曲がってへこむ。

じゃあ反ドジッター空間ってのは上に持ち上がっているようなものか?

86名無しさん@1周年2017/06/02(金) 18:59:10.63ID:SqRSoYGR0
>>81
イミフなんだよ低能。

87名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:00:06.26ID:/mW5NFKE0
>>74
それで、板間の間隔が0になる装置はあるのかい?

88名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:02:09.45ID:SqRSoYGR0
>>87
イミフなんだよ低能。

89名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:03:15.97ID:15ptmxpO0
分からん。
あきら100%で例えるとどういうことですか?

90名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:03:44.04ID:Zo1MIiFW0
特異点なんか机上の数学空想、

質量無限大になるはるか前に光子を大量に放出して質量ゼロになるだけの話

再び光子「エネルギー」が質量になる逆行はエントロピー理論に似てありえない

ぬるま湯が熱湯と冷水に分かれるのと同じ時間の不可逆現象

91名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:03:58.30ID:/mW5NFKE0

92名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:04:16.92ID:QCPnwFJF0
頑張って読んでみたけど挫折

93名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:04:43.87ID:DbxZ8SkX0
フーリエ変換したら

94名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:07:10.78ID:hXIFuQyI0
机上の計算だけでこねてる間は様々な説がでてこようぞ。

95名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:07:49.96ID:3DXQXOmj0
×相対性理論を破綻させる「裸の特異点」
○相対性理論が破綻する「裸の特異点」

96名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:10:13.87ID:iH47xIhr0
モザイクが必要ってことか!

97名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:11:36.55ID:BKekEebc0
  ワケ     ワカ       ラン
  ∧_∧   ∧_∧    ∧_∧
 ( ・∀・)  ( ・∀・)   ( ・∀・)
⊂ ⊂  )  ( U  つ  ⊂__へ つ
 < < <    ) ) )     (_)|
 (_(_)  (__)_)    彡(__)

98名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:11:36.95ID:Zo1MIiFW0
仮に地球を銀河の力で玩具のBB弾程度まで圧縮しようとしてもその前にエネルギーになって散ってしまうよ
地球をブラックホールに見立てるとBB弾の大きさに例えられるけど
そこまで圧縮する重力は発生しないと思う、発生しかけても途中で破綻するのがオチ

99名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:11:54.77ID:d6UVNa000
高校の時に進学校だったけどこの世は最低4次元(物理)と言ったら3次元(立体)だとバカにされた
そんな昔を思い出した

100名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:13:01.82ID:aFIl5aVb0
つまりケンブリッジ大は「やおい穴は存在する」と言ってるんだよ

101名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:13:18.69ID:foOFHYA30
とりあえずアキラ100%は地上波に出るな
事象の地平線から見えない所でやってくれ

102名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:16:02.62ID:iUKAAIjJ0
数学者や物理学者は人が認識出来ないモデルを提唱するから手に負えないな。

103名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:16:20.99ID:foOFHYA30
>>94
>机上の計算だけでこねてる間は様々な説がでてこようぞ。

スッキリした理論が出ればそういうのは全部淘汰されるだろうけどね。

でももう人間には限界かも知れんな、脳の問題じゃなく、
検査機器のスケールの面で。
思索だけでなんか出る健全な問題は出尽くしたかも知れん。

104名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:16:30.58ID:/mW5NFKE0
理論上、無限大になる理論から、新たな理論を構築していくということは物理学にはよくある。だから人類が観測できる無限大に近い重力場の、ブラックホールに注目するのも分かる。

だか、ブラックホールの中心は無限大の重力が1点に集中しているというのは分からん。それは無限大に近い1点に見えるわずかな空間だろうと(つまり大きさがあるから厳密には1点ではない)。

ID:SqRSoYGR0は「良く探したら(無限大は)やっぱ有りました」と言っている。どこにあるのだ?

105名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:17:12.69ID:foOFHYA30
>>102
数学は違うぞ。数(素数)という非常に素朴な対象が源だから。

106名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:17:28.67ID:R72PEn6X0
文系の俺でも何かエロい話しをしてるんだなということまでは分かる

107名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:18:32.15ID:iUKAAIjJ0
>>99
四次元(物理)ってミンコフスキー空間じゃなくて?

108名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:19:40.13ID:Zo1MIiFW0
ブラックホールができる無限の重力発生が自然界で可能ならば

光速も有限から無限まであるはず

ところが光速は一定ではないが、観測されている最高速度は超えていないし
超えていれば測量でそれを探知できるはず、それすらない
180億光年より先にある別の宇宙での光速は知りようがないけど
相対性理論はカーナビや衛星放送で実証されているので本物
アインシュタインは天才

109名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:21:20.71ID:MM4pSQSi0
でも観測されていない以上は妄想なのですよ。(´・ω・`)

110名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:23:34.83ID:GVVZqL0n0
空間だけじゃ無く時間も折りたたまれていると思う。

111名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:23:57.88ID:iUKAAIjJ0
>>105
数学上は4次元だろうが10次元だろうが平気で扱うって事を言いたかったんだよ。
ド・ジッター空間よりさらに複雑なカラビ・ヤウ多様体とか扱うし。

112名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:24:23.60ID:SjOeqdPJ0
> 反ドジッター空間の特徴として、ある点から出発した光が直進していくと、
> 最終的にもとの場所に戻ってくるという性質がある。
> これは光が反射して帰ってくる境界面をもっているともいえる。

これ全然違うだろ。
光が元の場所に戻ってくるのは曲率が正の閉じた時空の性質だし、
境界面なんてなくて地球の表面と同じようになっているだけ。

113名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:24:43.51ID:IqVKPIhWO
特異点って既存の法則が通用しないんだよね?
仮に特異点を剥き出しにしたら特異点の法則が既存の法則を侵食して上書きしたりするのか?
それとも逆に既存の法則が特異点を侵食して特異点が消滅するのか?
あるいは特異点はただその一点のみ異なる法則の点であり続けるのか?
うーんわからん

114名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:26:35.31ID:SjOeqdPJ0
>>113
今知られている物理法則が厳密には正しくないというだけの話

115名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:27:23.58ID:Zqy5O3f20
>>104
重量を支える力が無いから無限に収縮を続けるのが特異点なのよ。。。
(´・ω・`)

116名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:28:03.93ID:foOFHYA30
>>109
観測されてなくても十分に無矛盾な理論なら問題ない
問題は無矛盾な健全な理論を思索する土台が枯渇していることだろう

117名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:29:40.13ID:foOFHYA30
>>114
パラドックスを含んでいる事が興味深い
ただ単に「厳密ではない」だけでは人類は前進する事が出来ない

118名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:30:25.02ID:b2sw9B2W0
モモタロス!

119名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:31:00.37ID:foOFHYA30
>>112
>境界面なんてなくて地球の表面と同じようになっているだけ。

そうすると宇宙は或る高次元の超曲面であるという事を
受け入れなきゃいかんが大丈夫か?

120名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:31:02.96ID:/hppsTft0
特異点解消定理で問題解決

121名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:32:59.52ID:foOFHYA30
>>120
特異点が避けられない事はペンローズとホーキングが証明済み
問題はそれが因果律を持つ我々と同じ宇宙の中に現れ得るのか?
ってことじゃね

122名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:33:10.61ID:iUKAAIjJ0
>>116
この宇宙が高次元だという証明なんか一度もされてないもんな。

123名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:33:26.06ID:gzYhCO5h0
>>113
特異点は必ず起こり得る事象のひとつだけど、
ダークマターと同じく説明できない学者の逃げに使われているだけ。

124名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:34:10.15ID:/mW5NFKE0
>>115
重力を支える力が無い(はずだ)から、無限に収縮を続けている(と思われる場所を)特異点と呼ぼう、ということでわ?

125名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:35:05.31ID:9yO2B8zh0
おにぎりが美味しいの?

126名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:35:07.97ID:50HtERjF0
トップを狙え!2でしたっけ?

127名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:35:49.94ID:foOFHYA30
>>122
>この宇宙が高次元だという証明なんか一度もされてないもんな。

ペンローズによれば高次元の物理理論は
全て痩せや発想のただのテクニカルでしかないとの事。
CERNの大規模実験の実施されるずっと前からペンローズは
「超対称性粒子など辻褄合わせのインチキ」と断言していた。
そしてその超対称性粒子は現在一度も発見されてない

128名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:35:51.78ID:6Quj/yUk0
互いにシュヴァルツシルト半径を共有しながら回転する複数のブラックホールの公転核運動の制御により特異点が剥き出しになり

129名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:37:52.36ID:sWL/pr0S0
>>121
広中の定理をギャグで使ってるだけなのに…w

130名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:37:54.23ID:gDWBm5BX0
ルルル〜♪

131名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:39:06.66ID:uAa4ZuVk0
>>112
光が元に戻るのは正曲率である必要などないが。

132名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:39:34.80ID:foOFHYA30
>>123
ダークマターのようなインチキ臭い概念と特異点は違うと思うよ
ペンローズが示した特異点の存在定理は
たぶん「量子重力理論の構築が不可避」である事を示唆するものと
思われる

133名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:40:42.36ID:foOFHYA30
>>129
ギャグ?広中が実際に使ってたの?

134名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:41:53.51ID:PIaxAT3A0
特異点といえばオ一がス

135名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:42:24.50ID:kR+ZqpUj0
ケンブリッジは格好いいな
さすがニュートン・ダーウィン・チューリング等を輩出した学校や

それに比べてオックスフォードときたら
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1496371659/

136名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:42:25.40ID:va+Zv1m+0
つまり左の金玉は右の金玉より下がってるってことですか?

137名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:42:34.51ID:sWL/pr0S0
>>133
お前は広中がフィールズ賞を取った有名定理も知らんのかいw

138名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:43:07.28ID:foOFHYA30
「9歳、宇宙のしくみを語る」
https://www.youtube.com/watch?v=0elS0Y5x_vU

この動画見る度に
人間は大人になるつれて頭が固くなるんだなと思った
研究に本当に必要なのは洗練でも熟達でもなく
子どものような純真さあどけなさ

139名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:43:45.04ID:foOFHYA30
>>137
いやギャグってあんたが言っから、ギャグの意味を聞いてるんだけども。

140名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:43:54.34ID:/mW5NFKE0
そもそもブラックホールだって質量は有限なんだから、仮に物質として存在しえない圧力になったとしても、その質量分のエネルギーが中心に閉じ込められているだけでわ?で、そのうち爆発すると。

141名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:44:36.37ID:2y6B3kRe0
裸の特異点を観測できれば、滅びゆく人類を救えるかもしれない!

向こう側で待ってるぞ、クーパー!!

142名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:44:51.58ID:hP13rFpx0
>>71
それじゃそもそもモームはグローマに引き取ってもらえないだろ

143名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:45:07.83ID:QEXCBMlf0
>>83
ふしぎ時空みたいなもんですか

144名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:45:19.66ID:foOFHYA30
>>140
ヒント:密度

有限の質量でも体積が無限小になれば以下略

145名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:46:17.13ID:zXsry8EJ0
どうでもいいけど人間にとって無限は当たり前にあるんだよね
今が永遠に続くと脳が判断してるから今平静でいられるだけで脳が有限を認識したらパニくるよ

当たり前にあるならない、当たり前にないならあるのはお約束
数字は余白さえあれば理屈上無限にラベルを書けるけどそれ以上でもそれ以下でもない
永遠に接点がなく交わらない直線というのもただ人間スケールじゃ小さすぎて測れないから存在し得る空想の産物だとすれば仮に時間制限がない観測者がいるとすれば有限を無限に数えることができる

たぶん小学生でも分かるような大前提が間違ってると思うわ
まぁ思考停止できるから今があるからこのままでいいと思うけど
どっちにせよ素粒子未満スケールが観測できないなら妄想の域を出ないしね

146名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:47:08.42ID:sWL/pr0S0
>>139
>>特異点解消定理で問題解決

これ読めば何を言わんとしてるのか必要な知識さえあればちょと笑えるわけだが、お前にはピンと来なかったようだw つまり代数幾何には不案内だったってことだなw

147名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:48:04.18ID:foOFHYA30
>>145
>当たり前にあるならない、当たり前にないならあるのはお約束

これってどういう事?

148名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:48:19.99ID:ViACdPcp0
結局人間の脳が全ての物理現象を見せてるだけだから
脳構造が違えば全く別の絵が広がってるんだし

149名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:48:20.75ID:Zqy5O3f20
ダークエナジー←分かんないからダークと名付けた

ダークマター←分かんないからダークと名付けた

特異点←分かんないし、センス無いから特異と名付けた

特異点じゃなくてダークポイントだろう、常識的に言って(´・ω・`)

150名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:49:09.89ID:/mW5NFKE0
>>144
狭い空間にエネルギーが集中することで、その周囲を押し戻そうとする力になりそうなもんだけどな。ブラックホールの重力と、そのエネルギー釣り合えば、いわゆる特異点は発生しないだろ。

151名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:50:33.82ID:foOFHYA30
>>146
能書きはいいからギャグの意味をさっさと答えろよ
もしかして「特異点」という言葉しか掛かってないのか?
特異点解消定理って言いたかっただけ??
ならギャグのレベル低すぎだし、ブラックホールの特異点とは
意味が全然違う

152名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:51:11.34ID:Zo1MIiFW0
まじめに投稿しているのに書き込みの上にあるエロが邪魔、なんとかならんのか
本当の神秘は「パイパンクスコ」だと思う

大雑把な手計算すると地球を鹿児島湾程度の直径に圧縮するだけでも
10億℃を超える、太陽より熱い
方程式で予言するより、実験を繰り返して新発見を重ねて理論方程式を作ってゆくしかないだろう
過去に1千回以上行われた核実験も軍事目的以外のその種の実験も含まれているはず
99.9999999999%に濃縮した核物質に中性子照射しても全質量の数%が光子になるに過ぎない
焚き火などの化学反応でも微量の質量は光子として失われている

153名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:51:36.23ID:sWL/pr0S0
>>151
いちいち考え込んでからキレてんじゃねーよ、無知って実に恥ずかしい w

154名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:51:51.89ID:tWAq7YP90
読んでないがワープ航法は可能なのか?

155名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:52:18.80ID:gaYPqRSTO
特異点と聞いてオーガスを思い出した

156名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:53:05.87ID:5Ai5r+Mm0

157名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:53:28.82ID:foOFHYA30
>>153
質問に答えない会話ができない奴は
誰とも遊んで貰えないぞ

158名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:53:52.01ID:lPNWiG390
>>20
ダークマターはエーテル仮説の再来としか思えんわ

159名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:54:04.88ID:foOFHYA30
>>149

>>132←参照

160名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:55:02.47ID:sWL/pr0S0
>>157
「お、俺が遊んでやってるんだ!」 www 

…なんだ、この馬鹿?

161名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:55:57.50ID:hP13rFpx0
>>155
特異点と軌道エレベーターと言えばオーガスだよな

162名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:56:06.04ID:foOFHYA30
>>152
>方程式で予言するより、実験を繰り返して新発見を重ねて理論方程式を
>作ってゆくしかないだろう

銀河系と同じ半径を持つ加速器、とか人類にはまず永遠に
作れないのだからそれも無理だ

163名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:56:21.95ID:kR+ZqpUj0
惑星バルカン
燃素
エーテル
ディラックの海
ダークマター
STAP細胞

この世は有りそうで無いものばかり

164名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:57:25.91ID:UAUaC5EA0
と 特異点は おにぎり が好きなんだな

165名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:57:45.84ID:86rgcrcW0
裸の特異点とかパワーワードすぎる

166名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:58:13.86ID:Zqy5O3f20
>>163
ブラックホールはありまぁす!!!(´・ω・`)

つまり特異点(ダークポイント)はありまぁぁぁぁすすう!!!!!(´・ω・`)

167名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:58:20.64ID:Zo1MIiFW0
ニュートン今月号に「太陽系外文明からの電波を傍受」という記事があったが事実なら何光年先の星なのでしょうか

168名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:58:22.37ID:zLP02KHQ0
特異点では、
うちゅうのほうそくがみだれる?

169名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:58:28.74ID:foOFHYA30
>>163
昔はブラックホールもその一群の中にあったんだがな
特異点はダークマターのようなちんけな逃げの概念じゃない

170名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:59:11.70ID:3DXQXOmj0
>>165
nakedを裸のって訳すからエロくなるだけで
むき出しのって訳せば
やっぱエロいな。

171名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:59:13.73ID:Zqy5O3f20
>>156
お前の言いたいことが今分かった。
(´・ω・`)

172名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:59:42.95ID:foOFHYA30
>>167
ググったらだいぶ前からあるネタじゃん

173名無しさん@1周年2017/06/02(金) 19:59:55.32ID:OUelj6fG0
とりあえず、全裸待機しとけばいいの?

174名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:00:50.71ID:hP13rFpx0
>>169
パルサーとかクェーサーとかもだな

175名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:01:35.30ID:foOFHYA30
>>170
因果律を及ぼす範囲内に存在する特異点

176名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:02:05.49ID:Dg8Ohm0U0
もちろんすべての質量は特異点です

177名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:02:59.97ID:Zo1MIiFW0
「月刊ムー」より

「ニュートン」のほうを普通人は信じるでしょう

178名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:03:28.04ID:KE1gBHEC0
特異点…

179名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:03:43.72ID:foOFHYA30
裸の特異点が存在"し得る"事になれば
ますます『量子重力理論の建設は不可避』である事がハッキリする。
ただし超弦理論はもうダメポだろうな

180名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:04:20.32ID:1RknUBYL0
ようするにコート一枚でjkにチ○チ○を見せる行為は間違ってなかったという結論だな

181名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:05:36.47ID:iB3yocBF0
r──z_     |\    / ̄ヽ        / \
|   ∧  \ |\|  \ // ̄ ハ       /‐┬‐ \       ー┼
|⌒V  \,-‐'´ ̄ ̄ ̄ ̄`゙''ー-、/  }       ─┼─      /| ̄\
\   /                  \/      ─┴─        |  ノ
  Y´       fj fj        ヽ
  /   /  0    0  ヽ    |       /二7 |ヽ        ー┼─、\
  |  | |    0 oo 0 /|  | .| .   |    ノ─/ ̄| ̄       |   |
  |  |∧弋メ、    メ∧!/l/|/   |      ─′/\         ノ  .ノ
  {  |  \__V\/レ'__ハ   | ! |   / /  \  \
 /\/レ'| {了_   ィチ了 } 〉  !/| |                  \
 {  |  | 乂zツ   乂z_ツ〃 / | |                     |
  \|   |_         _/  | 卜、                |/ ̄\
  ノ  〈 ≧、 ⊂⊃  ≦〉    |ノ  \                 __ノ
  (    }ミミ`゙7ー ''"j三彡{    |\o  \
  \__>ミ └─‐┘三<__ノ  \iつ \             /
   / {ミミミミミミミミミミノ    ̄ ̄| ̄ O }           /
  /  ん〜〜〜〜〜〜く      /(⌒)  /           /⌒\/

182名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:05:46.49ID:Zo1MIiFW0
もうチェレンコフの光を直接見るしか無いな、

見てから半月は何ともないけど、25日を過ぎる頃から確実な身体崩壊の死が訪れる

183名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:07:50.67ID:Zqy5O3f20
まぁ、ホログラフィック宇宙論で全てが説明可能になるんですけどね。。。
(´・ω・`)

184名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:08:33.95ID:Zo1MIiFW0
この論文「姉ちゃん」に掲載されるのか?
掲載されたら原文読んでみたい
翻訳は誤訳も多いから原文が一番確実

185名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:08:41.15ID:2GWUTRO10
>>16
分かる

186名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:08:56.53ID:5nXs2GhX0
>>177
ニュートンは錬金術や聖書の研究にも没頭してたんだよね
オカルト研究

187名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:09:18.92ID:foOFHYA30
>>183
あんなもんも所詮は便利な計算ツール止まりですわ

188名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:09:54.00ID:hP13rFpx0
>>182
ん? カミオカンデの職員は死ぬのか?

189名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:10:09.52ID:Y5dUR04c0
>>183
ホログラフィック宇宙論では
特異点はどうなってんだろ

190名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:11:53.88ID:9cYTjmt00
いったい今は何次元まで存在するとされているんや?
11及び26次元だとか、9次元の問題を解決するには14次元が必要だとか、
ワイの頭では理解出来ん

191名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:12:06.44ID:Zo1MIiFW0
もうこうなったら
地球に来ているUFOでも捕獲して乗っている生物?に宇宙の構造を聞くしかないね

192名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:13:18.32ID:5cwYdmq20
コズミックフロントが優しく解説してくれるはず…はず

193名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:13:53.17ID:zXsry8EJ0
>>147
これで分からないなら説明めんどくさいw
目の前に何がある?観測点ち端末の間には?
ふつーは何もないと答えると思うけど実際は見えないだけで大気やら光やら構造物があるでしょ
結局人間にとって適当な輪郭を定義し内側外側で情報が欠落してるから形になる
これはどこまでいっても変わらないから円周が直線に見えるし有限が無限に思えるし何も無いが存在するように思える
○○があるというのはとある輪郭でくくったオブジェクトがあるという意味であり輪郭スケールを変えればそれはないとなる
人間がいる→輪郭を変えれば人間はいない、それは肉とか脳とか臓器とか→輪郭を変えればそれらもない、それらは細胞とか…〜分子原子素粒子〜
○○がないというのは輪郭スケールの外側であるという状態を意味しそれはないではなく何かあうという意味になる

やっぱめんどい
ちなみにリアルでこんなこと言ってたらドン引きされるから並の知能があれば考えないようにするだろうなこういうの

194名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:14:31.03ID:foOFHYA30
>>184
ググったけど分からん
記事は原論文のURLかせめて題名書けよな
このネット時代にアホかと

195名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:15:32.33ID:UAUaC5EA0
>>174
♪イーグル パルサー クェーサー

196名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:15:56.33ID:foOFHYA30
>>193
>ふつーは何もないと答えると思うけど

この前提が破綻している
あるよ、あるんだから。

197名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:16:02.98ID:C9GcaPVK0
裸の特異点で

素粒子による量子もつれの1対1のペアは崩れ

無数の素粒子が互いに量子もつれを起こしてシンクロしだす

そして素粒子と結びついた生命体の意識が

別の素粒子と結合し、再び宇宙に解き放たれ

現世の生命体と結びつくことによって

輪廻転生が起きる

198名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:16:13.89ID:Zqy5O3f20
>>189
ホログラフィック宇宙論に言わせれば特異点なんか単なるオメコよ!!!
(´・ω・`)

199名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:16:24.74ID:Zo1MIiFW0
わずか1000年で石器文明からスマ歩まで進化したんだから

あと数千年経てば、銀河系クラスの加速器くらい自然を操作して自然に作らせることができる

何も人間の手で作る必要はない、

200名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:16:59.67ID:yykZQFMU0
>>189
 ウィッテンは、マルダセナの宇宙内部にある普通のブラックホールが、境界面の理論の視点からはどう見えるかを調べた。
境界面の理論には重力が含まれないので、ブラックホールは必然的にブラックホールとはまったく異なるものに翻訳される。
ブラックホールは、ごく普通のもの、すなわち境界面の理論の熱い粒子のシチューが、ホログラムによって
投影されたものであることを、ウィッテンの結果は明らかにした。
http://blog.goo.ne.jp/sonokininatte55/e/eae78b133288adb633784aa0db2a21c6

201名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:17:21.94ID:6hheu+Tf0
やべ・・・悟っちゃった。。。

202名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:17:49.32ID:Rqba8FYe0
剥き出しの特異点は時空そのものを蝕むのです

203名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:18:37.06ID:Zqy5O3f20
言っとくけどホーキングという天才が世界の物理学者に投げつけた難問、

「ブラックホール情報パラドックス」

に対する答えが「ホログラフィック宇宙論」だから。
(´・ω・`)

「ホログラフィック宇宙論」は数学上の小手先の逃げじゃないから。
(´・ω・`)

204名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:19:44.35ID:H5SmjkAT0
こういうのって、解明された瞬間この次元が消滅と言うか無になったりしないの?

205名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:19:57.55ID:yykZQFMU0
裸の特異点が生まれてもその状態は不安定だから即座に隠される

206名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:20:31.26ID:foOFHYA30
>>200
全部読んだけど裸の特異点について何も記述してないぞ

207名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:21:34.11ID:0aM1GnKD0
頭から触手生えたバージン美少女だらけの
世界に突如現れたヤリチン主人公

208名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:21:44.44ID:+VXIXoR60
暖かくなると出てくる連中の事じゃないよなw裸の特異点って

209名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:22:52.44ID:foOFHYA30
>>203
というかホログラフィック原理が
便利な計算ツールとしてした仕事以外でまともなのって
その情報パラドックスだけでしょ

210名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:23:43.89ID:Zo1MIiFW0
1番確実でだれでも出来る訪れるタイム旅行、次元移動は「死」でしょう
時間の経過も関係ないし、10の500乗の時間も一瞬にして流れるし
時空も変わる、パラレルワールド理論では自分と同じ生活同じ人生を過ごしている
世界は宇宙には無限にあるそうだ
光速もこの宇宙での速度であり、別の時代次元の宇宙では違うだろう
そもそも光の正体もよくわかっていない、重力も質量も実態はわかっていない

211名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:24:07.62ID:foOFHYA30
>>198
よぉ関西人

212名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:25:20.98ID:foOFHYA30
>>210
そもそもあんたも俺も生まれる前は
そういう状態だったんだぞ

213名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:25:56.68ID:hP13rFpx0
>>210
時間が経過したら腐ったり風化したりするぞ

214名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:26:32.31ID:k7rAD/cg0
>>212
所詮は仮説だからな、本当の意味で実証は不可能

215名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:27:08.01ID:foOFHYA30
やっぱり物理なんか勉強しなくて良かったわ
遊べる手持ちのカードが不十分過ぎる
数論やった方がいいわ

216名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:28:14.78ID:foOFHYA30
>>214
アンカ間違ってる?
俺が言ってる事は仮説ではなく紛れもない事実

217名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:29:13.62ID:iUKAAIjJ0
>>210
超弦理論とかで出てくる高次元はプランク長の幅しかない。
紙に絵を描いた二次元空間に置き換えれば、絵の具の層の厚さを次元として捉えてるようなもん。
現実世界には殆ど関係ないよ?

218名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:29:43.42ID:1RknUBYL0
違う世界の俺はリア充なのかな・・・・・・・・・

219名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:30:30.78ID:sWL/pr0S0
>>215
「数論やってるから俺は代数幾何知らないけど何か文句あるか!」って感じ? w

数論もやってるようには見えないけどw

220名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:30:34.29ID:Zqy5O3f20
>>209
シャノンエントロピーって知ってる?
(´・ω・`)

熱力学エントロピーとEメールに含まれる情報量を定量化した
シャノンエントロピーは同じなんだぜ?

つまり物質の最も基本的な単位は素粒子ではなく1ビットの
情報なんだよ。。。
(´・ω・`)

221名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:30:47.19ID:k7rAD/cg0
>>216
うんごめん

222名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:31:05.20ID:K9M+/ffG0
黄金の国ジパング再興のポーズ                 
                  / jjjj      _
                / タ       {!!! _ ヽ、
               ,/  ノ        ~ `、  \        _
               `、  `ヽ.  彡⌒ ミ , ‐'`  ノ      /  `j
     彡⌒ ミ_      \  `ヽ(´・ω・`)" .ノ/    /  /`ー'
    (´・ω・`)  ̄"⌒ヽ    `、ヽ.  ``Y"   r '     〈  `ヽ
   / ) ヽ' /    、 `、   i. 、   ¥   ノ       `、  ヽ彡⌒ ミ
  γ  --‐ '      λ. ;   `、` -‐´;`ー.イ         〉    ´・ω)    ,-、、
  f   、   ヾ    /   )    i 彡 i ミ/         / ノ    ̄⌒ヽ   「  〉
  !  ノヽ、._, '`"/  _,. '"     }    {         ノ  ' L     `ヽ./  /
  |   ̄`ー-`ヽ 〈  < _ ヽ.    /     `\      / , '    ノ\  ´  /
   !、__,,,  l ,\_,ソ ノ   /   /ヽ、  ヽ.     (     ∠_   ヽ、_, '
       〈'_,/ /   /   /  ノ    ヽ.   )     i  、      ヽ

       も  は や         禿 同          し か な い

禿同ハゲドー

音の面
覇道のような響き
ハードボイルドな響き
力強い漢を想像させる響き

文字の面
高齢化社会によりみんな同じように禿げて行き
禿の勢力が圧倒的になりつつあることを表現

新元号は禿同、輝く国の到来を表現、この道しかない
新元号禿同のテーマソング
https://youtu.be/Ra94j0CzFRw

223名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:31:50.75ID:Zo1MIiFW0
そもそも
シミュレーションのプログラム、ソフトは正確なのかよ
いくらスーパーコンピューター使用してもプログラムが間違っていたらただの作り話になってしまう

今月号のニュートンか日経サイエンスか忘れたが
中性子星ほどの質量のある中が空洞の部屋に一週間入っていれば浦島太郎効果で
未来へのタイムマシン旅行ができるそうだ
但し、戻ってこれないけどね

224名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:31:56.81ID:bgyLhrJh0
黒いもにょもにょが出てくるの?

225名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:31:58.02ID:j2s78d6j0
めっちゃ賢い大学の理学部の人とか
こんな話題で盛り上がれるんかな。
うちの大学(私立文系)だと下ネタにしかならねえわ。

226名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:32:52.02ID:dyV8wxBq0
これはドジッターな

227名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:32:54.26ID:fkXftUMk0
>>215
数理科学はどれも天才しか生き残れんよ

凡人は実験科学に行って
都合のいいデータだけ拾って再現不能な論文書いて
出世するのがいいよ

228名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:34:55.76ID:Zo1MIiFW0
中性子の超高重力の箱の中は重力が均等になっているため、中の人は潰されないそうです
だから出来損ないのブラックホールに穴を開けてそこに入ればタイムマシンになる

229名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:36:29.93ID:yykZQFMU0
反ドジッター空間の特徴を利用した結果みたいだから現実の宇宙では結局裸の特異点はありえないんだな

230名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:37:00.74ID:zR2pCjLH0
マジでこの記事理解したいのに全然分かんねえ。裸とドジッターにしか反応出来ねえ

231名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:38:20.38ID:exPSfjdS0
物理法則が成り立たない場所っていうけどさ、それって既存の物理法則が間違ってるから説明できないだけだよね。
そんなのほとんどの物理学者が分かってて、でも既存の一般・特殊相対性理論や量子力学を全部塗り替えるような理論を思い浮かばないから、間違った理論上でさらに理論をこねくり回しているようにしか見えないんだけど。
そんな感じでしょ?

232名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:39:58.27ID:2CAWMAsW0
そもそも物理法則自体が正しいのか?
そんなのは人間が勝手にこうだって判断しただけに過ぎない
まだ観測されてない法則だってあるはず

233名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:40:03.68ID:Zo1MIiFW0
量子学「ひも理論」とかあるけどなんか、イメージが悪い

別の表現方法は無いのか、ひも ひも

「ひも」理論は読んでもイメージが出来ない

CGで分かりやすく説明してくれればいいけど

234名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:40:59.35ID:R9klkqmI0
同一理論内で特異点が出た時点ですでに破綻してる
つまり相対性理論は光速度不変の原理の根幹から間違っていると言うこと

それをシヴァルツシルトは指摘したのに、アインシュタインがそれはブラックホールだと誤魔化して信者が今でも信じ続けている

235名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:41:17.95ID:gazs7/yq0
>>204
因果を持たないから安定してるのに
解明されることで因果を持ってしまうからな
解明=裸の特異点の出現 と同じだよね

236名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:42:07.22ID:/XNmNh1w0
5次元とかどこのインターステラ

237名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:43:17.90ID:zR2pCjLH0
>>234
つまり相対性理論は地動説みたいなものなの?

238名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:43:29.13ID:MbOwilDs0
>>233
弦(げん)理論とか
ストリング理論とも言うね

あれ正しいのかな
永遠に実証されなそう

239名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:45:34.97ID:yykZQFMU0
>>234
ブラックホールは一般相対性理論からの帰結
そして一般相対性理論では光速度不変の原理ではなく等価原理を指導原理としてる

240名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:46:55.09ID:Dg8Ohm0U0
天動説で軌道を説明しようとすると余計難しい

それが言いたいなら
相対理論は現代の天動説

241名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:47:09.61ID:bhOjZ8Lm0
M理論は証明できるよ 繋がる点が一つあるから

242名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:47:22.80ID:tkdDiqCg0
ひとは自分が理解できないと
間違ってるとかそんなもの初めから無いと言いたいものなのです

243名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:48:19.61ID:kR+ZqpUj0
一般相対論の加速度ゼロ(等速運動)の状態が特殊相対論になるんじゃなかったっけ
よく知らんけど本で読んだ気がする
特殊相対論は一般相対論の一部なんじゃないの

244名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:48:40.28ID:XCcXkppv0
>>1 皆読み流したでしょ?

245名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:49:37.74ID:CfVkOVnfO
だから何なんだ?

246名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:50:02.00ID:R9klkqmI0
特殊も一般も相対性理論の根幹は光速度不変の原理にある
それを一般相対論で否定してしまったのが特異点
つまり相対論は出来た時点で破綻しているのだよ

247名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:50:14.69ID:foOFHYA30
>>219
EGAやSGA読まずに数論やってもあんま面白くないよ

248名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:51:21.83ID:684zEot+0
>>
なんとなく、シンゴーシンゴーってことは伝わってきた

249名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:51:23.65ID:yykZQFMU0
>>243
一般相対性理論は特殊相対論(慣性系の理論)を含む
光速度不変というのは慣性系での話であって一般相対性理論では光速度は変わるよ

250名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:51:35.07ID:foOFHYA30
>>220
ブラックホールのエントロピー問題って
だから結局情報パラドックスの話の範疇の話でしょ?

251名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:51:54.44ID:yykZQFMU0
光速度不変の原理を調べりゃわかるよ、全ての慣性系でって条件ついてるはずだから

252名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:51:57.87ID:sWL/pr0S0
>>247
慌てて検索をかけるところが、如何にもお前みたいな間抜けがやりそうなことw

253名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:52:07.58ID:Pm1/zMwC0
紐理論って新しい理論じゃないんだってね。
超重力理論ってほぼ同じ理論があったんだってね、でも時代の流行り廃りで超重力理論の時は殆んど無視されたらしいw (次元が10次元も必要なんて相手にされず)
物理学も運があるんだねw

2542017/06/02(金) 20:53:21.94ID:N+v9N1Fx0
>>243

 そだよ。
 特殊相対性理論を完成形から加速系まで拡張したのが一般相対性理論。
 特殊の方でも計算工夫すれば加速系扱えるけど。

255名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:54:27.64ID:BMGU6NfE0
俺達はブラックホールを中心にした巨大な降着円盤に住んでいるウィルス以下の存在だよ
だからこそ刹那の今を生きなければならない
みんな明日、ハローワークに行くべき

256名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:54:36.63ID:foOFHYA30
>>238
実証される必要は必ずしもない。
もっと問題なのは超弦理論は予言能力がないという事ならしい。
つまり「銀河系と同じ半径を持つ加速があれば検証できるのに」
じゃなくて、勝手なパラメータを取ればいくらでも
実験結果の辻褄を合わせられちゃう事が問題らしい

257名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:55:53.81ID:foOFHYA30
>>252
知ってるか知らないかでしか物事を語れないって
おまえも相当なお子ちゃまだろうね
代数幾何って分野を知ってただけでも偉いでちゅよ

258名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:56:03.38ID:tkdDiqCg0
>>253
ヒッグス粒子も50年前で、発表したときは見向きされなかったってよ

259名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:57:04.22ID:jfPa3md10
>>239
一般相対性は等価原理(加速度=重力)と光速度不変のコンボだとおもうよ
(1)加速運動するエレベータ内で観測すると直進する光が曲がって見える(光速度不変の原理より)
(2)動いているエレベータの加速度と静止したエレベータにかかる重力は区別がつかない(等価原理)
(3)重力で空間が歪んで光が曲がる(一般相対性理論)

260名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:57:06.28ID:R9klkqmI0
マクスウェルの方程式によって光速度は一定という予言じみた解は出ていた
だがそれはあくまで電磁場内でのふるまいにすぎない
それを馬鹿なアインシュタインが空間そのものとしてしまったのが間違いの始まり

261名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:57:11.62ID:xO+cK/n10
特異点とはこれか→凸

262名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:57:26.92ID:Zo1MIiFW0
燃料の問題は無しとして

毎秒1Gずつ加速し続ければいつかは光速の99%まで行けそうだが

加速度こそ相対性理論のローレンツ変換の基幹でしょう「高校物理」

等速では時間の遅延は起こらないし、ジンバルも意味をもたない、積分計算もできない

燃料は無視して計算上は加速を続ければ光速までたどりつけるのかな?

263名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:57:45.17ID:iUKAAIjJ0
>>233
素粒子が点じゃなくて極小の次元に対してゆらゆら振動して大きくなったり小さくなったりしてる感じ。

そのゆらゆら振動してる粒子が集まって物体を構成してる。

264名無しさん@1周年2017/06/02(金) 20:58:10.16ID:sWL/pr0S0
>>257
ちなみに言うけど数論やってて代数幾何は知らないなんて人間は存在しないw

お前みたいな知ったかでない限りw

265名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:00:22.53ID:foOFHYA30
>>264
>数論やってて代数幾何は知らないなんて人間は存在しないw

それはない。保型形式あたりをガリガリやってる人は
必ずしもスキーム理論を知らなくてもいいだろうね。
解析的数論の人全般に言える

266名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:01:04.23ID:lrmiKnDy0
つまりホワイトホール、白い明日が待ってるぜって事か

267名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:01:28.17ID:e5bsb8DK0
>>1
地球の中心は無重力だって言い張る馬鹿が2chには大勢いるのにな〜

268名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:01:40.49ID:cliQaHN00
>>260
さすがのアインシュタインも、プラズマの存在は想像することすら出来なかった

269名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:01:46.45ID:8jMJAK8g0
裸の特異点から無限のエネルギーとか、ロマン過ぎる

270名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:02:09.61ID:sWL/pr0S0
>>265
それ答えになってないのに、何か必死になって「答えに見えるモノ」を探しているようだなw

271名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:03:04.57ID:foOFHYA30
>>268
詳しく

272名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:04:00.93ID:Cch/Pq5+0
>>71
まぁ、オーガスのストーリーはクソだったよな
あと、モームはロボットたから、命を落とすって表現はどうかとw

273名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:04:11.60ID:e5bsb8DK0
>>268
天才界の凡人であるところのアインシュタインを大天才的に祭り上げる現状の愚民どもが悪いんだよ

274名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:04:27.07ID:foOFHYA30
>>270
根拠を書け、根拠以外書くな
どうせおまえはSGA4の最初の方だけ読んで道具立ての準備するだけで
挫折した口だろw

275名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:05:25.78ID:foOFHYA30
>>273
一般相対性理論は少なくとも天才界の天才だろ

276名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:06:35.05ID:Zo1MIiFW0
>>267
自分もその馬鹿の1人で、中心に向かって例えば日本からブラジルに抜けようとしても

安倍マリオ総理の東京オリンピックのプレゼンのようには行かず、地球の中心で宙ぶらりんになると思っている

どうなるのか安倍さんに聞いても自民党から回答は無かった

277名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:07:32.36ID:GFw+rckz0
そんなことより時空管理官は美少女なのか?

278名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:08:03.81ID:foOFHYA30
>>267
地球の重力はゼロなんじゃないの?詳しく

279名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:08:26.34ID:sWL/pr0S0
>>274
>>特異点解消定理で問題解決

>>特異点が避けられない事はペンローズとホーキングが証明済み
>>問題はそれが因果律を持つ我々と同じ宇宙の中に現れ得るのか?
>>ってことじゃね

「俺は数論やってます」でこのレスって、何処の池沼だ? w

280〈(`・ω・`)〉Ψ ◆EQUALRGQWc 2017/06/02(金) 21:08:39.68ID:L6MyJjmw0
宇宙検閲官(事象の地平面)
        この内側からは光も情報も出てこれない

  [警]_  [警]_  [警]_  [警]_  [警]_  [警]_
  (゚д゚)   (゚д゚)   (゚д゚)    (゚д゚)   (゚д゚)   (゚д゚)
  (  )   (  )    (  )    (  )   (  )    (  )  
   | |     | |     | |      | |     | |     | | 
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

・・・の内側

   (( ヽ('A`)ノ
       (  )  ←いわゆる特異点・特異性(面や輪の場合もあり)
      ノω|  ))
    ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

裸の特異点とは・・・


   __[警]     [察]__
  ヽ('A`) ('A`) ('A`)ノ
    (  )V(  )V(  )
   ノω| ノω| ノω|
   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

281ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. 2017/06/02(金) 21:08:47.69ID:ZlQUW+sA0
特異点で物理法則が破綻するって言い方 もうやめない?
中二病くさいじゃん

282名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:10:24.06ID:8jMJAK8g0
裸の特異点、、、
Oinkか
全てのルールが通じない

283名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:10:33.41ID:V/mswkV30
よくわからんのだが、この研究成果はどういう分野に応用できるの?

284名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:11:46.96ID:8jMJAK8g0
>>283
スペースワープ?

2852017/06/02(金) 21:11:48.90ID:N+v9N1Fx0
>>267

 誰だっけかの小説でもその話題出てきたな。
 周囲から均等に引っ張られるので、地球の中心では無重力状態になると。

286名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:12:57.48ID:foOFHYA30
>>279
解説してやると
『代数幾何の意味での特異点を「特異点解消定理」で解消するが如く、
ブラックホール特異点も解消すればいいでしょ』
とおまえが発言したと俺は受け取って、そのように解説してやったのだが、
まさかおまえが特異点解消定理というただ名前を言いたいだけの
バカとは夢にも思わなかった。
でおまえの方はおまえの方で代数幾何というワードを俺が発しなかった事が
知ってるか知らないかでしか物事を語れない軽薄なおまえにとって
マウンティング欲をくすぐった訳だ

287名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:13:19.00ID:9cYTjmt00
>>275
同時の情報からあんな理論を構築出来ただけで天才だわ

288名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:13:32.54ID:wxnTn6wT0
完全に暗闇の中なら野外露出しても誰にもバレないはずって理論と同じだな

289名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:13:34.34ID:Zqy5O3f20
量子もつれとは???

もつれ関係にある二つの量子を何億光年の距離まで離したとしても
その二つの量子は「同時に」情報を共有する、という性質。

3次元空間が幻想であることを示唆している物理現象。

俺たちは初音ミクと同じくらいホログラムだったんだよ。。。
(´・ω・`)

290名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:14:22.11ID:jfPa3md10
>>281
ブラックホールの質量は有限だから、密度が無限大になるってことは
体積0の質点まで圧縮されるってことだよね
実際にはそこにたどり着く手前で何か違う効果が働くんじゃないかという気はする

291名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:15:29.57ID:YJPk7FA90
>>31
無神論者なんて日本でしか通用しないから海外では恥ずかしいから言うなよw
今は科学と神は切り離して考える時代だよ

292名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:16:37.91ID:Zqy5O3f20
「ブス界の美女」という表現を創造した奴は天才だと思う。。。
(´・ω・`)

293名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:16:40.22ID:foOFHYA30
>>287
因みにヒルベルトの一般相対性理論は
史実的につい最近になってほぼアインシュタインの盗作である事が
確定したらしい

294名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:17:28.30ID:bsAyNpH70
排水口に吸い込まれたら出てこれない程度のことだよな

295名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:17:41.53ID:Zo1MIiFW0
物理法則なんて誰が決着したんだよ、最高裁判所にでも聞けってか?

百年前の方程式が今でも当たり前のように教科書で教えられている

これに疑問を持つ生徒がいても不思議ではない

1+1だって必ずしも2ではないことは物理学を追求するとわかってくる
セックスの1+1は2<であることは実体験済み
だから結婚はすばらしい制度だと披露宴で話した経験がある

296名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:17:42.12ID:foOFHYA30
>>283
宇宙を知ること以上に崇高な応用は存在しないでしょうよ

297名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:17:56.27ID:sWL/pr0S0
>>286
w ペンローズの特異点を数学的に定式化してみれば?

こいつ勘が鈍いなぁってわかってるから、最初から揶揄ってるわけでw

298ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. 2017/06/02(金) 21:18:31.78ID:ZlQUW+sA0
じゃ特異点定理の通じないのな

299ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. 2017/06/02(金) 21:18:52.11ID:ZlQUW+sA0
じゃ特異点定理も通じないのな

300名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:19:06.08ID:/XNmNh1w0
>>295
愛のあるセックスの気持ちよさは異常だが、
倦怠期から嫌悪感を抱くようになると、気持ちよさが気持ち悪くなる。

301名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:19:33.34ID:R9klkqmI0
光速度不変の原理は、相対論よりも波動方程式の方が正しく導かれる
それが電磁場であり場の量子論
もはや現代物理学にとって相対論はお呼びじゃない

302名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:20:00.93ID:foOFHYA30
>>295
和の意味(定義)が違うだけ

303名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:20:37.17ID:yykZQFMU0
>>273
あの方程式を100年前に1から構築したのは天才じゃないと無理
グロスマンがどの程度支援したか知らないけど簡単に生み出せる理論じゃないのは確か

304名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:20:57.16ID:foOFHYA30
>>297
>ペンローズの特異点を数学的に定式化してみれば?

されてるだろうけど。
で?

305名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:21:20.88ID:NZQb54Tq0
裸の特異点があるとすればマツタケのような形をしているだろう

306ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. 2017/06/02(金) 21:21:25.69ID:ZlQUW+sA0
ブラックホールってどうやって移動すんのかね
中の時間は止まってるんだから移動できなくない?

307名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:21:47.50ID:bsAyNpH70
ブラックホールが移動した後を分子分解されて量子になった、ある種のパイプみたいなものができる
ワームホールと言ってもいいと思う
ブラックホール同士が合体すればこの量子や各種の元素も科学反応をしめして星が誕生する

308名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:22:23.79ID:sWL/pr0S0
>>304
答えは、「そっちの特異点と、ちゃう!」だよw 最初っからwww

309名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:22:59.57ID:9TadvHAF0
わたしやめた 世界制服やめた

310名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:23:10.35ID:Zo1MIiFW0
ブラックホールの中心付近?は

体積ゼロかあっても素粒子より小さい

質量は無限大

こんな矛盾が特異点は100年以上続いている物理学破綻、例外の根拠論拠になっているのでは?

311名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:23:53.43ID:foOFHYA30
>>294
>排水口に吸い込まれたら出てこれない程度のことだよな

その現象には何も矛盾するモノはないけど
ブラックホールだとそうはいかない

312名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:24:27.19ID:U5K5QXWX0
>>1
これのどこが速報性のあるニュースですか?>野良ハムスター ★         

313名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:24:46.07ID:P2VBJ8nS0
>>194
掲載誌も著者も記事中にあるし、それでも論文が探せないようなら
仮に論文を読んでも理解できない人とみなされてるんだろう

314名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:24:48.35ID:jlPMHrm50
どうせ童貞マインドスレでしょと思って開いたら真面目なレスばかりだった...

3152017/06/02(金) 21:24:52.04ID:N+v9N1Fx0
>>306

 こちらから見て時間が止まってるのは事象の地平線の向こう側だから、何とか理屈つけられるんじゃない?

316名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:25:05.52ID:foOFHYA30
>>308
「意味として別である事」と「数学な定式化をしてみれば」という
あんたの提案とは何の関係があんの??

317名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:25:06.38ID:1TSO1iv8O
ブラックホールの中を外と同じと考えるのは
詐欺師があべちょんと同じと規定することにちかい。

318〈(`・ω・`)〉Ψ ◆EQUALRGQWc 2017/06/02(金) 21:25:21.50ID:L6MyJjmw0
さて,内部に特異点を含むぬラックホールさんは
地平線の外側に光も,どんな粒子も,情報も出すことはないが
・・・じゃあどうやって外にいる連中を引っ張ってるんだ問題

今引力のシステムについてはどのモデルをとるかは問題にしないが
外部の物を引っ張っている「力」は
どこから出てきているのか??
何がどうなっているかわからない内側?
通過点に過ぎない事象の地平線?
このスレでは出番のないエルゴ領域さん??

あの引っ張る力は誰が出してるねん??

319名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:26:22.24ID:yykZQFMU0
こないだのブラックホールの撮像の結果で裸の特異点が見えたら確実にノーベル賞

320名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:26:38.54ID:jvMCyUCu0
一般相対論の特異点は
幾何学の多様体の特異点とは全くの別物なの?

321名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:27:25.25ID:mF+ml6L10
ちょっとだけよ

あんたも好きねえ

322名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:27:52.52ID:nJ+pFtsl0
どうせ裸のAAで溢れるスレだろうと思って開いたら
全くそうじゃ無かった。
AA文化の衰退は予想以上に進んでいるな。

323名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:28:18.58ID:kMDCzPsA0
虚数i

324名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:28:25.25ID:sWL/pr0S0
>>316
「意味として」? なに哲学的なことを言い出してんの?

325名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:28:46.57ID:foOFHYA30
>>313
掲載誌なんか書いてあっても
ネット上で無料で見れるとは限らねえだろ
学内しか知らないお子ちゃまか?
著者名だけではhepthでググっても出てこなかった

326ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. 2017/06/02(金) 21:30:06.63ID:ZlQUW+sA0
特異点が出来るまで 無限大の時間がかかる

うんこれで解決だな

327名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:30:30.90ID:9cYTjmt00
>>293
アインシュタインとヒルベルトは相互にやり取りがあったらしいからな
学術的にアインシュタインの方が功績が大だけど、ヒルベルトの方が論文発表が早かったしな

328名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:30:46.70ID:ng/xDakz0
インターステラー観終わった後にグラビティを見ると30分足らずで我慢の限界に達する

329名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:31:36.08ID:foOFHYA30
>>324
単に定義が違うって事だけども。
数学の中でも複素関数の真性特異点とかの意味での特異点と
代数幾何の意味での特異点とは同じ言葉を使ってるけど
別物だろ

330名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:32:16.03ID:A2gYZdCk0
>>18
計算がどっかおかしいに決まってるわなぁ

331名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:32:47.84ID:P2VBJ8nS0
>>325
PRLとhep-thにふつーにあったし、PRLもアブストなら読める
見つけられない時点でダメダメ

332名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:33:29.08ID:foOFHYA30
>>327
ヒルベルトの一方的な盗作だったらしいよ

333名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:35:03.50ID:9cYTjmt00
>>332
相互にやり取りがあったのは有名だけど、ヒルベルトが一方的に搾取したのか?

334名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:35:31.19ID:foOFHYA30
>>331
「普通にあったし」とか言われても
題名を書いてないから探せないと言っただけだど
物理学科とか無縁な人間でも、題名書いてなくても
この>>1の記事だけから探せないとそこまでアホというなら
アホだというなぜの理由を書けよ

335名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:36:09.49ID:jvMCyUCu0
特殊相対論は
△アインシュタイン 引き分け ポアンカレ△

一般相対論は
○アインシュタイン KO  ヒルベルト●

336名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:36:27.68ID:1T2m08XN0
裸ってつくだけで裸の変態が頭よぎるわ

337名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:36:29.44ID:WIa9Mvq40
裸って言ってもランニングシャツ着て半ズボン履いてるんだよね

338名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:36:29.52ID:foOFHYA30
>>333
そういう史実的資料に基づく検証記事を読んだことがある

339名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:37:23.62ID:R9klkqmI0
色々な物理現象を断片に数式化してきた歴史があったが、
それをやめて絶対的な基準を作ろうという考えのもとに量子論ができた
基準を作るにはこの世の最小単位を知ればいいということでプランク定数ができた
だが物質の最小単位は知れてもその運動は全く分からなかった
それどこか観測するまで上下どちらに運動しているのか分からなかったのである
これを元にハイゼンベルクが不確定性原理を作ったが、これが後に大論争になるのである

340名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:38:31.98ID:yZc8Ihhq0
裸の特異点といったら

341名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:39:32.84ID:P2VBJ8nS0
>>334
だから、物理学科とか無縁な人間は読んでも無駄だとみなされてるんだろう
多少でも記事の内容を理解していれば題名のキーワードなんか絶対に予想できるし
ためしに著者名も掲載氏名と思いつくキーワードでぐぐってみたら一発で一番上に来た

342名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:40:18.18ID:9cYTjmt00
>>338
へーぇ
ワイは一般教養の物理学論で知識が止まっとるからな
そうなんや
ヒルベルトは物理学者より、数学者としての評価が高いのも、そんなことが関係しとるんやろか?

343名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:41:17.66ID:Zqy5O3f20
>>249
ホログラフィック宇宙論の土台を築いた天才物理学者であるレオナルドも
排水口に吸い込まれる金魚のたとえ話でブラックホールを説明したから
お前も基本は出来ているぞ。
(´・ω・`)

344名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:45:06.09ID:foOFHYA30
>>341
>だから、物理学科とか無縁な人間は読んでも無駄だとみなされてるんだろう

アホだな、物理学科卒の人間が物理の記事を眺めるなんざ当たり前過ぎて、
物理を勉強したわけでもない人間が物理の"中身"を語る事の
方が高級な訳で、論文を見たら、細部は理解できなくても、
大局の雰囲気は理解できる部分もある。

で結局、題名を書いてないから不親切と言った俺が【なぜ】アホかを
聞いてるんだが、それについておまえはほぼ何も答えてない。
日本語も出来ないようじゃ、せっかく物理を勉強しても、
知性が全然磨かれとらん証拠だな。

345ドクターEX2017/06/02(金) 21:45:58.55ID:+G1nWwWU0
「裸の特異点」なんて書くから勘違いするだろ。
ちゃんと「素の特異点」にしておけ。

346名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:47:06.59ID:D0PSMP300
いい加減に特殊相対性理論も一般相対性理論もウソ理論だと気付けよ

347名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:49:03.40ID:foOFHYA30
>>342
なんかウル覚えだけど、そのヒルベルトが先に発表したとやらの
論文には、ケアレスミスの部分があるんだけど、
それがアインシュタインの元からある論文のそれと一致、
それ以外にもアインシュタイン自身の些細な勘違いを
そのままヒルベルトが論文にしてたが、アインシュタインは
(盗作は自明なはずなのに)盗作行為には触れず、
親切にその思い違いをヒルベルトに訂正してあげたそうなww
だからヒルベルト自身には「盗作がアインシュタインにバレた」事は
伝わってる

348名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:51:32.98ID:P2VBJ8nS0
>>344
論文読んでも無駄な人間とみなされているんだろう、と言ってるだけで
俺は一言もアホなんていってないし、アホといってるのはずっとお前なんだが
まあ雰囲気は理解できるかもなんて言ってるようじゃやっぱり読ませたって無駄だろ
別に好きで読むのは止めないが、それなら自分で探すくらい文句を言わずにやれ
題名やurlがついてないくらいで原論文探せもしない人間が記事をアホ呼ばわりしているのが滑稽なんだよ

349名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:52:08.57ID:4oDukJd80
>>342
ヒルベルトは一般相対論というよりも
電磁気学と重力の統一場を作ろうとしてたから失敗した
アインシュタインも後に同じテーマに挑んで失敗してる

350ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. 2017/06/02(金) 21:53:27.37ID:ZlQUW+sA0
アインシュタインの統一理論は成功だか失敗だか判らんと思うが

351名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:54:56.37ID:+kraOsOH0
裸と聞いてやってまいりました...

352名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:57:38.45ID:foOFHYA30
>>348
>論文読んでも無駄な人間とみなされているんだろう

無駄ではない理由も既に言ったはずだが

>まあ雰囲気は理解できるかもなんて言ってるようじゃやっぱり読ませたって無駄だろ

それはトートロジーであって根拠ではない

>題名やurlがついてないくらいで原論文探せもしない人間が記事を
>アホ呼ばわりしているのが滑稽なんだよ

そういや物理の本も、引用部分は雑誌の名前と巻号とページ数しか
書いてない事多いよな、このネット時代にほんとアホだわ
タコツボだから学内からアクセス出来る人しか想定してないんだろうな
数学ではありえない、紙と鉛筆さえあれば山奥に住んでようが
深い概念を発表出来る余地のあるほぼ最後の学問
数学では絶対にタイトルは書くよ、だから誰でも見つけやすい、
そしてだから豊かな発展がある

353名無しさん@1周年2017/06/02(金) 21:59:14.01ID:Px3aYFUm0
カーブラックホールで出来るだろ

354名無しさん@1周年2017/06/02(金) 22:06:06.56ID:tu/5j5RE0
ブラックホールの特異点は量子重力論が完成すれば説明できる現象だよ
ビッグバンの特異点の方が問題

355名無しさん@1周年2017/06/02(金) 22:06:30.57ID:N1RMbzel0
>>303
1から???

356名無しさん@1周年2017/06/02(金) 22:06:58.08ID:9cYTjmt00
>>329
思考に使う言語によっても論の展開がかわってくるしな
iPS細胞の多様性と言う部分では、日本語では多様性と言う1つの概念だけど、英語では2つの概念だし
研究者は2つ以上の言語で思考出来ることは物凄いアドバンテージかもしれんで

357名無しさん@1周年2017/06/02(金) 22:08:01.77ID:XFPTjiBM0
相間さん
という方がおみえになってますが

358名無しさん@1周年2017/06/02(金) 22:08:03.70ID:foOFHYA30
>>356
そんな壮大な話じゃなくて箸と橋みたいなもん

359名無しさん@1周年2017/06/02(金) 22:08:26.90ID:jfPa3md10
>>325
つーかマイナビの記事の下のほうに論文アブストのリンクあるし
査読前のやつならarXiv.orgで無料で読めるよ
https://arxiv.org/abs/1702.05490

360名無しさん@1周年2017/06/02(金) 22:08:50.32ID:foOFHYA30
>>354
両者は類似物だろ

361名無しさん@1周年2017/06/02(金) 22:08:54.40ID:UMobehCu0
>>352
全ての論文にどんどんアクセスできるようになったら
人工知能なんてどんどん新しい数式を捻り出すかもなあw

362名無しさん@1周年2017/06/02(金) 22:11:25.37ID:R9klkqmI0
電磁場内において特殊相対論は近似値だが、より正確なのは波動方程式なのだよ

363名無しさん@1周年2017/06/02(金) 22:13:28.12ID:foOFHYA30
>>359
サンクス。これ>>1とは別記事でしょ?
なので「題名書いて欲しいなー」とつぶやいたら
タコツボ野郎の「物理勉強してるだけで偉いぞ」野郎から
滑稽呼ばわりされちゃった。
naked singularityって言葉がタイトルに出て来てないね。
ちらっと見たけど、さすがに「数値結果をPCにぶっ込んだらそうなった」
的な論文だから、あまり物理的に思索的な感じもないし
正直薄っぺらいな

364名無しさん@1周年2017/06/02(金) 22:13:39.57ID:8vpS+RiM0
>>361
たかが囲碁将棋の完全解析もできないコンピューターが
数理科学の理論を組み立てられるかね

無限のマス目をもつ碁盤で
ルール自体を作り変えながら碁を打つようなもんだぞ

365名無しさん@1周年2017/06/02(金) 22:16:23.85ID:foOFHYA30
>>361
現在の人工知能ってのは「しらみつぶし」の探し方を
効率化させた代物に過ぎない。
【数学という価値】を1mmも創造できない。
何を隠そうこのブラックホール特異点の祖であるペンローズが
「皇帝と新しい心」という本で、AIと知性は似ても似つかない事を
刺激的に優しく語っている

366名無しさん@1周年2017/06/02(金) 22:18:17.31ID:P2VBJ8nS0
>>352
自分がスキルがなかったってだけなのに、よくそんな長々と言い訳が出来るなあ
なにが「豊かな発展がある」だよ

誰でも簡単に検索できる論文を探せないで、いざ親切な人がurlを張ったら
チラッと見ただけで「物理的に思索的な感じもないし正直薄っぺらいな」だって?>>363
やっぱり読ませても無駄、で正解だったろ

367名無しさん@1周年2017/06/02(金) 22:18:32.97ID:foOFHYA30
>>359
ていうか物理のこの手の論文って
なんで見開きに左右に分けて書くの?
パソコン上で読みにくくね??

368名無しさん@1周年2017/06/02(金) 22:18:37.35ID:5uM+3Cok0
天才アインシュタインの理論も100年保たなかったか
物理学の究極の定理はまだまだ遠い

369名無しさん@1周年2017/06/02(金) 22:21:09.06ID:R9klkqmI0
正しい
マクスウェルの方程式

波動方程式

間違い
マクスウェルの方程式

特殊相対性理論

370名無しさん@1周年2017/06/02(金) 22:22:30.70ID:foOFHYA30
>>366
>自分がスキルがなかったってだけなのに

「スキル」がない事がなぜそんなに滑稽なんだ??
本質はその「スキル」になどない。おまえはその些細な「スキル」で
マウンティングしてるだけ。どうせ実験系のバカだろ。

>誰でも簡単に検索できる論文を探せないで

その根拠を聞いたらおまえは「物理学科ならーー」的な事しかいってないだろ

>チラッと見ただけで「物理的に思索的な感じもないし正直薄っぺらいな」だって?

文句があるなら根拠を言ってみろよ
おまえなんか知識があるだけのただのアホだ
知識なんかいくらあっても意味がない、なにか新しい境地に
たどり着く事が学問を学ぶことの最終目標だ

371名無しさん@1周年2017/06/02(金) 22:23:35.87ID:XZIRfQ2+0
ペンローズ氏の本は深く物理学を学んでいない自分にも、難しいけど楽しく読める。
あとペンローズタイルは美しいな

372名無しさん@1周年2017/06/02(金) 22:25:12.42ID:jZzQlZMe0
>>243
局所的な一般相対論が特殊相対論だよ
局面と接空間の関係

373名無しさん@1周年2017/06/02(金) 22:26:26.70ID:foOFHYA30
>>371
準結晶の話はマジキチ
抽象的な話でもなくむしろとても素朴な対象であるにも
関わらず、あれほどの宇宙の神秘さをごまかしくなく体感させてくれる
話はすごい

374名無しさん@1周年2017/06/02(金) 22:26:45.76ID:kB/9KQBG0
裸の特異点では草gメンバーも存在可能

375名無しさん@1周年2017/06/02(金) 22:27:57.35ID:s3pk80ql0
裸の特異点=栗と栗鼠?

376名無しさん@1周年2017/06/02(金) 22:29:16.91ID:foOFHYA30
>>375
優勝

377名無しさん@1周年2017/06/02(金) 22:29:26.30ID:Dg8Ohm0U0
時間連続体仮説を受け入れれば
ブラックホールとビッグバンは
同じ特異点に

378名無しさん@1周年2017/06/02(金) 22:30:21.11ID:Dg8Ohm0U0
栗が一つ多いな

379名無しさん@1周年2017/06/02(金) 22:31:59.32ID:2CHijGW00
裸で得意顔になってる

380名無しさん@1周年2017/06/02(金) 22:32:18.09ID:foOFHYA30
>>359
>記事の下のほうに論文アブストのリンクあるし

よく見たらarxivのリンクちゃんと貼ってあったわww
他の関連記事のまだその下にあるね
サンクス

381名無しさん@1周年2017/06/02(金) 22:32:55.61ID:P2VBJ8nS0
>>370
ただスキルないだけじゃない
自分はスキルがないのに、他者には偉そうに講釈たれてるのが滑稽なんだよ
>>120からのくだりとか、マウンティングしたってるのはお前だろ

さして読んでもいない(仮に読んでも理解できもしない)論文を薄っぺらいと腐しておいて
どの口が「新しい境地にたどり着く事」なんて言うんだ
偉そうに言ってる内容とそのほかの言動が全く違うんだが、これを滑稽と言わずして何と言う?

382名無しさん@1周年2017/06/02(金) 22:34:13.36ID:UxA/HS0d0
>>272
いや、アレ元ネタのSFを知ってるとかなりニヤリと出来るんだよ

難点は一番魅力にかけるキャラを正ヒロインにしたことか

383名無しさん@1周年2017/06/02(金) 22:34:24.79ID:9cYTjmt00
>>368
そりゃ宇宙の真理が1億あるとしたら、今は2ぐらいしか理解出来てないんやろうしな

3842017/06/02(金) 22:35:59.63ID:N+v9N1Fx0
>>382

 アの主人公カップルは、放映当時から人気なかった。
 ファンロードとかでネタにされていたけど。

385名無しさん@1周年2017/06/02(金) 22:37:53.64ID:foOFHYA30
>>381
>ただスキルないだけじゃない
>自分はスキルがないのに

それ循環論法だろ、実験系のアホが
些細なモノは些細なんだよ
おまえのその2行目は「スキル」が本質である事を証明して
初めて言えることだ

> >>120からのくだりとか、マウンティングしたってるのはお前だろ

おまえは幼稚園児か??????
大人だったら結論の連呼だけじゃなくて根拠を言えよ

>論文を薄っぺらいと腐しておいて

だから早くこの論文の重厚さをおまえが語ってくれよ
すぐに反論してやるから、おまえ小学生レベルだよ頭ン中
会話(根拠のやり取り)が一切できてない、実験系のアホだろ??w

386名無しさん@1周年2017/06/02(金) 22:38:35.20ID:QF2nFM5v0
そうだったのか…!!
お前ら、こ、これは凄い発見だぞ!!





よくわからんけどw

387名無しさん@1周年2017/06/02(金) 22:39:50.74ID:4AwjX4DX0
そういや最近ドジって言葉を聞かなくなったな

388名無しさん@1周年2017/06/02(金) 22:41:53.78ID:foOFHYA30
>>387
ホントだな、死語を改めて気づけるってすげえな

389名無しさん@1周年2017/06/02(金) 22:43:15.17ID:VKCme65EO
宇宙もこの世界も全て仮想現実
こんなくだらないこと考えても無駄

390名無しさん@1周年2017/06/02(金) 22:44:32.44ID:tu/5j5RE0
>>360
違うよ
ブラックホールは重力の特異点
対してビッグバン以前に重力は存在しない

391名無しさん@1周年2017/06/02(金) 22:46:42.58ID:LX9ZBI6o0
小卒の俺にも分かるように教えてくれよ

392名無しさん@1周年2017/06/02(金) 22:47:28.36ID:6HAgPE0s0
分かんないや
図書館で聞けば分かるかも

393名無しさん@1周年2017/06/02(金) 22:48:10.93ID:foOFHYA30
>>390
ほおおおおおおおーーん
でも結局ビッグバン発生の1/1000000秒後だかより前の
状態を知ろうと思えば量子重力(重力の特異点も?)は必要でしょ。
重力の特異点の話はビッグバンに含まれる?

394名無しさん@1周年2017/06/02(金) 22:49:11.80ID:P2VBJ8nS0
>>385
スキルがないってのは記事中のヒントから論文を探すという簡単なことすら
出来なかったという客観的な事実なんだが、どこに循環論法の要素があるんだ
それに俺は実験系じゃないんだが、実験系を馬鹿にするような態度も
偉そうな発言内容と全く乖離しているな

俺はこの論文が重厚だともなんとも言っていないし、そんなのは全く関係ない
ろくに読んでもいない、そして読んでも理解できない論文についてあれこれ言うこと自体が
愚かで滑稽な真似だ、読ませるだけ無駄な人間だという意味のことは言った
それすらも理解できないのか

395名無しさん@1周年2017/06/02(金) 22:49:44.97ID:foOFHYA30
>>391
現代物理を支える2大理論はパラドックスだらけ、ってこと

396名無しさん@1周年2017/06/02(金) 22:50:21.33ID:QQaNMU7B0
ストリートキング乙

397名無しさん@1周年2017/06/02(金) 22:51:18.64ID:30eY8i3Y0
またドジッコ空間でてきた

398名無しさん@1周年2017/06/02(金) 22:53:29.89ID:PcIQoHOj0
>>392
重力ちゃん「私もド・ジったー!とか、(他の力より)全然よわいー!とかよく言われるし」

399名無しさん@1周年2017/06/02(金) 22:53:43.25ID:u0TAiSRz0
>>57
わらたwww

400名無しさん@1周年2017/06/02(金) 22:53:43.27ID:QlvdiJES0
ID:foOFHYA30

www

401名無しさん@1周年2017/06/02(金) 22:54:42.87ID:qJRCl0+k0
>>306
外はうごいてっから(´・ω・`)

402名無しさん@1周年2017/06/02(金) 22:55:24.42ID:foOFHYA30
>>394
>簡単なことすら出来なかったという客観的な事実なんだが

アインシュタインは別にルービックキューブが上手な訳でもないし
センター試験で高得点が取れる訳でもない
それが簡単な事であろうがそれが些細ならば出来る必要などない
「簡単な事」は理由にならん。

>俺はこの論文が重厚だともなんとも言っていないし、そんなのは全く関係ない

じゃあ俺よりおまえはもう一つバカだな
俺は曲がりなりにも主張の根拠を具体的に語った。
おまえは俺がこの論文を薄っぺらいと発言した行為について
なんら具体的根拠を一切示せずに、外側だけでバカにしている。
おまえの言ってる事が正しいという根拠をおまえが語らない限り
おまえは自分の言ってる事を他人に理解してもらう事を放棄したのだよ

403名無しさん@1周年2017/06/02(金) 22:57:18.06ID:foOFHYA30
>>400
なんやねん
なにがおかしいねんコラ

404名無しさん@1周年2017/06/02(金) 22:58:14.35ID:RqtJf5Ya0
誰も立証できないことを妄想する奴ら

405名無しさん@1周年2017/06/02(金) 22:59:22.82ID:foOFHYA30
>>404
存在可能だと立証したっちゅう話ではある

406名無しさん@1周年2017/06/02(金) 22:59:52.78ID:QlvdiJES0
ID:foOFHYA30

wwwwww
wwwwww

407名無しさん@1周年2017/06/02(金) 23:00:05.53ID:yykZQFMU0
>>390
ビッグバン前のインフレーション膨張で重力場が激しく揺らぐ、その揺らぎが原始重力波として観測されるはずって聞いたよ

408名無しさん@1周年2017/06/02(金) 23:00:53.15ID:foOFHYA30
>>406
おうバカタレ
なんか言えあほんだら

409名無しさん@1周年2017/06/02(金) 23:02:18.97ID:nM71Azo80
ま〜、そういうことだ

410名無しさん@1周年2017/06/02(金) 23:03:58.73ID:foOFHYA30
ID:P2VBJ8nS0
おいアスペの実験系のアホ−−
レス遅いと俺もう帰るで??

411名無しさん@1周年2017/06/02(金) 23:06:48.76ID:QlvdiJES0
理論物理を学んでる学生が見てたらアドバイスするけど、
ID:foOFHYA30
みたいにはなるなよ

こうなると終わりだからなw

412名無しさん@1周年2017/06/02(金) 23:07:28.75ID:foOFHYA30
ID:P2VBJ8nS0
逃げたか
おまえみたいな奴は偏差値教育の弊害の犠牲者や
ほなさいならーー

413名無しさん@1周年2017/06/02(金) 23:07:40.92ID:45YkLCYO0
AdS/CFT対応で現実世界において何か意味があるかもしれないということ?

414名無しさん@1周年2017/06/02(金) 23:07:48.18ID:tu/5j5RE0
>>393
ビッグバンに重力の特異点は基本的に関係ないよ

415名無しさん@1周年2017/06/02(金) 23:08:22.30ID:foOFHYA30
>>411
おっ、喋りだしたか
ほな根拠を言えや

416名無しさん@1周年2017/06/02(金) 23:09:43.10ID:QlvdiJES0
人にモノを頼む態度じゃないなw

417名無しさん@1周年2017/06/02(金) 23:10:53.12ID:lvJrin1k0
 l''!,彡⌒ ミ
 | |(´・ω・`) 
 \    ヽ
   | ・  ・.| |
   | .,,;,. | |
   | i● |リ
    ↑
  特異点

418名無しさん@1周年2017/06/02(金) 23:10:59.56ID:foOFHYA30
>>414
でもビッグバンがある一点から生まれたのなら
この全宇宙の質量全てがそこにあるのだから
まさに重力の特異点と同じ状態じゃないの?
というかそんなぎゅうぎゅう詰めのモノを
開放させるだけの力がよく働いたなぁよく分からん

419名無しさん@1周年2017/06/02(金) 23:12:08.01ID:qJRCl0+k0
>>409
いよっ。このまとめ上手。

420名無しさん@1周年2017/06/02(金) 23:12:45.73ID:foOFHYA30
>>416
なんやおまえも会話できんタイプか
理論物理やってるとかあんま言わんほうがええで
おまえのせいで「理論物理やってるやつってこの程度か」
って理論物理が世間からバカにされるから

421名無しさん@1周年2017/06/02(金) 23:12:48.66ID:RqtJf5Ya0
しかし読めば読むほど馬鹿なこと考えてるなーと思う

422名無しさん@1周年2017/06/02(金) 23:13:36.50ID:QlvdiJES0
>>418
wwwww

423名無しさん@1周年2017/06/02(金) 23:13:37.46ID:foOFHYA30
>>413
少なくとも計算ツールとして便利

424名無しさん@1周年2017/06/02(金) 23:14:23.40ID:QlvdiJES0
>>420
自分のことは見えないらしいw

425名無しさん@1周年2017/06/02(金) 23:14:32.22ID:3wcbTb5q0
>>1
そうか。
とりあえず牛丼でも喰おうぜ!

426名無しさん@1周年2017/06/02(金) 23:15:18.54ID:P2VBJ8nS0
>>402
自分で「このネット時代に」と書いてるだろう
「このネット時代に」付帯情報から論文を探せない、それすらできないなら
スキルが決定的に欠如してるんだよ
ルービックキューブできないのとは訳が違う、ほんとアホかと

後半については、心配しないでもお前以外は理解してるから大丈夫
それとパっと眺めた論文の感想なんか根拠でもなんでもないんだよ
チラシのうしろにでも書いとけ

427名無しさん@1周年2017/06/02(金) 23:15:49.03ID:foOFHYA30
>>424
俺は理論物理なんか学んでねえし
というか会話のできんしようともしないアホはつまらん
さいなら

428名無しさん@1周年2017/06/02(金) 23:17:31.03ID:QlvdiJES0
文系大暴れw

ちゃんと古典力学から学んでね

429名無しさん@1周年2017/06/02(金) 23:20:59.19ID:foOFHYA30
>>426
>自分で「このネット時代に」と書いてるだろう

幼稚園児みたいな言葉遊びだなぁ。
タイトルを書きゃしまいなだけだろ、そんな無用な検索技術は本質じゃない。
書きゃいいだけのモノを書いてない方が(書いてないなら)アホ

>心配しないでもお前以外は理解してるから大丈夫

いやだからそれを他人に理解してもらう権利はおまえにはない
根拠を語ってないから

>それとパっと眺めた論文の感想なんか根拠でもなんでもないんだよ

俺は感想を根拠を添えて言ったんだよ、もういいわ消えろアスペ

430名無しさん@1周年2017/06/02(金) 23:21:09.73ID:iZtGbefO0
難しくてよく分からないけど、皆んなが一斉に裸になればドラえもんが出てくるって事?

431名無しさん@1周年2017/06/02(金) 23:22:13.43ID:foOFHYA30
>>428
古典力学なんかよりは初等整数論の方が
何百倍も輝きがあるだろうなぁ

432名無しさん@1周年2017/06/02(金) 23:22:24.04ID:tkdDiqCg0
宇宙のスレだというのに、虚栄心や俺の勝ちやら
人間は小さいなぁ

433名無しさん@1周年2017/06/02(金) 23:22:51.48ID:tu/5j5RE0
>>418
質量が誕生する前のことだよ
重力の特異点とは別
そもそも仕組みがまったく違う

434名無しさん@1周年2017/06/02(金) 23:26:13.65ID:QlvdiJES0
物理スレで古典力学より整数論だって

二重で皮肉がわからないのかよw

435名無しさん@1周年2017/06/02(金) 23:26:25.27ID:P2VBJ8nS0
>>429
> ちらっと見たけど、さすがに「数値結果をPCにぶっ込んだらそうなった」
> 的な論文だから、あまり物理的に思索的な感じもないし

これのどこが根拠なんだよ
全体がただの感想だ
なにをどう計算したかも理解していない段階でわかったような顔でまとめたがる
こんな人間は論文を読ませる価値無し

436名無しさん@1周年2017/06/02(金) 23:27:08.07ID:jfPa3md10
>>431
数学できるなら、力学、熱力学あたりまでは勉強すればちゃんと納得できるし面白いよ
俺は熱力学が好き。量子力学は正直よくわからん

437名無しさん@1周年2017/06/02(金) 23:27:40.84ID:foOFHYA30
>>433
そうかーーー質量が生まれたのっていつ頃だろう
少なくとも質量が生まれるずっと以前の状態も既に詳しく
分かってるだろうから
ビッグバン誕生の過程の"ブラックボックス部分"には質量はまだ
誕生してなかったのかぁああ
じゃあなんで量子重力が必要になるのだろう、
なんかなんとなく勉強になりましたありがとう

438名無しさん@1周年2017/06/02(金) 23:30:31.18ID:esvK0Efd0
やかましい

439名無しさん@1周年2017/06/02(金) 23:31:18.73ID:/kUI353W0
しまったドジッター!

440名無しさん@1周年2017/06/02(金) 23:33:33.59ID:foOFHYA30
>>435
>これのどこが根拠なんだよ

根拠だろ。結論以外の部分が記述されてるからな。
根拠として不十分とおまえが言いたいなら、その内容に
反論する義務がある。

>なにをどう計算したかも理解していない段階で

計算の中身なんか俺の感想には影響せんよ、
PCに数値計算させたというその行為が薄っぺらいと
俺が感じたと言ってるのだから、そのプログラミングの中身など
瑣末だという話だ。

おまえは始終「全部を理解してないヤツの感想など無意味」
としか言ってないが、それは違う、大局観とは例えばそういうものだ。
そもそも専門家がなにか新しい道に進もうとする時も
当然その道の全てを分かってから進むわけじゃないし
そんなことは不可能。細部は分からんが美しい面白そう、という
感覚が大事なんだよ

441名無しさん@1周年2017/06/02(金) 23:36:57.54ID:foOFHYA30
>>436
よく読んでよ、面白くないとは一言も言ってないよ、
でも、初等整数論に比べたら、多分100倍つまらない、と言ってる。
比較の問題ね。
熱力学もエントロピーの深い問題までいけば
もしかしたら面白いかも知れんけど、主流の話でもないし、
豊かさでは圧倒的に数論に負けてる気がする

442名無しさん@1周年2017/06/02(金) 23:37:23.30ID:QlvdiJES0
>>441
www

443名無しさん@1周年2017/06/02(金) 23:39:20.51ID:qJRCl0+k0
>>437
宇宙誕生10000分の1秒後に陽子とか誕生したから
そのころを質量の誕生と言って良いんじゃないかね。

444名無しさん@1周年2017/06/02(金) 23:40:15.46ID:foOFHYA30
>>436
というか熱力学を一生懸命一冊勉強したところで、
たぶん俺は「だからなに?」ってなると思う。
行き止まりっつーか、何のためにこの一歩を進めてるのだろう、
ってなりそう。分からないことはそりゃ沢山あるだろうけど

445名無しさん@1周年2017/06/02(金) 23:41:05.97ID:foOFHYA30
>>443
ヒッグス粒子の誕生の時でいいんじゃねえの

446名無しさん@1周年2017/06/02(金) 23:42:20.67ID:9z1Yqkr70
エロい

447名無しさん@1周年2017/06/02(金) 23:42:39.55ID:FKql5Lmj0
カーメトリック領域とどう違うんだい?

448名無しさん@1周年2017/06/02(金) 23:42:51.30ID:Zvux/wj00
まあ寝る前に一発ね・・・

449名無しさん@1周年2017/06/02(金) 23:42:57.41ID:P2VBJ8nS0
>>440
物理の論文なのに議論の内容を理解もしないで
計算の中身なんか関係ない計算方法がイケてないからダメって
書いてておかしいと思わないのがすごいな

美的感覚なんて個人のものだから勝手に持ってりゃいいが研究は全然違う
大局観なんてあいまいな言葉で誤魔化さないのが自然科学の方法論だ
論文読まずに、内容も理解せずに良い悪いの判断をするなんざ、自然科学そのものの否定だ
ふざけるのも大概にしろ

450名無しさん@1周年2017/06/02(金) 23:43:49.97ID:IqVKPIhWO
ブラックホールをくぐるとそこは異世界だった
この場合はくぐるというより底まで落ちるなのかもしれんが
特異点が既存の物理法則の外側かつこちらから観測出来ないならこういうこともありえるのかね?

451名無しさん@1周年2017/06/02(金) 23:44:32.85ID:R9klkqmI0
同一理論内で矛盾してるので不可能です

byシュヴァルツシルト

452名無しさん@1周年2017/06/02(金) 23:46:21.56ID:tkdDiqCg0
物理って「だいたいそんなもん」って感じだよな
答え合わせは数学でやる。

453名無しさん@1周年2017/06/02(金) 23:46:34.85ID:foOFHYA30
>>449
PCに数値計算させたという事は
そこに人間的思索が隅々にまで介在してないという事だ

>美的感覚なんて個人のものだから勝手に持ってりゃいいが研究は全然違う

全く逆だ、研究【こそ】がまさにそういう事だ
或る研究どれだけ価値があるかないかは高度に主観的な対象だ

>論文読まずに、内容も理解せずに良い悪いの判断をするなんざ、
>自然科学そのものの否定だ

>>440←の最後の段落を完全スルーして同じこと文言を繰り返すな

454名無しさん@1周年2017/06/02(金) 23:48:54.23ID:ltGV6VsKO
裸の特異点?
そもそもこの宇宙空間は
ブラックホールの内部ですからw

455名無しさん@1周年2017/06/02(金) 23:50:56.72ID:U8+ZRhSC0
タコみたいな宇宙人が地球に来て墨はいて教えてくれるって映画館で観たぞ

456名無しさん@1周年2017/06/02(金) 23:51:32.80ID:qJRCl0+k0
>>445
もうちゃんと見つかったんだっけ?

457名無しさん@1周年2017/06/02(金) 23:52:59.53ID:R9klkqmI0
シュバルツシルトが指摘したのはブラックホールの存在ではなく、
アインシュタインの相対論に矛盾を発見しましたよって事だからな

そこを勘違いしてはいけない
それが何故か勝手にシュバルツシルト半径なんて呼ばれるようになった
本人にとっては心外だろう

458名無しさん@1周年2017/06/02(金) 23:55:10.37ID:foOFHYA30
ID:P2VBJ8nS0
とにかくおまえが言いたいこと「全部を理解してないヤツの感想など無意味」
という主張が正しいと相手に認めてもらいたいなら
その根拠を言わないとダメ、つまり、
具体的に「この論文のこういう重厚な部分や価値が
あるのにおまえは見落としている」と具体例を挙げて示さないとダメ。

おまえは「おまえは間違ってる、だって合ってる訳ないもん」
というトートロジーを延々連呼してるだけ。
つまり相手の反論に耳をふさぎ「おまえは絶対死刑だ、
死刑じゃないとおかしいもん」とだけ言って誰かを死刑にする行為と一緒

459名無しさん@1周年2017/06/02(金) 23:56:46.32ID:P2VBJ8nS0
>>453
数値計算は手段であって、言うのも恥ずかしいぐらいだが当然使い方を間違えなければ研究手段として有力
変わりに人間が手で計算すれば「人間的思索」とやらが「隅々にまで介在」するってか?
馬鹿だとは思ったが、もっと狂ってるやつだったか

客観的に検証しうる事実かどうか、それが自然科学の研究の本質だ
論文を内容を見もせず主観的に断じていい、なんて話では決してない
まさに>>440の後半について書いてるんだ

460名無しさん@1周年2017/06/02(金) 23:57:30.40ID:PG92yCIs0
>>291
日本か海外かの二元論でしか物が言えない人ですか。
海外に出たことあるとは思えないんですけど。

461名無しさん@1周年2017/06/02(金) 23:58:21.86ID:foOFHYA30
>>454
相対的な存在なんだろうね。
つまりそうであっても我々からみた裸の特異点というものは
考え得るだろうし、我々の宇宙の外から見たら
あんたが言うように我々自身がそうなのかも知れない

462名無しさん@1周年2017/06/03(土) 00:00:34.52ID:qu5bG2Oe0
俺は裸が得意

463名無しさん@1周年2017/06/03(土) 00:02:01.27ID:endz7kLl0
>>459
>変わりに人間が手で計算すれば

そうではなく、何か一つの根源的な原理から自然に導き出される事が
理想でしょうな、と言っている。

>客観的に検証しうる事実かどうか、それが自然科学の研究の本質だ

何度も何度も面倒くさいが同じことをもう一度端的に書く:
或る理論や概念が間違ってるかどうか→客観的な問題
或る理論や概念がどれだけ価値があるかどうか→主観的な問題

464名無しさん@1周年2017/06/03(土) 00:02:15.27ID:dJWJWlxO0
>>459
主観を客観的事実に基づいて実証するのが自然科学だよね
主観のみで良かったらインチキ宗教以下だと思うのだが

465名無しさん@1周年2017/06/03(土) 00:02:56.05ID:dz3v5z2Q0
>>458
どんな論文であろうと、読んでもない、読んでも理解できない人間の感想なんか
まったくど無意味というのは、自然科学研究の理だ
お前以外は納得していること

> つまり相手の反論に耳をふさぎ「おまえは絶対死刑だ、
> 死刑じゃないとおかしいもん」とだけ言って誰かを死刑にする行為と一緒
まさにお前がやってることだけど、もしかしてギャグで言っているのか?

466名無しさん@1周年2017/06/03(土) 00:03:25.60ID:co2z+mno0
「僧衣を脱ぐ日」
「裸の特異点」
「疾走する獣達」

467名無しさん@1周年2017/06/03(土) 00:03:28.83ID:nTRp8G3i0
どーでもいいわ

468名無しさん@1周年2017/06/03(土) 00:05:01.54ID:endz7kLl0
>>464
>>463←参照

>>465
>>440←最後の段落参照

469名無しさん@1周年2017/06/03(土) 00:05:18.50ID:dvyJY6cu0
>>466
何の違和感もありませんね

470名無しさん@1周年2017/06/03(土) 00:05:29.41ID:dz3v5z2Q0
>>463
だから理解していない内容をどうやって価値があるか判断するんだよ
何度も言わせるな

471名無しさん@1周年2017/06/03(土) 00:06:31.68ID:endz7kLl0
>>465
>まさにお前がやってることだけど

俺は「この論文は間違っている」なんて言ってない。
読み応えもなんもねーなーと根拠を添えて言った

472名無しさん@1周年2017/06/03(土) 00:07:51.33ID:wGypzOa10
すべてが速度が相対的で無限とされた理論をガリレオの相対性原理という
これはアインシュタインの光速度不変の原理によって否定されましたw
アインが主に参考にしたのはマクスウェルの方程式とローレンツ変換である

473名無しさん@1周年2017/06/03(土) 00:08:02.14ID:endz7kLl0
>>470
トートロジーを連呼されても困る
それに対する反論こそが>>440←後半なんだが???

474名無しさん@1周年2017/06/03(土) 00:08:25.69ID:MC8NDCTG0
チンコの事か?

475名無しさん@1周年2017/06/03(土) 00:08:39.33ID:dJWJWlxO0
>>463
理論や概念が実証的に証明されて初めて自然科学的に価値が認定されるんだろ?

476名無しさん@1周年2017/06/03(土) 00:10:13.97ID:endz7kLl0
>>475
因みに俺はこの論文は間違ってはいないという事は前提で
感想を言ってる訳だけどそれで?

477名無しさん@1周年2017/06/03(土) 00:10:36.02ID:dz3v5z2Q0
>>471
論文を「薄っぺらい」なぜなら「数値計算だから」
内容は理解していない

これが根拠だってか?
ふざけるなよアホ

478名無しさん@1周年2017/06/03(土) 00:11:32.14ID:endz7kLl0
>>477
ふざけるな、の根拠を言えよ

479名無しさん@1周年2017/06/03(土) 00:14:16.02ID:dJWJWlxO0
>>478
相手するのもアホらしいな

480名無しさん@1周年2017/06/03(土) 00:15:20.00ID:endz7kLl0
因みにつまらないと思ったのは数値計算だからだけではないなー
なんつーか、文字ばっかりで、数式が絡み合っていくような
内容ではなかったってのがあるな
で、おまえらは逆に、この論文のどこが素晴らしいと思うのか、
なーーーんにも言語化出来ない。言語化出来ないくせに文句をつける、
そういうのを屁理屈っていうんだ、偏差値教育の弊害だ

481名無しさん@1周年2017/06/03(土) 00:16:10.42ID:dz3v5z2Q0
>>478
根拠になり得ないものを根拠だと言い張っている奴が
根拠を言えとはこれいかに

それすら理解できないアホだとわかったから、「ふざけるなアホ」は感想を言ってるだけだから気にするな

482名無しさん@1周年2017/06/03(土) 00:16:28.60ID:endz7kLl0
>>479
おまえ側から議論を放棄
すぐに耳を塞いで勝利宣言してトンズラ
まともな会話能力ゼロ議論能力ナシ
テストのお勉強脳おつ

483名無しさん@1周年2017/06/03(土) 00:16:55.57ID:fhIfcgEp0
お、お、お、おにぎりは

と、と、とくいなんだな

484名無しさん@1周年2017/06/03(土) 00:17:09.37ID:endz7kLl0
>>481
>根拠になり得ないものを根拠だと言い張っている奴が

なんで根拠になりえないの????
トートロジーを連呼すんなアホ

485名無しさん@1周年2017/06/03(土) 00:18:36.72ID:wGypzOa10
アインシュタインの時代は、まだまだ科学も未発達で宗教の影響も色濃く受けてるから参考にならない
お前ら余り知らないだろうけどアインシュタインは極度の決定論者だからな
これが災いして死ぬ間際まで量子力学を否定した
神はサイコロを振らないってな

486名無しさん@1周年2017/06/03(土) 00:19:57.20ID:rffTCR5o0
>>441
ブラックホールや重力に興味あるなら熱力学、エントロピーの理論は知ってるほうがいい
ブラックホール情報熱力学、エントロピック重力理論あたりはすごくホットな最先端の話題
もっとも俺などはそのレベルにはまだまだたどりつけなくて、
もっとずっと手前の蒸気機関車の時代をうろうろしてるけどねw

氷、水、水蒸気の状態変化とか、そういう身近な現象が熱力学関数を使うと
理詰めの数式で説明できるってだけでも十分面白いよ
じゅうぶん面白く

487名無しさん@1周年2017/06/03(土) 00:20:46.12ID:endz7kLl0
>>485
いや俺は最終的にはアインシュタインが正しいと思うよ
ブラックホール特異点の研究で有名なペンローズもそういう考え方
量子力学は現象を精密に記述する栄華を誇るたびに
内部矛盾を肥大させ絨毯の下にホコリを隠してきた

488名無しさん@1周年2017/06/03(土) 00:21:34.27ID:dz3v5z2Q0
ざっとID:foOFHYA30=ID:endz7kLl0の書き込みを読み返してみたら

>>286で解説してやると相手を馬鹿呼ばわりしてその後も散々偉そうな講釈たれてたくせに
ちょっとつつかれたら>>427でオレ理論物理なんか勉強してないもん、と逃げをうちはじめ
最後には質量はいつ生まれたのだろう、なんていきなり中学生レベルの言動になって
勉強になりましたありがとう>>437
熱力学を一生懸命勉強したところで「だからなに?」ってなると思うんだ>>444
って書いたその後に美しいと思う感覚がー、学問はかくあるべき、とか語っちゃう

コントだった

489名無しさん@1周年2017/06/03(土) 00:22:10.90ID:Qq8rLz7/0
おじさんの裸の特異点を見せてあげるよ、お嬢ちゃん

490名無しさん@1周年2017/06/03(土) 00:22:42.72ID:HzxWauS+0
猿にも分かる三行にしてくれ

491名無しさん@1周年2017/06/03(土) 00:24:40.50ID:wGypzOa10
ブラックホールは存在しない
この世に特異点が存在していればすべてが成り立っていない

492名無しさん@1周年2017/06/03(土) 00:24:52.31ID:endz7kLl0
>>486
いやね、あんたの一行目自体は正論だろうけどさ、
物理の勉強って、俺の印象だけど
こういう事を学ぶためにはこういう勉強をしないとーーっていう
ひたすら修行、その修業が終わっても、面白い事を考えるには
さらにまた修行をーー、ってイメージ。

逆に数学なら、そのプロセスが修行ではなく一歩一歩全てが
体系的で美しくて楽しいって感じ

493名無しさん@1周年2017/06/03(土) 00:26:56.55ID:endz7kLl0
>>488
>解説してやると相手を馬鹿呼ばわりして
>オレ理論物理なんか勉強してないもん、と逃げをうちはじめ

おまえ俺の「解説」の内容を理解してないだろ
俺のその「解説」は理論物理の解説ではなく、
相手との会話の齟齬がどこにあるかの解説だ

494名無しさん@1周年2017/06/03(土) 00:27:00.26ID:HzxWauS+0
誰か猿にも分かる三gy(ry

495名無しさん@1周年2017/06/03(土) 00:28:14.03ID:bWw1+5jQO
>>490
風変わりな
奴が
裸で現れた

496名無しさん@1周年2017/06/03(土) 00:28:32.80ID:endz7kLl0
>>490,>>494
現代物理を支える
2大概念は
パラドックスだらけ

497名無しさん@1周年2017/06/03(土) 00:28:49.66ID:M3wZ0TaN0
オーガスの桂木桂とオルソンのことか

498名無しさん@1周年2017/06/03(土) 00:30:16.46ID:8tppXka30
検閲しなきゃ!

499名無しさん@1周年2017/06/03(土) 00:31:54.66ID:Eo2s+JLr0
ぶ、ぶ、ぶ、ぶらっくほーるの秘密がわかったんだなあ

500名無しさん@1周年2017/06/03(土) 00:33:58.56ID:dz3v5z2Q0
>>493
ええっと、>>116 >>121 >>127 >>132のあたり(もっとあるが)は
理論物理についての言及でないとおっしゃる?

501名無しさん@1周年2017/06/03(土) 00:35:08.15ID:RHjDzU+K0
>>48
ラーメンはスープの中に麺が入っているという一般常識が成立しなくなる「裸のラーメン店(Naked Noodle Restrant)」が、
オレたちの住んでいるこの地球上に存在しうるということがグルメ評論家たちによって報告された。

ただしその裸のラーメン店(Naked Noodle Restrant)は中国共産党ですら把握してない中国の山奥の秘境にあるので
オレたちには全く関係がないという話。

502名無しさん@1周年2017/06/03(土) 00:35:11.12ID:RTDFGBVV0
素粒子の世界では矛盾も可能

503名無しさん@1周年2017/06/03(土) 00:36:06.86ID:endz7kLl0
>>488
>最後には質量はいつ生まれたのだろう、
>なんていきなり中学生レベルの言動になって

じゃあ高校生以降はその正確な時間を知ってて当たり前なのか??

>熱力学を一生懸命勉強したところで「だからなに?」ってなると思うんだ>>444
>って書いたその後に美しいと思う感覚がー、学問はかくあるべき、とか語っちゃう

熱力学を含めた物理が学問としてどうなのかを
特に数学(数論)と比較して、思う所を述べただけだが
何がコントなの?

504名無しさん@1周年2017/06/03(土) 00:37:43.50ID:endz7kLl0
>>500
>理論物理についての言及でないとおっしゃる?

それは物理についての言及だが
おまえが>>488←で言及した『解説してやる』のくだりの箇所は
そうではないと言ってるんだが・・・・・

505名無しさん@1周年2017/06/03(土) 00:38:26.44ID:wGypzOa10
理論物理は現代物理において全く相手にされてない
今はただだだ電磁場内において実証実験だけやってる

506名無しさん@1周年2017/06/03(土) 00:40:08.54ID:rffTCR5o0
>>492
そうでもないと思うけどな
熱力学でいえば、エネルギー保存則とエントロピー増大則
この2つの経験則を置くだけであとの基本的な関数は
大体そこからきれいに体系化されたものが自然に出てくる

ただ理想気体じゃない場合の状態方程式とかはちょっとごちゃごちゃした形してるから
そういうのをとりあえず受け入れて先に進むのは数学センス的には抵抗あるかもね
そういうごちゃごちゃした式はもともと実験的に得られたものだから
なんでこの形の方程式でよいのか理解するには修行が必要というのは、まあそのとおり

507名無しさん@1周年2017/06/03(土) 00:40:35.72ID:e+ugehLS0
>>505
実験をやるのは理論物理でなく実験物理では?

508名無しさん@1周年2017/06/03(土) 00:40:36.39ID:ImuRBLrG0
>>16
ダークブレインのほうが苦戦したわ

509名無しさん@1周年2017/06/03(土) 00:41:31.43ID:endz7kLl0
>>505
ゲージ重力対応で物性を含む全ての物理を一つに統合するなんて
息巻いてる動きもあるらしいですが

510名無しさん@1周年2017/06/03(土) 00:41:47.14ID:/SD6wTBv0
>>4
本当にマスコミは捏造報道しかしないからな

511名無しさん@1周年2017/06/03(土) 00:44:02.67ID:endz7kLl0
>>506
>大体そこからきれいに体系化されたものが自然に出てくる

その体系化される様をフォローするというプロセス自体に
なんか意味が見出しずらいっていうか(笑)、
それはもっとより面白い話題に読み進んでいくために必要な作業
なんだろうなーーとしか思えなくて修行っぽく感じてしまう

512名無しさん@1周年2017/06/03(土) 00:46:23.79ID:4pDnB/bx0
そっ、そんざい しっ、し、してもいいんだなぁー

513名無しさん@1周年2017/06/03(土) 00:48:00.95ID:rffTCR5o0
>>511
そうかな?
数学の面白さってあまりよけいな仮定や付帯条件を置かずに
最初の単純な前提(公理とか定義)から高度な理論体系まで
自然に行けるところなんじゃないの

514名無しさん@1周年2017/06/03(土) 00:48:08.36ID:wGypzOa10
確かに主に実証実験にやってるのは量子関係
だから相対論なんて口にする学者もいなくなったなw

515名無しさん@1周年2017/06/03(土) 00:48:25.44ID:dz3v5z2Q0
>>503
なんかいろいろわかってないみたいだが、他の人にはコントに見えてるから大丈夫だ

>>504
相手を馬鹿呼ばわりして解説をぶっているその前後も含めた流れの中の典型レスをひとつ拾ってきただけで
その一言だけの話を書いているのではない
わかったかな?

516名無しさん@1周年2017/06/03(土) 00:48:58.30ID:endz7kLl0
>>506
数学の「体系的」っていうのはなんか
その一歩一歩に生命が宿ってて
★★確かに次のこの美しい一歩を進むためにこの今の一歩が必要★★
の連鎖がすごいんだよね

物理も少ない公理から構築されるんだろうけど
この公理からこんな方程式に到達します
あんな方程式に到達します、ってうんだけどだからどこへどういう
アレに進むのみたいな、連鎖が弱いぽい

517名無しさん@1周年2017/06/03(土) 00:49:34.51ID:AuFsVzYv0
uncensored の naked

ハアハア

518名無しさん@1周年2017/06/03(土) 00:50:21.88ID:endz7kLl0
>>515
その部分以外で意味なく相手をバカにしてる部分あれば
引用してくれ

519名無しさん@1周年2017/06/03(土) 00:52:31.19ID:endz7kLl0
>>513
>数学の面白さってあまりよけいな仮定や付帯条件を置かずに
>最初の単純な前提(公理とか定義)から高度な理論体系まで
>自然に行けるところなんじゃないの

ちょっと違うよ、むしろ、沢山の様々な超高層ビルのような
深遠な概念群が、たった1つに深いレベルで絡み合う様が美しいんだ
と思うよ

520名無しさん@1周年2017/06/03(土) 00:53:46.51ID:dz3v5z2Q0
>>516
あのさー、ならひたすら数学を好きなだけやって物理に口出しなんかしなきゃいいじゃん
なんでブラックホールのスレに居座って
わかりもしない物理の論文の格付けなんかしてるわけ?

521名無しさん@1周年2017/06/03(土) 00:54:36.83ID:wGypzOa10
もはや相対論なんて相手にされてませんよw
時代は量子開発だけ

522名無しさん@1周年2017/06/03(土) 00:54:41.15ID:endz7kLl0
>>520
タコツボ的発想

523名無しさん@1周年2017/06/03(土) 00:55:34.28ID:endz7kLl0
>>521
>時代は量子開発だけ

たとえば?

524名無しさん@1周年2017/06/03(土) 00:55:45.05ID:essap5ip0
むずかしい。

俺の意識にはネラーの勧めるゲームはわりといい。

ネラーの勧めないゲームもわりといい。

ってのしかないけど

相対性理論も 意味不明だといわれていたから
 その先も意味不明だろうなと

 いろいろただ観測されない何かなかんじもあるけど

それはそれとして、攻略サイトの無い世界では ゲームが難しいように
人類にとってはつねに わかっているひとの世界と わかってない人の世界があるね。
常にわかっているひとたちが さらに頑張るってことが大事。

時間ってすごい。200年前江戸時代。外国から学問が届いて今見たくなって、
わりと停滞していても 200年後はどうやってもすごくなりそう。

 

525名無しさん@1周年2017/06/03(土) 00:57:41.08ID:dz3v5z2Q0
>>522
理論物理についてああだこうだと散々書き込んでるくせに
熱力学を学ぶ気すらなく、そしてそのことについて例のごとくダラダラ言い訳書いてる
頭悪いよね?

526名無しさん@1周年2017/06/03(土) 00:58:37.76ID:wGypzOa10
例えば?と聞く時点であーこいつ時代に取り残された相対論信者だなぁと思うw

527名無しさん@1周年2017/06/03(土) 00:58:55.28ID:endz7kLl0
>>524
見届けられないのは残念

528名無しさん@1周年2017/06/03(土) 00:59:49.19ID:essap5ip0
アニメで シュタインズゲートを見て

ああ ゲームで知るべきことだなってのはあるので

やっぱりゲームって大事。

それはそうと 地球から観測できる限界ってのはあるとおもう。

529名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:00:07.19ID:7jMi9H7A0
熱とは何だろう?
粒子の運動エネルギーを超えた何かなの?

530名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:00:34.03ID:endz7kLl0
>>525
俺のレスの、タコツボ的発想、の意味を分かってから書いてんの?
同じ内容を細部を変えて連呼してるだけだね

531名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:01:40.34ID:endz7kLl0
>>526
ごまかしたな
逃げ

532名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:02:01.81ID:essap5ip0
観測できないってこともないのかもしれない。

533名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:02:36.75ID:endz7kLl0
>>528
シュタインゲートって評判いいよな
一度見てみたい

534名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:03:02.62ID:wGypzOa10
理論物理の時代は終わった
科学が進歩して本当かどうか実証実験できる時代になったからな

535名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:03:23.99ID:endz7kLl0
>>529
温度、なら分子運動だろうね、たぶん

536名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:03:30.09ID:0BBFAeH70
頭が良くないとこの理論は理解どころか、

何を言っておるのかすらわからない。

537名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:03:43.80ID:odh3A9Jh0
特異点って四次元空間を通って色んな物体と繋がってるのか?

538名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:04:41.84ID:essap5ip0
現在と未来はどんどん立派になっていって、

タイムマシンで行きたいってひともいなくなるっていうくらい、現代がしっかり楽しい世界に変わってきている気もする。

ゲームが面白すぎて 数学とかの発達が遅れるってこともあるかもしれない。

でもゲーム機の発達で画像処理が高度になっていって そこで使われるいろいろな新しいものがある分
発達が遅れているという感じでもないのかもしれない。

539名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:04:45.85ID:endz7kLl0
>>534
じゃあ早く相対論と量子論を統合してよ
宇宙の始まりや宇宙の果てを解明してよ
実験物理でさー

540名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:05:36.49ID:dz3v5z2Q0
>>530
それ含めてただの言い訳だよね
熱力学すら勉強しないのはなぜ?

541名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:06:20.15ID:endz7kLl0
>>536
頭なんか悪い方が得だよ
大事なのはイマジネーション

542名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:07:13.87ID:endz7kLl0
>>538
そこまで誰もおまえみたいにゲーム興味ねーーからw

543名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:07:16.74ID:wGypzOa10
タイムマシンはねーよ
不変なのは速度じゃなく時間という概念だからなw

544名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:08:56.52ID:nTRp8G3i0
四次元だの、五次元だの、n次元だのなんて言葉の遊びにしか思えないわ

545名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:08:57.20ID:endz7kLl0
>>540
>それ含めてただの言い訳だよね

だからなぜ「ただの言い訳」なの?

>熱力学すら勉強しないのはなぜ?

その質問の確認意図は?
因みに答えはしたいと思わないから

546名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:09:19.89ID:4/Wlt9mA0
とりあえず言えることは、インターステラーつまらん

547名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:09:41.17ID:endz7kLl0
>>537
別宇宙とつながってる、これはおそらくマジ

548名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:09:50.97ID:1DHmp/v80
>>490
>猿にも分かる三行にしてくれ

サルには
理解
不能ww

549名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:10:29.59ID:nREms/2D0
ということは、俺も裸で生活していいんですか?

550名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:10:58.74ID:/SD6wTBv0
>>543
時間も不変では無いが
地球上でさえ時間の流れは違う

551名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:11:16.38ID:SbQ5hUMX0
五次元にハーレムがあるという理解でOK?

552名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:11:23.45ID:wGypzOa10
LHCでやったヒッグス実験が宇宙創生期の7秒後らしいから宇宙空間でやればいずれできるんじゃね

553名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:11:44.25ID:endz7kLl0
>>544
>四次元だの、五次元だの、n次元だのなんて言葉の遊びにしか思えないわ

今回の研究は、その言葉遊びを使用しても放棄しても、
どちらにしても避けられないパラドックスが存在する事を指摘した模様

554名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:12:14.79ID:0O07lKua0
裸の徳井 てん帰れま

555名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:13:13.77ID:endz7kLl0
>>552
半径が銀河系の直径くらいある加速器なんて
人類が滅亡する前に作れるとは思えない

556名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:13:19.89ID:/SD6wTBv0
>>490
神はサイコロを振る
と言うか
振りまくる

557名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:14:13.27ID:endz7kLl0
>>549
おまえは上半身裸も禁止だ

558名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:14:49.20ID:endz7kLl0
>>556
いいや振らんよ

559名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:15:24.00ID:endz7kLl0
>>551
おしいけどちょっと違う

560名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:15:29.83ID:WQLBU1810
結局、量子化って物理的には何のことなの?

561名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:16:58.61ID:endz7kLl0
>>560
たぶん、物理的演算を非可換化すること

562名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:17:49.15ID:K4okdd2c0
反ド・ジッター宇宙とはずいぶん懐かしいものを持ち出してきたね。
そのうち「ミルンの運動学的宇宙論によれば云々」という話もでてきそうだね。

563名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:18:09.12ID:dz3v5z2Q0
>>545
理論物理は相対論・量子論はもちろん、古典力学や熱力学も前提のように使うから
当然知ってないと何をやっているのか理解できないこと多数
熱力学を学びたくないって、そもそも理論物理を最初から理解する気がないよね
だけど理論物理の論文は読みたくて、眺めただけで理解せず評価して
理論物理はああだこうだと書き込みたいって?

564名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:18:42.48ID:endz7kLl0
>>562
昔は知らんが今流行ってるでしょそれ

565名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:18:50.17ID:GiXDFIfP0
お前らの特異点は頭頂部のあたりか

566名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:19:38.18ID:endz7kLl0
>>563
細部を理解したいとは思わない
だけど大局的な話には興味がある

567名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:19:57.55ID:RTDFGBVV0
素粒子の世界が量子(ディジタル)的だってのは想像どおりの展開だよね?

568名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:20:10.89ID:ex6MvTX20
無限というのは観念的であって実際には存在しない。

569名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:20:22.07ID:/SD6wTBv0
>>558
この宇宙に正物質が満ち溢れているのも
正粒子と反粒子が湧いて対消滅を繰り返し二万回に一回だけ正粒子が残った結果なんだが
対称性の破れがあるからあらゆる物質は生まれて来ている

570名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:20:47.87ID:endz7kLl0
>>565
やめろ

571名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:21:31.68ID:I6keQezp0
>>569
対消滅なんかしてんのかよ?

572名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:21:55.76ID:RTDFGBVV0
神様もときどき占いをして決めるんだそうだ。神様にも祈るらしい。

573名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:22:17.76ID:endz7kLl0
>>567
その更に極小まで行くとまた別の世界が広がってるかも

574名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:23:13.13ID:/SD6wTBv0
>>571
実際に実験で確認されている

575名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:23:59.89ID:PgkVR5fA0
特異点は特異ではなくスピンが反転しているだけ

576名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:24:13.64ID:endz7kLl0
>>568
素数は無限個あります

577名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:24:53.91ID:YolXJheu0
チンプンカンプン
だれか産業でたのむわ

578名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:25:06.13ID:dz3v5z2Q0
>>566
熱力学知らなきゃ論文読んでも細部どころか何をしたいのか大まかな理解すら出来ないぞ
基礎知識もなしに論文読んでも誤解するだけでわかった気分になることは可能かも知らないが
実質的な情報は得られないだろ
ただ大体の概要を知りたいだけなら>>1のような記事で満足しとけ

579名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:25:16.80ID:endz7kLl0
>>572
神などいない、人は死んだら無になるだけ

580名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:25:46.05ID:oEas73Nr0
おまえら、もういい加減、神様認めろよw
先に神様に感謝して改心してから化学でも何でも立ち向かいなさいなw

581名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:26:19.67ID:s8EV25lG0
仮にその場合

Bengali calendar memo 2017 Apr 09 mkII
*****
http://www1.axfc.net/uploader/Sc/so/697978.jpg
むだいscan 1.50%.jpg+ ver " むだいscan 1.111011 でんでんでんどらいてぃくのばあい.jpg" ★Bengali calendar
http://www1.axfc.net/u/3796774.jpg
3796774.jpg(Sc_697978.jpg)

*****ひらがなの用途 scan 1.15 54 <ちゅうごくたいりく地図 ぃロは.らくがきアン2017Apr16版試作2017May7 scan 2.2075pressVer''75press.jpg>
https://www.fastpic.jp/images.php?file=6241615400.jpg 直リンク

nukuのであれば 仮に{T}の場合に関するVboidal sys連繋土Loggyd を//連立仮説+d方。 注)
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1496412742/

582名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:27:13.80ID:endz7kLl0
>>578
>大まかな理解すら出来ないぞ

その主張を証明するためには、その議論を他人としたいと思うなら
>>458←におまえが答えないといけない

583名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:27:22.97ID:kQWTrfD+0
ケンブリッジ大って、足速いの?

584名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:28:23.61ID:3VUmYBWz0
>ある点から出発した光が直進していくと、最終的にもとの場所に戻ってくる

だと、これは口からケツ穴まで1つの管で外部に開かれているヤオイ空間では無く、
閉じているオマンコ空間のほうだね。

585名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:28:47.33ID:wGypzOa10
人間は常に宇宙を観測しているが、観測できてるのは部分はわずか4%に満たないんですよ

586名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:28:57.89ID:/SD6wTBv0
>>580
おお神よ
神よ人々の髪はどこに消えるのですか!

587名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:29:27.96ID:hV6SmyML0
そんなことより俺の特異点を見てくれ

588名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:29:32.57ID:endz7kLl0
>>580
じゃあ神様に会わせてくれよ
いるんだろ?

589名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:29:38.64ID:edBdZf+L0
デリケートゾーンですねわかります

590名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:29:39.64ID:3+svpGgQ0
なるほどわからん

591名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:30:05.48ID:MA1GU4hL0
双子のブラックホールが互いの重力で高速回転している場合、裸の特異点が存在しうると言われてたね

592名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:30:38.38ID:endz7kLl0
>>587
そんな事ばっかり言ってるから女が男をバカにしてつけあがるんだ

593名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:30:52.55ID:oEas73Nr0
>>588
神様がいるかどうか空気読めよ
オレがいるって言っても信じないだろ

594名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:32:08.17ID:fMUHfYqL0
浅知恵で無理矢理伸ばすのは止めろ

595名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:32:14.10ID:oEas73Nr0
>>586
量子拗れしてんじゃない?

596名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:32:22.60ID:endz7kLl0
>>593
神様が本当にいるなら
なぜ牛や豚は人間に食われるために生まれてくるんだ?
なぜ不幸な人がいるんだ

597名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:33:30.17ID:s8EV25lG0
リストタヌキとイヌのアイノコがドングリとしょんべんの区別を忘れたイヌかキツツキかモズの真似をしているか
それになろうとしている。

598名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:33:34.29ID:endz7kLl0
>>591
なるほどじゃあ実際にあったりして

599名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:33:34.38ID:/SD6wTBv0
>>587
はやくそのポークビッツを仕舞うんだ

600名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:34:07.81ID:WQLBU1810
魂っていうかくれた次元の存在が
脳に部分的に束縛されたのが
意識だと思うの

601名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:34:51.14ID:ex6MvTX20
>>576
人工物にしかすぎない数や数学をもって自然を語ることが
そもそもおこがましい。
少なくとも古典論理を基礎にもつ数学では自然を正確には
表現できない。単なる近似
論理学のなかにはじめから不確定性原理を持つべき。

602名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:35:02.29ID:endz7kLl0
>>589
残念そういうのはもう既出>>375

603名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:35:35.13ID:/SD6wTBv0
>>595
ぐはっ
量子テレポーテーションで消えていたのか!
説得力があるなあ

604名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:36:31.43ID:UaMLbFxy0
>>1
理論物理学って妄想オカルトと何も変わらんわ

605名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:37:02.70ID:endz7kLl0
>>601
一つだけ言えるのは
「それあんまり美しくなさそう」(未来にもそうかどうかは分からん)

606名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:37:09.11ID:s8EV25lG0
>>596
豚の前にまず自分のまわりでもたしかめてなよ。

くすりとしてのタバコの害がどうこう以前に
放射線的ラディカルイオンにまみれた鉱山質の体質の中和でも
感じていたらどうだったかい?
ちょっとよくなると 健康になった子供が次世代だ と先に進めたがるものさ。

太平洋は多分に
ラディカル燐の鉱山質だぜ?隕石による。
あるいは磁場がたぶん同質の意味として生じている。

「まず目の前のサラダぽてんしょアルでも拾って煮つけにして繰ってろ ボケ (はいけい。 /BJ/ )」

Get Cut_ http://tezukaosamu.net/jp/mushi/201302/images/sp1/sp1_photo10_l.jpg ’l B,J。

607名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:37:17.14ID:oEas73Nr0
>>596
特異点の中と外が違うように魂と体は違うんじゃね?
ペンローズ博士の幾何学模様でも眺めて時空の構造や空想にでも耽りなさい

608名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:37:32.70ID:dz3v5z2Q0
>>582
議論なんかになってねーよ
もはやただ馬鹿の相手してるだけだ
つうか、大まかな理解なら出来ると本気で思ってるのかよ

609名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:38:39.88ID:UaMLbFxy0
ペンローズってインチキ学者でしょ
ホーキンスと同類の愉快なオカルト仲間だよ

610名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:38:44.14ID:s8EV25lG0
https://www.fastpic.jp/images.php?file=5566223166.jpg
https://www.fastpic.jp/images.php?file=4130924097.jpg

植物メンデル理論形式が元となっている血液型(植物餡d) をまちがえたからさ。 たぶんね。

611名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:39:07.16ID:/SD6wTBv0
つまり量子テレポーテーションで消えた髪は佐野量子のま○毛の一部に!
ロマンがあるなあ量子力学

612名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:39:09.48ID:endz7kLl0
>>600
超能力もその一部だよね

613名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:40:40.35ID:fLyg0yYZ0
おまいら三流大卒にもわかるように説明すると
物理法則が成り立たないということは
魔法が使えるということだが
残念ながらそっちの世界と
コンタクトすることは皮肉にも物理的に
叶わないということだ。

614名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:41:16.81ID:endz7kLl0
>>606
あんたは生きててもいい人

615名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:41:26.10ID:s8EV25lG0
cfd s・

Panorama._mir’ror-sys Re-summaryめも scan 1'1suas.jpg75あっしゅく.jpg らくがき いんしょう。
6834 x 5216 x 24 BPP ( RGB )2.47 MB (2,591,090 バイト)101.99 MB (106,948,904 バイト)2017/06/02 - 12:10:10 1640 ミリ秒
https://www.fastpic.jp/images.php?file=5566223166.jpg

めも追加中 めも。
 特に https://kotobank.jp/word/%E6%A1%91%E5%AE%9F%E6%9C%9F-552445 桑実期

つまり 医者から魔術師(つまり社会的藪医者がでてショウガナイので」 追い出したのが例えばサマライズBto-(,↓)d付 だと仮定してみよう。
 sるとそこでは、実は社会に 医者 という存在がナイ ことになる。
或いはこういうことかもしれない。 「審判、診断、指示、 {どうくつ}{/社会上、/カルテ上、などなど 」 の群が考えられ、そこに
 thesis : Bto-(,↓)d付 トハなんだ?
 というぐんてきすうがくじゃふのもんだいぐわ 生ずる可能性がナイ とだれがいえようか?
 あるいは
 +投薬[+→審判’ が
  Koo l & The Gang - Celeβration
YMO - ONGAKU'   Θ[-]e    そ’  ら
-----
A:[・-d]AB.O)/←B⊥↑/[AB]/(O[~←(A↓B)) などなど へと RH[λH[λH[λH[λH[λH[λなどなどなど。
77’7 MAIL : sageR
7’7  もっかい(・ω・)
trial #Vth mode
 https://www.youtube.com/watch?v=uYSo9vMrHjw Film Leader Countdown - Old Movie Intro V1 (Colored) [Full-HD]

R_ つづく

--------------------------------------------
http://tezukaosamu.net/jp/mushi/201305/images/sp1/sp1_photo08_l.jpg B.J。

医者 文化 数学以前に 記号*形式論 から〜 学(穴/九)者
これは {同じもの}だよ。
BvOidal というなら ソレ。

616名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:42:14.31ID:endz7kLl0
>>607
でもでも苦しいだけの人生は可哀想だよ

617名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:42:58.35ID:endz7kLl0
>>608
>議論なんかになってねーよ

放棄したのはおまえの側

618名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:43:09.70ID:TxUTUKnA0
スパコンで計算したって言うけど、特異点なんて無限発散の典型例。コンピューターに無限は扱えないんだがどうやったんだろう?

619名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:44:08.37ID:6Fy2y+gH0
私は分離効果でニュートンの力学を 
破綻させた。

620名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:44:26.63ID:ZhCus5It0
>「裸の特異点」は存在可能
先生! 学校でエッチな話は良くないと思います!

621名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:45:09.82ID:endz7kLl0
>>610
なにこれ

622名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:45:28.80ID:zR1HQg7L0
>>564
ランドール・サンドラム理論でも出てくるし共形場理論でも出てくるしね

623名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:46:30.59ID:endz7kLl0
>>618
無限を計算したんじゃなくてその存在を示したんでしょうよ

624名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:46:59.19ID:dz3v5z2Q0
>>617
物理学は知らないんだー、でもこの記事の論文を読みたいんだー、自分では探せないんだー
なんでこの記事は論文のurlを書かないんだアホだなあ
論文はざっと見ただけだし内容は理解できないけど、この論文が薄っぺらいのはわかるんだー

こんな奴相手に議論て成り立つものなの?

625名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:47:01.75ID:ex6MvTX20
>>605
現実はどうみても数学ほどエレガントではない。
言いたいのは、排中律を除去する論理学の上に作るから
量子力学のようなものが必要になるし、ゼノンの逆理を
説明できない。

626名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:47:22.14ID:endz7kLl0
>>613
意味ネーー

627名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:48:01.22ID:sA4G4vGo0
まずノーブラでTシャツが頭に浮かんだ

628名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:48:17.26ID:9lAWI0080
                     ミミ ヽヽヽヽリリノノノノ
                    ミ   ,,、,、,、,、,、,、,、、 彡
                     l  i''"        .i彡
                    .| 」   ⌒' '⌒  |
                    ,r-/   -・=-, 、-・=- |
                    l       ノ( 、_, )ヽ  |
                     ー'    ノ、__!!_,.  │  
                     |.     ヽニニソ   l
                    /⌒ ヽ        /  
           ,.. - - 、、     _/ ,       `ヽ一 '        
       ,ィ´      ` ー< __/  ,.        ヽ'
       /    , '´      `ヽ  ノ       ,   } . .
 .  .   ,'     !        ヽ       ,′  / . .. : . .
 . . .  l     ●        ヽ.      ,./   /: . . : . .
 :.   ,.-|                .l   _._/   / . . .: .
. . /ス,、/l     ω         |. ./ /   /. :
. :. ヽ{」_ケ!                  lノ . . /   /: . ..
 . . . : `j      / ゙、         !. . . ./   /: . :. .
. . : . ,. へ、    /. . `、        l : ./   / . :. : .
.: ./        / .  : . ヽ       l ;ノ   /. :. . .:
/      / . : : . . . 丶    lrん<.  ノ: . .: .
     ,. '´.: .: . : . :./ ー-   ハ」_{ l^ン′. : .
   ,. '´ . : . :. . : .: , '       / . . `^´. . :.

629名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:48:28.57ID:oEas73Nr0
>>622
特異点の先などこれありきってかんじじゃなさそうだしな
しかも同じやつばかりとは限らんwwwなんでもありや。

630名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:49:04.73ID:endz7kLl0
>>624
>
>458←に説明した通り【具体的に】どこを俺が
価値判断に関して見落としているか
答えろ(もうずうううっとループ)

631名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:49:10.54ID:oEas73Nr0
>>626
最近の返しは冴えておりますナ

632名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:50:01.67ID:endz7kLl0
>>625
>現実はどうみても数学ほどエレガントではない。

じゃあもう現実なんて興味ねーーからもういいわ

633名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:50:42.78ID:/SD6wTBv0
>>624
中身は解らないが薄っぺらいとか意味不明過ぎて草回避不可w

634名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:51:19.05ID:endz7kLl0
>>631
ふぅっとエエのが沸いてきてんw

635名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:52:13.66ID:endz7kLl0
>>633
細部が分からなくても大局的な感想を持つ事は不自然ではない

636名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:53:06.38ID:/SD6wTBv0
>>635
細部と中身は大分違うぞww

637名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:53:43.95ID:WZcDjw010
なるほど

よくわからん

638名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:54:12.81ID:endz7kLl0
>>636
一緒なんて言ってない

639名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:54:42.87ID:/SD6wTBv0
>>635
細部では無くて骨組みも大筋も何も解らないが薄っぺらいとか評価しているだけだろww

640名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:54:43.64ID:endz7kLl0
>>636
ていうかじゃあおまえが代わりに
>>458←に答えろ

641名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:55:32.02ID:endz7kLl0
>>639
じゃあ具体的に反論してくれや

642名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:55:38.65ID:dz3v5z2Q0
>>630
価値判断をしたのはそちらなんだから証明責任はそちらにあるな
まずその論文が何をどう計算しているのか、説明してみろよ
その上での価値判断ならまだ聞いてもいい

お前が書いてるのは
> なんつーか、文字ばっかりで、数式が絡み合っていくような
> 内容ではなかったってのがあるな

何が書いてあるのかも読んでないのに文字ばっかりだから
薄いとか価値が低いとか、まったく根拠になってない

643名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:56:09.88ID:oEas73Nr0
>>633 中身は解らないが薄っぺらいとか意味不明過ぎて草回避不可w
なんだかよくわからんが特異点の説明だろ?

644名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:56:23.88ID:/SD6wTBv0
>>640
まずはリロードを覚えろよゴミw

645名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:56:31.26ID:oRKSS4Xb0
ママ〜裸じゃイヤ〜

646名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:57:28.86ID:oEas73Nr0
姿形は分かるけど中身は分からない。人様の数だけ特異点だた

647名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:58:25.72ID:endz7kLl0
>>642
>価値判断をしたのはそちらなんだから

根拠は既に書いただろ

>まったく根拠になってない

トートロジーは要らないから。俺は非自明な内容
(結論連呼以外の内容)を含む文章を書いた。それがなぜ無意味か
それを示したいならおまえが価値を示せよ

648名無しさん@1周年2017/06/03(土) 01:58:35.12ID:/SD6wTBv0
>>641
具体的に書いているだろw
中身が解らないが薄っぺらいとか有り得ないわww
理解出来ないのでは無くて理解したく無いだけのゴミじゃんw

649名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:00:11.04ID:9ABQkeJz0
そもそも「光」ってなによ

650名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:00:22.65ID:endz7kLl0
>>648
いやだから大局的なことや雰囲気は分かるだろ

651名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:01:31.20ID:3mc3QOUE0
バカッターがドジッター

652名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:02:02.01ID:endz7kLl0
>>648
「具体的に」って言うその具体的っていうのは
「この論文にはこういう面白さがあります」だから薄っぺらいは当てはまらない
みたいな事を言えという意味での具体的に、だ

653名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:02:07.22ID:/SD6wTBv0
>>650
それは細部では無くて何にも解らないと言う事だろw

654名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:02:46.22ID:s8EV25lG0
>>1
植民地支配 と言うことはまず所有格の取り扱いの観点より 人食い人種以外フ可能だし
そのいみでも、
キミたちは偽善的であることを認めなくてはならないし、其処から事実を確かめなくてはならない。

「だれが 『”人食い人.種” である土人なんか とくにおんなを 』
"所有して" 横に寝かせた意図まで思ったりすると思うかね?」
このテーゼが抜けているのだ。
そして 事実どうもそちらに拠っているとしか思えない。
"頼まれても ”所有しなくてもよい ”権利 
これが 或る意味で許されていない ということもまた 
あると思うかね?
これが
顕れはあっても記号的実体は見定められず
ポテンシャルはあってもそこに実弟は生じているとは思えない という「他者性の恒なる敷衍性」の根拠なのだ。
さもなくば
置換をなくす<とねがうことは、>ことは出来ないだろう。
置換なくしてリンカネーションがある! とわめくためにリンク(xa)ケーしょん と口中でつぶやくあの田舎者の土盛りを
いちいち気付いていないといい続けなくてはならない 善意と寛容の負担がまったく
評価されないとは。
なぜ 所有格を 一旦きりわけたとおもっているのだ
しょくん http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1496412742/
キミの血液型はどうも推測すると 「記号的に置換群として 処理される文化範疇に所有され続ける」所有∠II の〜;
この意味は要するに
熔血性の輸血を生じている と言うことになるのだ。
その意味が判然としない。
ひとくいアメーバと言うのはなんのことだい?
zu+不定目的格の形式につくすること 所有の否定 Nicht!Nicht!Nicht!
zu+sammen’zu格だけに尽くされることが避けられているために その権利と実態が生じている
と実証されるための。
これがそもそも
客観(格)しゅぎであったはず の、 そこに 偉大なる花文字への意思 祖先性への思慕に尽くされる祖先性へのき所有性の存在が
既に表れている、と描かれたものが
存在と時間の形式として生じているのであって。

日本人がそこに気づかれていないというのがありえないレベルの問題だったのだ

--------------------------------------------
いわゆる that格なしにどうやって ながながとかけtくぁと
--------------------------------------------
Date : 17/06/03 0:36:03
Subject: 【AI】人工知能が人類を超える日が明らかに 翻訳者→2024年、トラック運転手→2027年、小説家→2049年、外科医→2053年に置き換え ©2ch.net
URL : http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1496412742/
>>1
jokes  w 


OК? sonoimi deno chinese inglishen TimesB@sseハ 方らいしてるぜい 
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%A5%E7%9A%84%E7%94%9F%E6%B4%BB%E8%AB%96 知的生活論 around Perhaps //
毎日が夏休み http://1000ya.isis.ne.jp/1316.html 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:8a1d671deac21a48eb6b1e34309afde7)

655名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:03:01.26ID:dz3v5z2Q0
>>647
論文なのに中身理解もせず、てか読まないで字が少ないから薄いとか
根拠になってないっつってるんだよ
なにをどう屁理屈かましてもそれは変わらない
何度でも書く
まったく根拠になってない

いいから薄っぺらいと言うならその論文が何をどういう方法で計算しているのか
まず説明してみろよ

656名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:04:01.65ID:endz7kLl0
>>653
なぜ「確かに何も分かってない」事の具体的確認もせずに
おまえに「俺が何も分かってない」事が分かるのだ??

657名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:06:35.16ID:s8EV25lG0
trial #Vth mode
 https://www.youtube.com/watch?v=uYSo9vMrHjw Film Leader Countdown - Old Movie Intro V1 (Colored) [Full-HD]

7777’7https://www.youtube.com/watch?v=pQ4Jj08QKK0
しんぱいなうんどうかい
bgm

Keyのひとつと思われるいめじ https://kotobank.jp/word/%E6%A1%91%E5%AE%9F%E6%9C%9F-552445 桑実期 

458 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2017/06/02(金) 17:48:05.20 ID:IKjPN7t40
Panorama._mir’ror-sys Re-summaryめも scan 1'1suas.jpg75あっしゅく.jpg らくがき いんしょう。
6834 x 5216 x 24 BPP ( RGB )2.47 MB (2,591,090 バイト)101.99 MB (106,948,904 バイト)2017/06/02 - 12:10:10 1640 ミリ秒
https://www.fastpic.jp/images.php?file=5566223166.jpg
めも追加中 めも。
 特に https://kotobank.jp/word/%E6%A1%91%E5%AE%9F%E6%9C%9F-552445 桑実期 <<458
92 自分:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2017/06/02(金) 11:19:44.60 ID:IKjPN7t40 [2/10]
<Vitra Fire Station in Weil am Rhein, Germany (1991?93) FEUERW~2+imagesCAZJ25SD-Nversed.jpg
https://www.fastpic.jp/images.php?file=4130924097.jpg
5636 x 4000 x 24 BPP ( RGB )4.58 MB (4,800,176 バイト)64.50 MB (67,632,040 バイト)2017/05/31 - 16:46:00 582 ミリ秒
113 https://www.fastpic.jp/images.php?file=3107837553.jpg 一般ChopperT_N.ret.子Opper *1013〜1steroeキンボウる子Op
<  https://www.fastpic.jp/images.php?file=4052842584.jpg 気圧計(1013mb〜1atm近傍 )のデジタル機構ナイ要素について


くどいが、 Basse_ (・∀・)

658名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:06:58.94ID:/SD6wTBv0
>>652
この論理の骨幹は観測出来る宇宙の中では相対性理論で全て解き明かせると思われていた常識が覆り観測出来る宇宙の中で相対性理論が通用しない特異点がある可能性があると言う事

枝葉も何も無いのに何を言っているんだ

659名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:07:19.81ID:endz7kLl0
>>655
>>656←参照
大事な事は俺にはその一部を理解してるかも知れんだろ
そう言い切りたいならおまえが「俺が確かに分かってない」事を
証明しないといけない

>論文なのに中身理解もせず、てか読まないで字が少ないから薄いとか
>根拠になってないっつってるんだよ

細部を理解してなくも、大事な方向性や価値は理解してる可能性は
あるよ、ないと言い張るならそれを「具体的に見落としている部分」
を指摘しろ

660名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:08:40.24ID:endz7kLl0
>>658
論文の結論は>>1←を読めば分かる
俺はその価値を評価した

661名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:09:46.79ID:dz3v5z2Q0
>>659
かもしれない、可能性はある、なんて能書きは良いから
その理解を説明してみろ

証明しなくてはならないのは、お前だ

662名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:11:12.72ID:endz7kLl0
>>658
というか結論部分に関しても
おまえは少し一番大事な要旨を書き落としてるぞ
おまえがそこに書いてあるのはただの特異点の話だが
この論文は「裸の特異点」に関する結論だぞバカタレ

663名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:12:34.41ID:s8EV25lG0
http://sts.kahaku.go.jp/diversity/document/system/pdf/021.pdf
電子式卓上計算機技術発展の系統化調査

664名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:13:06.75ID:endz7kLl0
>>661
俺は根拠は既に何度も述べただろ
おまえはトートロジーしか語ってないし
>>458←に答えないし答えようとしない事にも答えない
都合の悪い事を無視して耳を塞いでスルーするのは議論放棄行為だ
だから話がループするんだ

665名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:13:33.85ID:dz3v5z2Q0
>>660
なら最初から>>1の記事だけで能書きたれてろ
194でせめて題名書けとか論文読みたがったのはお前で
さらに自分で探せなかった論文のurl教えてもらって
読んでもないのに薄っぺらだと評価したのはお前だろ

何をどういう方法で計算したか、>>1には具体的な記述はないよな
論文の内容説明して、その上で>>1の結論以上の価値判断をしてみろよ

666名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:14:55.72ID:endz7kLl0
>>665
些細な事はできる必要もない

667名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:15:17.20ID:/SD6wTBv0
>>662
だから確率的に四次元時空に特異点が存在すると言う話だろ
理解力がゼロだなw

ブラックホール内部にあるのは当たり前だが観測は出来ないが四次元時空にあるなら観測出来る特異点でそれを裸の特異点と名付けただけだろ

理解出来ないの?w

668名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:15:38.78ID:y92/JVxS0
俺にもわかるように説明しろよ

669名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:16:15.09ID:dz3v5z2Q0
>>664
最初からループなんかしてない
おまえが屁理屈でその場の足踏みしてるだけだ
>>458になにか議論に値する内容なんて何も書かれてないだろ
お前が認めないと頑張ってるだけで、お前以外は認めてるよ

670名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:16:49.62ID:endz7kLl0
>>665
後段に関しても言及したよな既に。
おまえが]>>458←に"答えようともしない"事を
コレ以上無視するならおまえにはこれ以上レスしない
スクリプト(機械)にレスしてもつまらんからな

671名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:17:20.73ID:/SD6wTBv0
>>668
神はサイコロを振るから
宇宙には観測出来る特異点はある
髪は居られた

672名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:17:26.84ID:fdKd4mtM0

673名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:20:01.52ID:endz7kLl0
>>667
>だから確率的に四次元時空に特異点が存在すると言う話だろ

違うぞ。
特異点が存在する事自体は既にペンローズとホーキングが思索的な
証明により証明済み。
ただ特異点が不可避であってもそれが"裸"でなければ
(因果律の及ばない別宇宙にそれが存在するので)
パラドックス自体は回避できる可能性があった。
だが"裸"の特異点が存在する事となれば、もはやパラドックスは
回避不能。

674名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:20:16.92ID:dz3v5z2Q0
>>670
「何時何分何秒に言った?」レベルの屁理屈に答える義理はない
レスしないならそれでも結構
論文のurlをもらっといて、その内容を説明しろといわれても出来ず
それどころか1行も触れることなく

無様に去れよ

675名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:21:09.13ID:endz7kLl0
>>669
>おまえが屁理屈でその場の足踏みしてるだけだ

なぜ屁理屈かを証明しない限り
それが屁理屈であると証明した事にはならん

676名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:22:26.04ID:/SD6wTBv0
>>673
ブラックホール内部は四次元時空では無いのだが
君は理解力が幼稚園児並みだなw

677名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:24:03.53ID:dz3v5z2Q0
>>675
言い訳は聞き飽きた

具体的に論文からわかったことを、ひとつでも書けよ
文字が多いなー、とか式が少ないなー、とか数値計算かー、なんてのじゃなく
具体的な方法と結果についての考察をよ

678名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:24:16.05ID:endz7kLl0
>>674
>「何時何分何秒に言った?」レベルの屁理屈に答える義理はない

「何時何分何秒に言った?」がなぜ屁理屈か、
それは内容と無関係な情報を提出させ話題を逸しているからだ
総証明できて初めて屁理屈であると断ずる事ができる。
「おまえは屁理屈だーー」をいくら連呼しても屁理屈と証明した事には
ならんしそんな事が許されるならそうやって大声を出した方が勝ち

679名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:25:50.84ID:endz7kLl0
>>676
>ブラックホール内部は四次元時空では無いのだが

どこにそんな事書いてるんだ??www
4次元と仮定しても不可避だと記事に書いてるんだろ

680名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:27:19.70ID:endz7kLl0
>>677
>>458←にまず答えろ

681名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:28:12.76ID:gRDVkk2Z0
お前ら日本語話せ
何言ってるかわからん
コミュ障なん?
陽キャラのオレにもわかるように言ってくれ

682名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:30:34.61ID:nbz9pRFr0
ID:P2VBJ8nS0の書き込みの中身空っぽで粗捜しと侮辱しかしてないから人格障害なんだろうな
ニートっぽそう

683名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:31:02.26ID:wGypzOa10
まあブラックホール(笑)内部の考察は無意味だな
なぜなら事象の地平線(笑)とされてるから
宇宙の外側を語るようなものw

684名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:31:32.18ID:/SD6wTBv0
>>679
書かなくても当たり前の話だからだよ
ブラックホール内部は光も抜け出せない特異点があり観測出来ない
四次元との境界がブラックホールの事象の地平線ね

685名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:31:38.51ID:endz7kLl0
>>682
該当するレスの具体的箇所をまず明示する所からはじめ給え

686名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:32:42.93ID:WQLBU1810
ブラックホールって大きさ0でしょ?

687名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:33:58.51ID:y/fIUe8y0
要するに、よく分からんって事だろ

688名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:34:32.22ID:endz7kLl0
>>684
おまえは「ブラックホール内部は四次元時空では無いのだが」
と言ったよな????
今回の論文は(ブラックホールを)四次元と仮定しても
パラドックスが回避不能だと主張してるんだよ
特異点の証明を初めにしたペンローズは余剰次元の理論を
uglyとして嫌ってたからね、でもそもそもの正当な四次元宇宙でも
回避不能って話なの今回は、分かったかいボクちゃん

689名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:35:07.49ID:7jMi9H7A0
いくら4次元でも、アンチドジッター空間という時点で現実の時空じゃないだろ
理論研究なんだから生暖かく見てればいいだけじゃね?

690名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:35:37.25ID:endz7kLl0
>>683
裸だと外に剥き出てる

691名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:35:48.17ID:bUPvFlDD0
裸の特異点を持つ男

692名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:37:14.70ID:+XWTr8kb0
もうこういうの飽きた

記事にするのは
まず観測事実を確かめてからで

693名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:37:24.54ID:6LSA+pMF0
日本では「どこでもドア」と呼ばれていて、子供でも知ってる話だ

694名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:38:14.94ID:LUiVrmuw0
平坦な3次元空間内にある2次元曲面として描いた場合の反ドジッター空間(Credit: Wikimedia Commons)
http://n.mynv.jp/news/2017/06/02/249/images/002l.jpg

↑まずこれがよく理解できない><

695名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:38:56.82ID:endz7kLl0
>>692
これ以上観測的な事は限界じゃね?
銀河系と同じ半径を持つ加速器なんて作れないし

696名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:39:41.87ID:/SD6wTBv0
>>688
ブラックホール内部は物理法則が成り立たないのは常識だからw
ブラックホールは四次元時空では無いし光さえ出てこれない空間だから無視しても良いと書いてあるだろw

697名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:40:56.05ID:jLrQITsR0
また物理学者が変なことを言ってる
特異点のような量子の世界ではスケール不変性は成り立たず
相対論は適用不可能

698名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:40:59.43ID:endz7kLl0
>>689
なるほど、でもじゃあアンチドジッター空間と相対論の
どちらか一方は確実に非現実で不十分ってことだよね

699名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:41:53.99ID:endz7kLl0
>>694
とりあえず曲がってるんだよ
感じろ

700名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:42:14.74ID:2/qNQBr30
>>685
そんなことをする必要はない
ああ言えばこういうだけのぶっ壊れた典型的な人格障害なのだから
反社会、批判せずにはいられない
生まれつきの病気だよ

701名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:42:35.06ID:endz7kLl0
>>696
>ブラックホールは四次元時空では無いし

どっから引用したのか元をまず出せ

702名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:42:38.70ID:ODQP0PDk0
お、お、おにぎりが う、うまいんだな、、

703名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:43:20.02ID:endz7kLl0
>>700
じゃあ反論のしようもないね
根拠を言わないんだから

704名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:43:55.72ID:2/qNQBr30
>>695
すでに宇宙に太陽発電で、レーザー同士をぶつけ合いミニブラックホールを作り出し、実験しようって話されてる

705名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:44:31.52ID:rdt1g2/40
ペンローズっていつからかトンデモ扱いされてなかった?

706名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:44:32.12ID:2/qNQBr30
>>703
生まれた時点でお前の負けよ

707名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:44:48.94ID:wGypzOa10
そもそもブラックホールは、シュバルツシルトが「相対性理論は破綻してますよ」と論理的かつ数学的に突っ込み入れたのに対して、
アインシュタイン信者「それはブラックホールだ」と詭弁を垂れ流してるだけなんだよ

だからブラックホールなんてものは相対論信者の脳内にしか存在しない

708名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:45:11.59ID:endz7kLl0
>>702
最近の若い奴には分からんぞその大将

709名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:45:14.97ID:+TaGWkB70
ID:endz7kLl0
典型的ニート

710名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:45:59.07ID:9yv0l+2I0
>>707
どう破綻してるんだ

711名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:46:13.01ID:endz7kLl0
>>704
そんな程度で生じるなら自然界の観測で発見できそうだな

712名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:47:03.07ID:jLrQITsR0
>時空の曲率が負である「反ドジッター空間」

宇宙が縮みはじめると、裸の巨大な特異点が出現するのか?

713名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:47:17.22ID:9yv0l+2I0
もしブラックホールが特異点となり空間をねじ曲げきって別世界と繋がった場合本当にホールとなる
空間をねじ曲げる時点で、いまはまだホールではないとしても、そのホールを安定させ表面を固定させる反物質を流し入れることでホールとなる

714名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:47:58.81ID:endz7kLl0
>>710
ブラックホールなんてない、って言いたいんじゃね?
観測から存在は分かってるけど勿論間接的なデータだからね、
穴がないとは(少なくとも素人には)言い切れない

715名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:48:13.53ID:9yv0l+2I0
>>711
自然界って地球上の?
何いってんのお前頭悪いな
すでにこの方法はテレビで一般人向けにもモーガンフリーマンの番組ですらやってるぞ

716名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:48:36.22ID:smin1nn+0
>>705
ペンローズは天才中の天才だよw ニワカがw
 

717名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:48:56.14ID:endz7kLl0
>>705
色んな意見の人はいつの頃でもいるよ

718名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:49:12.35ID:9yv0l+2I0
>>714
穴にこだわってホールはないってことだろ
特異点同士が繋がらなくても、空間が引っ張られて穴状態になってはいるだろ
貫通した穴でないってだけで

719名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:49:33.71ID:endz7kLl0
>>709
ちゃ、ちゃうわ
俺は忙しいんやコラ

720名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:51:09.33ID:endz7kLl0
>>715
自然っていったら宇宙(も当然含む)だよ。
モーガンフリーマンの番組めっちゃ見たいけど
なんかオモろいバラエティと裏かぶりで録画できないのよ

721名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:51:18.27ID:wGypzOa10
どう破綻してるんだってそれがこのスレの題材だろがアホw

722名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:51:18.32ID:9yv0l+2I0
ブラックホールもいいが、反対に反物質でブラックホールの逆ほどの反物質の効果を産み出せれば、特異点をぶち開けられる

あとどっかにあるって言うより常にこの世界に重なっているが皆実感してないだけ

723名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:51:51.01ID:endz7kLl0
>>716
ペンローズは俺が物理学者の中で最も尊敬する人だわ

724名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:51:59.16ID:jLrQITsR0
>シミュレーションで示した

あっそっ
としか・・・

725名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:52:06.25ID:dJWJWlxO0
>>715
10年ぐらい前にブラックホールが発生することを悲観して自殺した女の子がいたな
インドだっけ?

726名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:52:22.92ID:dz3v5z2Q0
>>678
「これは屁理屈じゃないんだい」ってまさにトートロジーをやりたい?
どう取り繕っても屁理屈は屁理屈

>>680
何度でも書くが、>>458に答える価値のある内容は書かれていない
あえて書くなら「馬鹿が」だな

727名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:52:42.82ID:9yv0l+2I0
>>720
お前こんな必死に見てるなら見た方がいいよ
この前のなんかモロにこのスレの話よ
わかりやすいから皆見ろよ

https://youtu.be/zxhziNZg9KY

728名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:53:09.79ID:9yv0l+2I0
>>725
ホーキングもやたら反発してるよな

729名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:53:21.33ID:endz7kLl0
>>722
ワームホールだろ
ワームホールを人間の大きさまで広げるこtができれば
タイムワープも可能と聞いた

730名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:54:05.68ID:endz7kLl0
>>727
サンクスwww
世の中便利になったのぉおおw

731名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:55:34.42ID:9yv0l+2I0
>>730
この前の回はなかった
すまんな
でも興味があるなら見て損はないしな
>>729
ワームホールかはわからん
ワームホール自体まだ観測されてないからな

732名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:55:38.79ID:6br4wlaG0
陰謀を働いてる気がしてならない。
特異点があったらからといってどうってことはないだろ。
相対論は破綻してるというか通じないのは明らかといっていいともおもう。この結果と関係なく。
あえて出してくるのは、現実にそぐわない空間へ持ち込むための話題づくりではないのか?



> 観測されている実際の宇宙は、曲率がほぼゼロの平坦な時空構造であるとされており、負の曲率をもつ反ドジッター空間とはかなり異なっている。

733名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:55:49.19ID:endz7kLl0
ちょっと>>727さんが教えてくれた動画
早速今から見に行くから落ちますわ
みなさんでわ良い週末を

734名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:56:49.62ID:9yv0l+2I0
モーガンフリーマンに出てくる科学者いわくブラックホールに反物質を加えることで、空間がこじ開けられるってことらしい

735名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:57:00.64ID:9yv0l+2I0
>>733
楽しんでら

736名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:57:19.93ID:jLrQITsR0
宇宙が平坦じゃなくて膨張し続ける場合だと
裸の巨大な特異点が出現するのか?

737名無しさん@1周年2017/06/03(土) 02:59:06.44ID:+XWTr8kb0
無限をそのまま扱ってる時点でオカルト

738名無しさん@1周年2017/06/03(土) 03:00:15.72ID:s8EV25lG0
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/73/Hp-35_1972.jpg ’d
張場[コ*ロート(Rot。DivInΔ_Ond

739名無しさん@1周年2017/06/03(土) 03:00:41.99ID:wGypzOa10
相対論信者はまじで害悪でしかない
こいつらが日本の科学分野を20年遅らせたと言っても過言ではない
量子力学に対して最後まで認めず、相関相関言いまくってたのがこいつら
お前らは負けたんだからさっさと首吊って死ねアインシュタインの亡霊共

740名無しさん@1周年2017/06/03(土) 03:00:49.29ID:9yv0l+2I0
>>732
神はサイコロを振ってるように見えるんだよ
この世界しか観測してない場合、外からの何らかのエネルギーがこっちの世界に干渉してランダムなことを起こしてるように見えるから
だけど特異点を調べて別の世界やもっと上の次元を知ると、外からのエネルギーの仕組みが観測できる
外の世界のルールがわかってくる
こうなるとサイは振らないってことになる
だけど外なんて永遠につづくだろ?
完全にこの次元の外の外の外の外の外のひっくり返ってああすてこうしてってすべてを把握するなんて難しいわけだ
だから現時点ではサイを振るように見えているだけ
しかし本来はすべてにルールがあったりするわけで、それがこっちに漏れ出して、ごっちゃにしてる
だから結果的にはサイをふらないとなるんだ

741名無しさん@1周年2017/06/03(土) 03:00:53.28ID:g2m8hL1nO
俺の知ってる特異点は、ベロチューしたりセックスしたりするばっかりだったんだが

742名無しさん@1周年2017/06/03(土) 03:01:54.18ID:9yv0l+2I0
>>739
勝ち負けでない
相対性理論はとてつもなく完全な推測や観測は難しいと言うこと

だからその部分をXとして、量子力学としているだけ

743名無しさん@1周年2017/06/03(土) 03:02:25.29ID:9yv0l+2I0
>>741
童貞にとって男女の下半身は特異点よな

744名無しさん@1周年2017/06/03(土) 03:03:31.21ID:QeSMbvGh0
>>736
お前の裸の特異点は小さいままだよ

745名無しさん@1周年2017/06/03(土) 03:04:56.11ID:mNiFf5Uh0
こういうのって完全に理解してないと解りやすく教えられないよ

746名無しさん@1周年2017/06/03(土) 03:05:07.45ID:dJWJWlxO0
古代ギリシャから変わらず、理論構築者の評価が高く、理論実証者の評価は低いままなのかな?
アリストテレスとアルキメデスのように

747名無しさん@1周年2017/06/03(土) 03:05:18.10ID:rdt1g2/40
>>716
意識発生のなんちゃらあたりからトンデモ認定されていたような

748名無しさん@1周年2017/06/03(土) 03:05:18.72ID:NWbXdJBB0
無限を無くすにはゼロを乗算

749名無しさん@1周年2017/06/03(土) 03:06:07.37ID:+XWTr8kb0
このスレの低学歴たちは
ミクロもマクロも分かってないのが
わかった

750名無しさん@1周年2017/06/03(土) 03:06:14.39ID:9yv0l+2I0
>>746
実証する為の方法もまた誰かの卓上理論から始まるからね

751名無しさん@1周年2017/06/03(土) 03:06:53.20ID:6br4wlaG0
これは4次元反ド・ジッター空間での成立の可能性であって、
現宇宙は反ド・ジッター空間ではないんだろ?
現実には存在しないもの(空間・宇宙)で理論上特異点の可能性を示したところでなんの意味がといった感じだが。
4次元反ド・ジッター空間は研究する価値があると思わせるための前振りで
後続研究をすでにしてるか、してあって成果を上げることが自体が目的ではないのか。

752名無しさん@1周年2017/06/03(土) 03:07:59.31ID:9yv0l+2I0
ところで空間の無い場所これって無なのか

753名無しさん@1周年2017/06/03(土) 03:08:05.11ID:xpSVyMAr0
大学生院時代にE=mc2乗の理論を解決したが、私の脳内の貞子マンドリンが頑張りますか⁉️黄昏マスカット‼️

ちなみにmcとはMCハマーのゆーきゃんタッチチョン👙の歌かなあ🦑🦑🦑🦑🦑

754名無しさん@1周年2017/06/03(土) 03:08:15.90ID:9yv0l+2I0
nullだよな
空間は0として

755名無しさん@1周年2017/06/03(土) 03:08:30.61ID:+XWTr8kb0
このスレの低学歴知恵遅れたちは
ニュートン力学も間違ってると
いいそうな勢いだからな。。。

756名無しさん@1周年2017/06/03(土) 03:08:55.87ID:NWbXdJBB0
虚数空間だって存在しないよね

757名無しさん@1周年2017/06/03(土) 03:10:26.44ID:9yv0l+2I0
空間がある
空間がない
これが一番重大だと思うんだが

だとするとまるでこの世界はコンピューターだよな
nullと0の世界
無と在

空間と言う0の箱

758名無しさん@1周年2017/06/03(土) 03:11:13.54ID:O0DnyqSO0
ケンブリッジ大(まさる)

759名無しさん@1周年2017/06/03(土) 03:11:26.66ID:9yv0l+2I0
じゃあな

科学者だけでなく一般人の皆でも詳しくなれたら面白いな

760名無しさん@1周年2017/06/03(土) 03:11:33.31ID:+XWTr8kb0
摂動という言葉もしらなそうだからな。。。

761名無しさん@1周年2017/06/03(土) 03:12:07.41ID:p4a6T5ry0
【アインシュタインはイルミナティ偽善詐欺師!!!】

762名無しさん@1周年2017/06/03(土) 03:15:31.99ID:6br4wlaG0
現実世界の話でなくていいなら、ドラえもんの世界だったらタイムワープできるのは事実だという結論も出るわけだが。




> ただし、この宇宙とまったく同じ性質をもつ時空というわけではなく、時空の曲率が負である「反ドジッター空間」という条件がついている。

> 観測されている実際の宇宙は、曲率がほぼゼロの平坦な時空構造であるとされており、負の曲率をもつ反ドジッター空間とはかなり異なっている。

763名無しさん@1周年2017/06/03(土) 03:17:02.73ID:+XWTr8kb0
点電荷なんか自分自身で発散するからな
そもそもな点なんか実在しないワケ
点って直径0だからな

所詮モデル

わかった?

764名無しさん@1周年2017/06/03(土) 03:19:40.43ID:D7+rcbGC0
事象の暗黒面をパロディーして事象の韓国面というのが一時期流行ったな

765名無しさん@1周年2017/06/03(土) 03:21:33.34ID:y92/JVxS0
結局、何なの
タイムマシーンでも出来るのか

766名無しさん@1周年2017/06/03(土) 03:28:02.56ID:M+XcIxYC0
全ては「宇宙の加速膨張」なんてキチガイな事象が観測されてしまったせいw

【宇宙】宇宙の膨張スピードは予想より速く、ダークエネルギー・ダークマター理論とは一致せず=最新の観測結果
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1486078697/

【天文】ダークエネルギーがなくても宇宙の加速膨張は説明可能
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1491380626/

「宇宙が加速膨張してるなら、空間の曲率は負になるな…。あ! だったら特異点がモロ見えになるんじゃね?」、そしてケンブリッジのマッドサイエンティストたちは、またまたよからぬ着想を思いついたw

767名無しさん@1周年2017/06/03(土) 03:31:41.46ID:WeXW7bgd0
ドジッターとか言われるとなんかギャグっぽい

768名無しさん@1周年2017/06/03(土) 03:36:57.70ID:+rh7gGz+0
はああああああ!
いかんやっちまったぜ…どじったああああああ!

769名無しさん@1周年2017/06/03(土) 06:01:13.91ID:AwVcyv/A0
>>1
なるほどな
感覚としては反ドジッター空間では光やエネルギーを加えると反射循環し
それが特異点として観察されうる(かもしれない)と

770名無しさん@1周年2017/06/03(土) 06:01:42.24ID:WOav0VFB0
インターステラー思い出したわ

771名無しさん@1周年2017/06/03(土) 06:21:20.66ID:kgWpTy5e0
ミムジィ エマーン人―商売人―計算づく・腹黒い・自己中
アテナ  チラム人―軍人―石頭・一途・ツンデレ

ミンメイは天然だがミムジィは計算づくの嫌らしさプンプンでドン引き
アテナのほうがよほど正ヒロインに相応しい

772名無しさん@1周年2017/06/03(土) 06:31:20.04ID:PbfxbIC+0
>>771
ん? アテナは終始デレっ放しだったぞ

正ヒロインはモームこそ相応しい
エマーンでもおっとりさんのシャイアさんは良キャラ パプティの未亡人属性も捨て難い

773ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. 2017/06/03(土) 06:32:39.25ID:U9XMoV7T0
>>354
そもそも量子力学は座標変換さえできないので無理です

774ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. 2017/06/03(土) 06:34:27.64ID:U9XMoV7T0
量子力学は根本的におかしい
あれは波なんかではないのではないか?
身近な現象である波にたとえて解釈したのが間違いなのかも

775名無しさん@1周年2017/06/03(土) 06:36:10.10ID:37E15Dm00
そりゃそうだろうな
自然は人間に都合よくできていない
人間が自然の都合に合わせて出来ている

776名無しさん@1周年2017/06/03(土) 06:37:05.38ID:wqKc3O7k0
全裸の得意店やと?

777名無しさん@1周年2017/06/03(土) 06:39:27.90ID:AwVcyv/A0
>>774
おまえ朝鮮乞食じゃなかったか 来なくていいよ

778名無しさん@1周年2017/06/03(土) 06:40:44.98ID:QwCA1+wO0
裸になりたがる特異体質

779名無しさん@1周年2017/06/03(土) 06:41:39.68ID:j0QOG6JU0
これ、今の宇宙には無いって事だよな

780名無しさん@1周年2017/06/03(土) 06:42:51.32ID:RpKM7GFI0
は、裸のとくいてんなんだな。

781名無しさん@1周年2017/06/03(土) 06:43:30.62ID:1coC8WGN0
やっぱ韓国からそう撤退させられたファミリーマートだよな

782名無しさん@1周年2017/06/03(土) 06:47:45.28ID:1G4OQ3Cg0
ぼくの特異点は裸じゃないよ
ブラックホールにのみこまれたこともないよ

783名無しさん@1周年2017/06/03(土) 06:53:48.37ID:H/M1s6do0
超ひも理論のほうが
勝つんじゃね。

784名無しさん@1周年2017/06/03(土) 06:55:18.06ID:xJICMwTr0
           |
            |  彡⌒ミ
           \ (´・ω・`)毛はあるの?
             (|   |)::::
              (γ /:::::::
               し \:::
                  \

785名無しさん@1周年2017/06/03(土) 06:56:29.71ID:pSJHkWvp0
アングラ宇宙ストリップ劇場を見るには荷電粒子砲が必要というわけか。
胸が熱くなるな。

786名無しさん@1周年2017/06/03(土) 06:56:58.38ID:Mbqb+PwN0
お色気満載ドジっ子特性の宇宙検閲官が主人公の話

787名無しさん@1周年2017/06/03(土) 07:01:56.63ID:pKbSJ0B70
お前ら記事理解できてないだろ

788名無しさん@1周年2017/06/03(土) 07:03:19.40ID:FPTG/BDUO
>>751
身近な宇宙は曲率ゼロとされてるけど
遠方の宇宙は加速膨張が観測されるため曲率はプラスの値になる
常にゼロというわけじゃなくプラスの値も取れるなら
逆にマイナスの場合にどういうことが起きるか考えてみるのは無駄なことではない

789名無しさん@1周年2017/06/03(土) 07:03:34.04ID:RPH4V/BN0
だいたいブラックホールに内部なんてないぞw

790名無しさん@1周年2017/06/03(土) 07:06:15.55ID:NWbXdJBB0
質量は特異点から伸びている毛の先ようなもの

791名無しさん@1周年2017/06/03(土) 07:06:27.34ID:1VnM7mv90
観測された訳じゃない

792名無しさん@1周年2017/06/03(土) 07:07:43.83ID:a0BLhDr50
波状してるのは中韓の経済だろw

793名無しさん@1周年2017/06/03(土) 07:08:16.71ID:1VnM7mv90
これはあくまでシミュレーション結果として掲載されてるもの

794名無しさん@1周年2017/06/03(土) 07:20:49.60ID:KDsZ/6b80
方程式を解くのが難しすぎるからね
そういったことをやってくれる数学の天才の出現率はそれほど変わらないのに対して
コンピュータの演算能力は指数関数的に増加している

795名無しさん@1周年2017/06/03(土) 07:21:53.14ID:NzcRhioC0
>>1
5月27日、成田空港のOZ108便、午後9時10分着、
その荷物が出てくるあたりにいた男性の税関職員に、
更新したばかりの新しいパスポートの写真があ
るところの次ページをわざと折られた。絶対に
許さない。午後9時半頃、OZ108便の荷物が出て
くるあたりにいた税関職員、私の書類受け取って
いるから、誰か特定できるはず。
翌日の5月28日に成田空港インフォメーション
 0476348000 に電話したら、竹内氏という女性
が出て、事情を話し、5月29日に税関から電話貰
うことになっていたが、かかってこなかったので、
午後5時半過ぎに電話したら、野島氏という女性が
出て、ずいぶん待たされ、電話が切れて、電話したら、竹村氏という女性が出て、徳永氏という男性に
代わった。
竹内氏に、「他にもパスポート折られたという苦情は
ないのか?」と聞いたら、黙ってしまい、もう一度聞
いたら、はっきりは言わないが、認めているような
感じだった。全部録音している。他にも被害者は絶
対にいる。
パスポートの査証のスタンプが滲んでいただけで、アメリカ入国を拒否されたという事例も書いてあった。パスポートは、海外では命と同じ。愉快犯の男性
税関職員はクビにすべき。
器物損壊で、警察に届けでるべき案件だと思う。
成田空港警察に電話して、大野氏に、「税関職員
の名前はわかるか?」と聞かれたので、成田空港の
税関の斉藤明宏氏にパスポート折った犯罪者の名
前聞いたが、「組織でやっていることだから」と言
って、ガンとして教えてくれない。また、「事実関
係を確認できない。税関書類を受け取った人間は、
記憶にないと言っている」などとふざけたことしか
言わなかった。
6月2日の時には、「検査した人間を特定できない」
などと、また違ったことを言い出した。
成田空港では、どの係員がどのお客の税関申告書を
受け取ったか、ちゃんと管理していないんですと。
杜撰だ。また、私を検査した記憶もないって係員が
言っているんですと。
それですむのなら、税関の調査の係員なんていらない。実際にきちんと調査していないんだから。
犬だけ置いておけばいい。係員なんて税金の無駄。
管轄の財務省に電話して、大村省吾氏に調査を依頼し
たが、何も解決していない。彼は、きちんと電話を
返してこない。報告だけで、一切ちゃんと仕事して
いない。楽な商売だね。公務員の税金泥棒。
6月2日、成田税関の斉藤明宏氏 電話 0476326070
は、税関の監視カメラは何年も前から壊れてると
これまたふざけたことも言ってた。
パスポート折った犯罪者は処罰されるべきだ。
でなければ、今後も被害者は出続けるであろう。
"""""",

796名無しさん@1周年2017/06/03(土) 07:30:13.29ID:sb2B6FCZ0

797名無しさん@1周年2017/06/03(土) 07:32:23.54ID:XDYYKlEV0
つまり
ガンバスター7号だった
ノノは
あそこから回収可能ってことだろ
よかった、よかった

798名無しさん@1周年2017/06/03(土) 07:32:47.73ID:5/Kzn+2f0
インフレーション理論だと、創造主が居なくても
宇宙は勝手に生まれるって
キリスト教徒には居心地の悪い話になるから
ホログラフィック原理は生まれたのさ

799名無しさん@1周年2017/06/03(土) 07:36:47.70ID:KDsZ/6b80
>>798
いやむしろホログラフィック原理とインフレーション理論は仲良し
永遠インフレーションで無数の泡宇宙が存在していることがホログラフィック原理
と関係の深い超弦理論における無数の宇宙の可能性と親和性が高い

800名無しさん@1周年2017/06/03(土) 07:41:25.02ID:66i+c+YO0
>>460
でも切り離して考えるのは合理的だと思う

801名無しさん@1周年2017/06/03(土) 07:41:39.54ID:sb2B6FCZ0
>>763
青シゲの話を聞いていると面が線に成り目が点に成る

https://www.youtube.com/watch?v=622ixnG1cwA

802名無しさん@1周年2017/06/03(土) 07:43:20.64ID:XE4sJLT20
>>773
量子力学じゃなくて量子重力論じゃねえの?

803名無しさん@1周年2017/06/03(土) 07:44:30.51ID:sb2B6FCZ0
>>801

早稲田と慶応間違えた

https://www.youtube.com/watch?v=622ixnG1cwA

804名無しさん@1周年2017/06/03(土) 07:47:36.98ID:wuvEIqiR0
よく解らんけど、家に引きこもってる限りにおいては裸でも問題ないって事か。

805名無しさん@1周年2017/06/03(土) 07:47:47.31ID:1q04om4G0
>このように無限大の出現によって物理法則が破綻する点は「特異点」と呼ばれる。

破綻するのは相対論であって物理法則ではないと思う

806名無しさん@1周年2017/06/03(土) 07:49:32.57ID:Fe2xxmKK0
そのうちAIが人の脳では考えもつかない理論を導き出すよ

807名無しさん@1周年2017/06/03(土) 07:55:27.25ID:NWbXdJBB0
どんな理論でも現象を説明できれば便利
とりあえずスリット問題を説明してくれ

808名無しさん@1周年2017/06/03(土) 08:03:56.41ID:XunWYfed0
破綻させる証拠が見つかったら見つかったで良いんだって
アインシュタインだって実験結果に合わせて数式作っただけなんだし

新しい事実が見つかったら、その事実に合うような数式を作るだけ

809名無しさん@1周年2017/06/03(土) 08:07:55.77ID:KDsZ/6b80
>>808
アインシュタインはマイケルソンモーリーの実験などなくても特殊相対論を考え出した
と主張する人もいる
一般相対論は言わずもがな

810名無しさん@1周年2017/06/03(土) 08:09:40.30ID:sb2B6FCZ0
>>805

ま、物理法則なんちゃ郷に入れば後に従えを時で言っている様な者だ

それに比べ数学には虚数も存在する神見たいな者だ

当然悪魔の数式も存在するんじゃね

811名無しさん@1周年2017/06/03(土) 08:13:05.71ID:6UVkKbhd0
>>1
裸の大将が何だって?

812名無しさん@1周年2017/06/03(土) 08:13:33.31ID:Ds76idqO0
>>40
は? お前こそ、物理知ってるの? チョン?
アインシュタインがブラウン運動を証明した。つまり、分子の存在を証明した。
その一方で、分子の存在を証明できなかった、ボルツマンは自殺した。

813名無しさん@1周年2017/06/03(土) 08:14:32.96ID:9gSxL5yL0
>>1
ひどい見出しだな
あるいはこの研究者が言ったのか?

814名無しさん@1周年2017/06/03(土) 08:17:07.36ID:AwVcyv/A0
>>808
アインシュタインは仮説主体の研究者だと思うけど

815名無しさん@1周年2017/06/03(土) 08:22:25.74ID:JMHG/R8Q0
>>808
それが本来の正しい科学者としての在りかただろ
最近の研究アプローチは邪道なんだよ

816名無しさん@1周年2017/06/03(土) 08:23:25.18ID:fk7xeLWW0
なるほど。
ちょーウケル

817名無しさん@1周年2017/06/03(土) 08:24:13.34ID:AwVcyv/A0
>>816
ワロタw

818名無しさん@1周年2017/06/03(土) 08:25:21.73ID:fCts3Scw0
AVのタイトルか

819名無しさん@1周年2017/06/03(土) 08:29:52.83ID:v2a3k71f0
世界の頭脳がよって集ってもアインシュタインの重箱の隅をつつくくらいのことしかできないのか

820名無しさん@1周年2017/06/03(土) 08:30:48.69ID:iF0peK0a0
栗と栗鼠

821名無しさん@1周年2017/06/03(土) 08:31:06.18ID:AwVcyv/A0
>>815
逆のような気がするんですけどね
たとえばLHC あれの結果だけじゃ何も導けないと思う 

822名無しさん@1周年2017/06/03(土) 08:34:01.48ID:sb2B6FCZ0
大体が何で無限大を認める事が出来ないの

整数だって素数だってπだって無限じゃん

計算出来ないのがそんなに悔しいの?

オラ零点の常習犯だからへっちゃら

https://www.youtube.com/watch?v=sfKi8PCSL5k

823名無しさん@1周年2017/06/03(土) 08:37:22.59ID:60uoD0iZ0
>>804
今まではな
この理論は公園で裸でいてもいいんじゃね?って話

824名無しさん@1周年2017/06/03(土) 08:38:09.46ID:YeUNlILF0
栗御飯とカメハメ波がいそうなスレ

825名無しさん@1周年2017/06/03(土) 08:42:55.33ID:60uoD0iZ0
>>822
無限大を見たことあるなら数式にまさる
でも誰も見たことがない

826名無しさん@1周年2017/06/03(土) 08:49:09.79ID:NWbXdJBB0
零も見たことない

827名無しさん@1周年2017/06/03(土) 08:53:23.63ID:rffTCR5o0
>>822
無限大っていうのは結構やばいんだよ
たとえば無限大の密度の物質が有限の体積中に閉じ込められているとすると
無限大の圧力がかかってることになるので温度も無限大に上昇する
無限大の熱量が流出すると宇宙全体の温度がガンガン上がってみんな焼け死ぬ

828名無しさん@1周年2017/06/03(土) 08:57:31.57ID:hXIe0Hvl0
架空の空間なら、そらゃ可能だわw

829名無しさん@1周年2017/06/03(土) 08:57:54.89ID:Tej8f74Z0
>>328
わかる
ゼログラビティは邦題からしてはあ?と思ったが、内容は宇宙飛行士とは思えないヒステリックなドラマで辟易した

830名無しさん@1周年2017/06/03(土) 08:59:20.30ID:Ds76idqO0
>>825
1 + 1/2+1/4+1/8+1/16・・・1+1/2^nを無限大に続けると、2に収束する件。

831名無しさん@1周年2017/06/03(土) 09:04:32.28ID:AwVcyv/A0
>>829
ゼログラビティは地球で撮ってるからな 地球というか地上
ワイヤーアクションとCGを駆使したらしい どことなく動きがぎこちない

832名無しさん@1周年2017/06/03(土) 09:05:10.41ID:Tej8f74Z0
物質がブラックホールに吸い込まれた場合、その物質は究極的にはどうなるのか
クオーク以下の素粒子に分解されるのか?
質量はあるが大きさがない謎の状態になるのか?

833名無しさん@1周年2017/06/03(土) 09:07:44.31ID:p0vc3I400
>>832
吸い込まれるまでに無限の時間がかかるので吸い込まれないだろう

834名無しさん@1周年2017/06/03(土) 09:07:47.70ID:KDsZ/6b80
インターステラーのエクゼクティブプロデューサーのキップソーンは今年のノーベル物理学賞受賞が確実
ただし理論物理学者として実績ではなくLIGO実験のお金を集めた功績による

835名無しさん@1周年2017/06/03(土) 09:09:07.42ID:Tej8f74Z0
>>831
まあでも視覚効果はすごいと思ったね
一昔前の宇宙物とは格段にリアリティがあった
しかし内容に深みがない
インターステラーは物理学にある程度準拠しつつも、普遍性のあるヒューマンドラマとして両立させてて味わい深いストーリーだった

836名無しさん@1周年2017/06/03(土) 09:09:21.70ID:sd3GzDTJ0
最近
動物には日本語より英語の方が通じやすいことを個人的に発見した、ペットとの会話や躾に応用しよう
飼育していても言葉が通じないから困ることも多い、人間側の勝手な憶測で行動しても逆効果の場合がある

837名無しさん@1周年2017/06/03(土) 09:09:22.42ID:sb2B6FCZ0
>>827
結局天国と地獄の狭間でむくむく動いているのが生物

とは言っても地球重力の膜を打ち破る事が出来れば新しい地は太陽系って事になるわな

太陽系を離れるには知識の蓄積が必要だわな

なんぼ急速に科学技術が進歩しても生態が追い付かないから2000年くらいは必要なんじゃね

縄文式水瓶にちっちを入れて運ぶには

当然遺伝子工学とロボット技術を駆使しても

838名無しさん@1周年2017/06/03(土) 09:11:05.31ID:Tej8f74Z0
>>833
それも分からんのだよ
光速に近づくほど時間は遅くなり、質量が増すのは分かるが、まさにその時の物質の状態が謎で

839名無しさん@1周年2017/06/03(土) 09:11:17.26ID:VeR0aziN0
特異点と聞いただけで超時空世紀オーガスを思い出してしまう。
最終回がせつなかった。

840名無しさん@1周年2017/06/03(土) 09:12:15.26ID:60uoD0iZ0
>>830
見方を変えれば無限大が有限になるって話に収束するかと
垂直な線の傾き=無限大に計算上はなるけど誰もその線に無限大を感じることはない

841名無しさん@1周年2017/06/03(土) 09:13:22.18ID:Tej8f74Z0
しかし特異点というと一見馴染みがないが、ゼロ除算と聞くと小学生レベルの話なので、案外卑近な話なんだよな

842名無しさん@1周年2017/06/03(土) 09:17:58.64ID:sd3GzDTJ0
それにしても火星探査機の画像はすごいね、なんか稜線の先に街がありそう
セブンイレブン火星1号店出店も実現可能、アメリカ資本だし

843名無しさん@1周年2017/06/03(土) 09:19:33.49ID:YlgXv/JZ0
グランゾンなら造作もないことです

844名無しさん@1周年2017/06/03(土) 09:21:48.53ID:sb2B6FCZ0
>>838
生まれた種と通信出来るんじゃね

タネに支配されている

それ以上でも以下でもない

かえるのこはかえる

845名無しさん@1周年2017/06/03(土) 09:23:04.14ID:sd3GzDTJ0
我々が体験する「死」「破壊」はすべて他人の死「破壊」で実際に体験した者はいない
ブラックホール近辺で見かけ上は吸引が止まっているように見えるけど
実際は原子核以下まで濃縮されているか、その前にエネルギーに変化し重力圏外に拡散

846名無しさん@1周年2017/06/03(土) 09:26:05.95ID:sd3GzDTJ0
福島原子炉のデブリを宇宙線で透視する装置があるそうだがどんな機構なのか知りたい

847名無しさん@1周年2017/06/03(土) 09:28:46.95ID:kaKK7W130
日本語でOK

848名無しさん@1周年2017/06/03(土) 09:30:51.25ID:sd3GzDTJ0
ニュートリノ透視かと想像しているけれど、質量がゼロに近いなら

ブラックホールに吸い込まれても光子と惑星物質とは違う何らかの反応があるのではないか?

849名無しさん@1周年2017/06/03(土) 09:31:50.18ID:S+WzmWs30
>>841
普通の小学生は「よい子の皆さん、ゼロで割ってはいけませんよ。わかりましたか?」「はーい!」で終わり。
塾へ行く子は、もっとドライ。

850名無しさん@1周年2017/06/03(土) 09:31:59.42ID:Z6HMy54f0
質問していい?
1.ブラックh−ル内には時間はあるの?
2.5次元の場合の5つめは何?次元とは仮想=想念(事実ではない)じゃないの?

851名無しさん@1周年2017/06/03(土) 09:34:06.42ID:NWbXdJBB0
中心に向かって
体を平行にするのが
ブラックホールに入るコツさ

852名無しさん@1周年2017/06/03(土) 09:38:01.52ID:NWbXdJBB0
どんなものでも0にしてしまう零

どんなものでも無限大にしてしまう∞

掛け合わせたらどうなるかという矛盾

853名無しさん@1周年2017/06/03(土) 09:38:29.52ID:S+WzmWs30
>>849
もっと正確に言えば、小中9年間を通して、ゼロで割る問題は出てこない。
だから「ゼロで割ること」自体が、はるかに小中学生を超える。
そういう特殊事態は生徒の理解を混乱させるから。

「特異点(シンギュラリティ)解消」で広中平祐(存命。86歳)がフィールズ賞を取ったのに。
ま1970年=47年前だけど。

854名無しさん@1周年2017/06/03(土) 09:42:28.55ID:MRfoWFOc0
>>833
ブラックホール近傍にあるものは吸い込まれるだろ
無限の時間がかかるってのは遠方の観測者から見た場合の話

855名無しさん@1周年2017/06/03(土) 09:42:44.20ID:sd3GzDTJ0
大半の銀河系の中心はブラックホールという説が多いがなぜ、左巻きなんだろう

八ップル望遠鏡で唯一恒星のない暗黒の部分を観測すると無数の遠方銀河がある
平均130億光年先ということ、正式なこの暗黒部分の名称は何て呼ぶの?

856名無しさん@1周年2017/06/03(土) 09:43:27.39ID:S+WzmWs30
>>850
仮想の実在。
量子力学で、原子の中にある電子軌道がある意味否定され、電子雲もある程度否定されている事態。
5次元以上は数学的実在。

例えば高校1年の数学の複素数に出てくる虚数(i)も、数学的都合でできている、実在が不明な数。
しかし電気関係では(j)として出てきて、それ無しではできないから、実在とも言える。

857名無しさん@1周年2017/06/03(土) 09:45:27.73ID:jFaMecTw0
しまったな。

ミニ煮タコ。イイダコの煮付け。

で、000にしておけば良かった。

858名無しさん@1周年2017/06/03(土) 09:45:45.84ID:OPG74VqF0
ケンブリッジ大ってケンブリッジ飛鳥の弟かと思った( ・ω・)

859名無しさん@1周年2017/06/03(土) 09:46:10.64ID:BMc/8tb40
特異点解消は広中平祐先生が代数幾何学の分野で証明されている。

860名無しさん@1周年2017/06/03(土) 09:47:50.92ID:S+WzmWs30
>>825 >>830
1.99999999999・・・=2.0
これがイコールであるという不思議さ。
もっともおそらくZFC範囲だろうけど

861名無しさん@1周年2017/06/03(土) 09:48:24.25ID:jFaMecTw0
山椒添えれば直良かった。

862名無しさん@1周年2017/06/03(土) 09:51:48.66ID:p0vc3I400
>>854
外から見ると一瞬だろ

863名無しさん@1周年2017/06/03(土) 09:53:32.93ID:ETfuMkzr0
>>850
答えには成ってないけど、実際の空間はもっと多次元でそれらは小さくまるめられているという説
もあります。現実世界に現れてこないのは多分それらの次元はプランクスケール以下のサイズ
なのではないのかと。重力が他の相互作用より極めて弱いのはその小さな次元から力が漏れ出
してるせいじゃないかという考えもあるそうです。南部さんの論文にもそんなのあったと思います。

864ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. 2017/06/03(土) 09:55:22.85ID:U9XMoV7T0
>>802
基礎的な物質波はガリレイ変換すると破綻しちゃいます
相対論どころではないね

865名無しさん@1周年2017/06/03(土) 09:55:44.82ID:cRvws7tH0
お互いに知識のバーゲンセール中なのにうちの方が高いよ、と宣伝しているこの矛盾。これが裸の特異点

866名無しさん@1周年2017/06/03(土) 09:56:45.05ID:MRfoWFOc0
>>862
何が一瞬なんだ?

867名無しさん@1周年2017/06/03(土) 09:57:17.14ID:eoMJ2rzE0
>>855
ハッブル ディープ フィールド

公式に公開されている画像検索して容量の多い「メガ級」の画像をピクチャに取り込んで
A3で印刷するとすばらしい銀河集団が楽しめる

868名無しさん@1周年2017/06/03(土) 09:58:23.75ID:u2J9yqFz0
特異点には窪田登司先生が棲んでいる
間違いない

869名無しさん@1周年2017/06/03(土) 09:58:47.09ID:jFaMecTw0
白桃良い。桃源郷はまだかいな。

870名無しさん@1周年2017/06/03(土) 10:00:31.63ID:NWbXdJBB0
外から見ると
ゆっくり吸い込まれていくよ
中の人は同じだけど

871名無しさん@1周年2017/06/03(土) 10:01:47.01ID:jFaMecTw0
替わりにプリンパウンドケーキにしてみた。うま。

872名無しさん@1周年2017/06/03(土) 10:04:00.56ID:xtXHt+nX0

873名無しさん@1周年2017/06/03(土) 10:08:03.37ID:jFaMecTw0
いまなんじ♪

874名無しさん@1周年2017/06/03(土) 10:08:20.01ID:MRfoWFOc0
>>870
遠方からの場合、シュバルツシルト座標系で観測されるからシュバルツシルト半径に近づくと停止して見える
つまりブラックホールに入っていくところは見ることが出来ない

875名無しさん@1周年2017/06/03(土) 10:09:28.50ID:IiaXITfT0
恥丘の淫力と獣力とブラックホールにおける相姦関係を述べよ

876名無しさん@1周年2017/06/03(土) 10:10:22.88ID:eoMJ2rzE0
ミレニアムファルコン1/72、2機持っているからこれで銀河旅行すれば楽しい
息子は本当に飛ぶと思っているから「そうだよ」と言って答えている
でもサンタクロースは親だとバレている
ファルコンはバレていない
息子の夢をかなえてやりたいのが親心
反物質反応リアクターでも発明してみたいもんだ
フォースの覚醒でジャンク拾いの女が変な装置をファルコンに取り付けていたが
これは何だ、

877名無しさん@1周年2017/06/03(土) 10:12:02.57ID:X3JuIifk0
860
x = 1.99999999999・・ とすると、

10x - x は、

 19.9999999999・・
- 1.99999999999・・
------------------
 18.0

10x - x は 9x なので、

9x = 18
x = 2

よって、 2 = 1.99999999999・・

878名無しさん@1周年2017/06/03(土) 10:17:54.23ID:eoMJ2rzE0
直径10キロ程度の円形の電磁式加速器を使い、チューブ内を真空にして中空の球体を
光速の半分程度まで加速する技術は今すぐにでも実現可能だろう
予算は別としていろいろ役に立つと思うけどな

879名無しさん@1周年2017/06/03(土) 10:22:41.48ID:jFaMecTw0
ストラディバリウス。

とか、なんてふざけた名前なんだろうって思う。

880名無しさん@1周年2017/06/03(土) 10:23:44.95ID:/D4snbZR0
>>1
すまん、無限大、無限小でなくて、
ε-δで語ってくれないか?

881名無しさん@1周年2017/06/03(土) 10:24:42.40ID:B89RsetO0
俺に嫁が来ないこともアインシュタインなら証明できる。

882名無しさん@1周年2017/06/03(土) 10:25:09.53ID:/D4snbZR0
>>877
君も無限など使用せずに、
ε-δで語ってくれないか?

883名無しさん@1周年2017/06/03(土) 10:29:47.61ID:O0iOEhJz0
ブラックホールにごみ捨てようぜ

884名無しさん@1周年2017/06/03(土) 10:31:29.60ID:ZzxF8ElK0
反ドジッター空間というのはドジらない空間という事でおk?

885名無しさん@1周年2017/06/03(土) 10:31:50.04ID:opgJg6Do0
>>883
ここがブラックホールで、お前らは捨てられたごみなんだがw

886ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. 2017/06/03(土) 10:37:33.57ID:U9XMoV7T0
アインシュタインは女たらしでした

887名無しさん@1周年2017/06/03(土) 10:37:35.42ID:ZzxF8ElK0
>>163
タキオン

888名無しさん@1周年2017/06/03(土) 10:37:40.65ID:kgWpTy5e0
オーガス02を観ての感想
前作最終回1話前でミムジィを見殺しにしておけばその後の混乱は無かったw
前作のバカップルの不始末の尻拭いをさせられる02主人公が不憫w

889名無しさん@1周年2017/06/03(土) 10:40:52.94ID:W2uYMtrI0
>>48

おやじが全裸で
ラーメンを作る店が
ついにできた

890名無しさん@1周年2017/06/03(土) 10:41:39.10ID:7WJWOC0M0
>>83
マジ顔で「はわわわ〜(ドス声)」なんて言うドメル将軍がいるのもしれんな

891名無しさん@1周年2017/06/03(土) 10:42:33.85ID:1/Cvy/C70
「特異点」じゃ要するに数学的に存在するだけで、物理的に存在することの証明にはなってなくないか。
要はその状態だと何かの物理量が無限大になっちゃってんだろ。

(その内容からナチスのガス室を連想させる、日本の動物窒息または薬殺焼却処刑施設の保護施設への転用を言論により強く求める)
(オーストラリア居住民とその祖先に起因する、放棄・放浪猫の200万匹ホロコースト政策に強い決意で言論により抗議する)
(平成28年熊本地震に驚き、行方不明になった猫捜索の官民連携的な支援を強く求める)
(今は亡き、「口永良部島ヘルメット猫」の冥福を祈る)
(日本のヤクザに、飼い主なく路頭に迷って悲惨に生きる猫の保護養育を希望する)
(柳ヶ瀬、組長、ネコ)

急に、かねてより、「コスモリバースの負の遺産である、反重力特異点」の内容が気になっているタイプの俺も気になるニュースだぜ

【保健所・愛護センターは残念ながら日本のナチス】
【ネコは言っている】
【ここで死ぬ】
【定めではないと】

893名無しさん@1周年2017/06/03(土) 10:45:20.18ID:gh5YEIp40
>>891
まあ、「数学的には存在するけど、そんなもの実際にあるわけないよね」って言われてたものが
観測技術が向上するにつれ実際に発見されたりすることはこの分野ではよくあるし。

894名無しさん@1周年2017/06/03(土) 10:46:28.65ID:y92/JVxS0
池上彰風に素人にも分かるように説明してくれ

895名無しさん@1周年2017/06/03(土) 10:50:23.39ID:/D4snbZR0
裸の特異点は宇宙の全情報を収納している点
宇宙の全情報は特異点から事象面に
投影され、さらに事象面から投影が我々の宇宙

裸の特異点が無ければ、宇宙も無い
我々の宇宙と裸の特異点は双対なのだ

896名無しさん@1周年2017/06/03(土) 10:52:30.62ID:MDuTpEVb0
特異点なるほど
これがあるから俺らは生きていけるんだな
まるでそれが本質であるかのように

897名無しさん@1周年2017/06/03(土) 10:55:08.71ID:1a6aeBnQ0
成る程よく分かった。全然分からんと言うことが

898名無しさん@1周年2017/06/03(土) 10:59:04.33ID:kd9BnH3K0
桂木桂のことか

899名無しさん@1周年2017/06/03(土) 11:00:27.37ID:IQxogm+G0
0で割れない=特異点
正し特異点は見つかってない

900名無しさん@1周年2017/06/03(土) 11:01:11.70ID:/D4snbZR0
いいかな?

裸の特異点は有るか?
この問いに対する答えは、
宇宙の開闢を観れば一目瞭然

こうして、我々の宇宙がある

わかったね?

901名無しさん@1周年2017/06/03(土) 11:01:21.01ID:R8G/jr3T0
ホーキング博士に解説してもらおう

902名無しさん@1周年2017/06/03(土) 11:05:13.67ID:mmb7c6rx0
量子性を認めておきながら同時に無限小を前提とする特異点なるものの存在を仮定するのはおかしいだろ

903名無しさん@1周年2017/06/03(土) 11:07:27.89ID:/D4snbZR0
>>901
ワイエルシュトラス博士に説明して
もらったほうが良い

904名無しさん@1周年2017/06/03(土) 11:08:54.69ID:yNH+SxfQ0
事象の地平面=光が届かない場所

905名無しさん@1周年2017/06/03(土) 11:09:29.82ID:Q9cKv30T0
>>1
なげーよ。三行で。

906名無しさん@1周年2017/06/03(土) 11:09:55.23ID:sb2B6FCZ0
>>850
空間が存在すれば時間もあんじゃねーの?

ま、ぱいぱいインフレーションが何故起こるのかの謎を解く鍵だわな

907名無しさん@1周年2017/06/03(土) 11:10:05.67ID:/D4snbZR0
>>902
ワイエルシュトラス博士にかかれば、
無限小も有限な実数のみで記述される

908名無しさん@1周年2017/06/03(土) 11:12:27.76ID:yNH+SxfQ0
重力論では荷電粒子も存在するが
光が届かなけりゃ粒子もそりゃ消えるだろって話

高次元なんちゃらも数学上では存在するが現実では

909名無しさん@1周年2017/06/03(土) 11:13:00.15ID:opgJg6Do0
>>907
量子力学が正しいなら、
「どんな実数に対してもそれよりも小さな実数が存在する」というのは
数学的には正しくても物理的には正しくないだろって言ってんだよ。
このアホゆとりがw

910名無しさん@1周年2017/06/03(土) 11:13:32.65ID:yNH+SxfQ0
トポロジカル絶縁体のときも思ったけど小難しく書くことに意味を感じない

911名無しさん@1周年2017/06/03(土) 11:14:12.99ID:/D4snbZR0
>>856
宇宙は複素数の世界観で記述されているのだ

912名無しさん@1周年2017/06/03(土) 11:14:30.15ID:RTDFGBVV0
全裸のシンギュラリティ

913名無しさん@1周年2017/06/03(土) 11:16:07.25ID:/KFk2QvU0
理系って、誰にでもわかるように説明するのが下手だよな

理解が社会で上にいけない原因はこれだと思う

914名無しさん@1周年2017/06/03(土) 11:16:18.91ID:3IsYb3sl0
多元宇宙ですねわかります

915名無しさん@1周年2017/06/03(土) 11:17:02.94ID:sb2B6FCZ0
>>893
ほだよなぁ〜

素粒子を観測する為に膨大なエネルギーをぶち込めば何かは観測できんだんべ

お金とエネルギーは等価である

我々の世界ではW

916名無しさん@1周年2017/06/03(土) 11:17:53.02ID:3IsYb3sl0
>>913
一理あるが
安易な言葉でわかったつもり(さらにそれでもわからん馬鹿もいる)になってる(日本の)文系もひどいんだけどな

917名無しさん@1周年2017/06/03(土) 11:19:23.76ID:krEj9Bix0
トミマツサトウ型ブラックホールの事か?

918名無しさん@1周年2017/06/03(土) 11:22:06.97ID:RTDFGBVV0
また、ハゲの話をしている(´・ω・`)

919名無しさん@1周年2017/06/03(土) 11:23:35.28ID:RTDFGBVV0
理系は「簡単のため」という日本語の誤用から反省したほうがいい?

920名無しさん@1周年2017/06/03(土) 11:25:22.19ID:nTRp8G3i0
もう、こういうのって言った者勝ちだな
こんなもの超ひも理論と同じで検証のしようが無いのだから

921名無しさん@1周年2017/06/03(土) 11:30:14.31ID:XALdTV120
エネルギー保存則は経験則から信じられてるものなんだな
電気エネルギー→炎エネルギー→風エネルギーに変わってもエネルギーは変わらない
電気 - 炎 = 0、炎 - 風 = 0、風 - 電気 = 0

922名無しさん@1周年2017/06/03(土) 11:32:08.55ID:XALdTV120
電気エネルギー=炎エネルギー
だから代数方程式が作れる

923名無しさん@1周年2017/06/03(土) 11:33:57.78ID:RTDFGBVV0
ヒュームにいわせれば、経験則はベイズ推論であって、主観性を免れない。
人類が経験できる時間が宇宙の時間の中のごく僅かでしかない。

924名無しさん@1周年2017/06/03(土) 11:36:08.44ID:lBw/KQQZO
ブラックホールの時空の地平面から重力が出てるんだろうな。
球の中は別時空だと仮定すればな。

925名無しさん@1周年2017/06/03(土) 11:36:40.12ID:XALdTV120
都合の良い理論だと思う、計測した数値じゃなく
経験則から数式を作ってる

926名無しさん@1周年2017/06/03(土) 11:52:46.89ID:RTDFGBVV0
計測も経験則の一種

927名無しさん@1周年2017/06/03(土) 11:53:06.12ID:NP9P82x50
地球から木星くらいまで届く棒を作って無重力下で全力スイングしたら棒の先っぽって光速超える?

928名無しさん@1周年2017/06/03(土) 11:54:54.68ID:sb2B6FCZ0
>>920
大気圏外に出たもの勝ち

海の生物が陸の生物を主食にしている話は聞かないが
陸の生物が川の魚を副食にしている場面には良く出くわす

イルカ位に頭が良い人物は神話にも出てくる

929名無しさん@1周年2017/06/03(土) 11:54:54.86ID:FPTG/BDUO
>>913
数式と論理をていねいに根気よくたどる努力を惜しまなければ本来は誰にでも分かる話しかしてないはずなんだけどね

手ぶらでエベレスト登頂するのが無謀なのといっしょで、装備(数学的道具や基礎概念の理解)と訓練(問題演習として実際に方程式を解いてみること)がどうしても必要

根気がいる部分をすっとばして結論だけ手っ取り早く知りたいなら>>1みたいな解説記事で我慢するしかない

そういう意味でいうと、この記事はかなり親切に書かれてるほうだと思うよ

930名無しさん@1周年2017/06/03(土) 12:00:13.76ID:Aakw6sC70
特異点ヘアヌード解禁

931名無しさん@1周年2017/06/03(土) 12:06:39.70ID:/D4snbZR0
>>923
ワイエルシュトラス博士に言わせれば、

∀ε>0, ∃δ>0 s.t. ∀x∈R 0<|x-主観|<δ⇒|f(x)-客観|<ε

932名無しさん@1周年2017/06/03(土) 12:29:15.02ID:C1+gpHmd0
特異点の大きさは?
点扱いの存在が矛盾してる

933名無しさん@1周年2017/06/03(土) 12:33:43.58ID:XFrBxVm80
【漫画】ドラえもん作中での難題「アルファがベータしたらカッパらった。なぜだろう」の解答がついに判明!故・藤本先生のメモ書きにより
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/%72%69%76%65%72/1491915371/l50

934名無しさん@1周年2017/06/03(土) 12:35:32.01ID:rw8xgj950
>>21
驚くべき事実を発見したが文字数制限でここには書けない

935名無しさん@1周年2017/06/03(土) 12:37:20.93ID:bWw1+5jQO
数学として正しい事が物理として正しいとは限らない
現実を想定して数値を出すならば
考慮しなければならない補正項がまだあるかもしれないからだ

936名無しさん@1周年2017/06/03(土) 12:40:34.14ID:odh3A9Jh0
別宇宙っていうが
人間の認知能力が三次元として認知するから、別宇宙がこの宇宙の外部にあるかのようになったのでは?

937名無しさん@1周年2017/06/03(土) 12:42:56.27ID:odh3A9Jh0
数学は認知科学

938名無しさん@1周年2017/06/03(土) 12:45:13.66ID:NWbXdJBB0
点の大きさ?また面妖な

939名無しさん@1周年2017/06/03(土) 12:46:48.01ID:NWbXdJBB0
数学が物理のよい近似である事すら納得できない

940名無しさん@1周年2017/06/03(土) 12:47:24.72ID:sb2B6FCZ0
>>935
十本の指でかんじょしてっからだんべ

オラが尋常小学校に入学したときには百までかんじょできる天才少年がいたぞ

941名無しさん@1周年2017/06/03(土) 12:48:03.72ID:nU12PTpd0
バルキスルスの定理で知ってた

942名無しさん@1周年2017/06/03(土) 12:49:00.04ID:+XWTr8kb0
数学は形而上学
文系

943名無しさん@1周年2017/06/03(土) 12:49:33.29ID:jUL4ElXI0
微分方程式の解の1つなんでしょ?

944名無しさん@1周年2017/06/03(土) 12:50:56.07ID:sb2B6FCZ0
>>934
産めよ増やせよ地に未知よ

945名無しさん@1周年2017/06/03(土) 13:03:07.52ID:YlgXv/JZ0
>>850
特定の形のブラックホールだと、その地平線の内側では数学的に時間と空間が入れ替わるとか聞いた

946名無しさん@1周年2017/06/03(土) 13:07:21.95ID:sb2B6FCZ0
なんぼ亀さんの話を聞いても聞き漏らした部分を乙姫が理解できないのと同じように

浦島も玉手箱を理解するには開けて見るより方法は無かった

りんごを食べちゃダメよ!

ま、動物でもよく見かける現象じゃ
一人前に成長した子供を母親が追い払うのは
子供同士の近親相関を防ぐ目的も有るのだろう

947ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. 2017/06/03(土) 13:09:07.14ID:U9XMoV7T0
>>911
オイラーの公式は便利だからつかってるだけで 別に宇宙が複素数で出来てるわけではないぞ

948名無しさん@1周年2017/06/03(土) 13:12:05.04ID:BR62+JxI0
そもそも3次元に存在するものでは5次元が予測出来るはずもなく。。

949名無しさん@1周年2017/06/03(土) 13:15:21.05ID:3IsYb3sl0
>>936
そのとおり

950名無しさん@1周年2017/06/03(土) 13:21:22.82ID:0LL0lgKAO
えるしっているか
直行する二つの座標は一瞬しか交わらない
だが時代は回る
あの地平線は輝くのだ!(拳を握りしめながら)

951名無しさん@1周年2017/06/03(土) 13:30:58.93ID:Ys/4VELm0
事象の地平面=ブラックホールの黒い部分
→まだ観測されたことがないけどパンティみたいなもの

特異点=ブラックホール内部にあるといわれる密度無限大の点
→おそらく観測されることが無い(法則が破綻するから)がまんkみたいなもの

952名無しさん@1周年2017/06/03(土) 13:37:57.12ID:SUGI88Fr0
複素数は使いづらい

953名無しさん@1周年2017/06/03(土) 13:41:16.02ID:WrdRVz850
>>951
物理法則が破綻するわけじゃなくて、今ある理論では説明(観測)できないだけ
将来的に新しい理論が出来れば観測できる可能性もある

954名無しさん@1周年2017/06/03(土) 13:43:10.79ID:7OnqF4j00
>>1
もういい加減重力なんて存在しないことを認めようぜ

955名無しさん@1周年2017/06/03(土) 13:46:15.04ID:AwVcyv/A0
>>850
次元とはそれが存在することによって
0以上の数値と定義づけられ
その存在に多様性が加わる 

956名無しさん@1周年2017/06/03(土) 13:48:25.39ID:AwVcyv/A0
もっと噛み砕いて言ってもいいが2chなのでめんどくさいはw

957名無しさん@1周年2017/06/03(土) 13:50:32.27ID:3IsYb3sl0
>>952
(1-i)の3乗を回転で説明してくれし

958名無しさん@1周年2017/06/03(土) 13:55:37.38ID:7OnqF4j00
重力というものが存在していなくて、量子力学的な粒子の確率的発生がみせる
力のようなものであるということを認めるならば
光が絶対にそこから出てこれないブラックホールなんてものは実は無いんだよ
確率的に極限まで脱出確率が下げられているから脱出できないように見えるだけ

俺たちの身の回りで言えば、俺たちの目の前にあるパソコン
その中のCPUのクロックはなぜ3ギガヘルツで頭打ちになってしまったのか
理由はそれ以上の周波数になると回路が細すぎて回路の間を電子がワープしてしまうから
ワープなんて現象は目の前にあるんだよ

同様にブラックホール内の光だって外に出る確率は存在している
絶対に出てこれないわけではないのだから、境界面なんてあるように見えるだけ
実際は揺らいでいる

959名無しさん@1周年2017/06/03(土) 14:08:21.49ID:M+XcIxYC0
>>957
z = root(2) * (cos(7π/4) + i * sin(7π/4))

極形式の方が良いだろ

960名無しさん@1周年2017/06/03(土) 14:10:08.21ID:sb2B6FCZ0
>>955
ま、人間社会なら若いね〜ちゃんのケツを追った方が楽しいけど

始まりを知るにはばぁ〜ちゃんの方角を見るしかあんめ

ふるきをたずねあたらしきを空想する

しかし人は空を眺める

そこは平面だった

961名無しさん@1周年2017/06/03(土) 14:16:22.90ID:lBw/KQQZO
観測できないのに中心があると決めつけちゃうのか

962名無しさん@1周年2017/06/03(土) 14:43:33.01ID:v8btY8nJ0
言葉でゴチャゴチャ説明されても分からんから裸の特異点を数式で説明してくれ。

963名無しさん@1周年2017/06/03(土) 14:44:19.71ID:NWbXdJBB0

964名無しさん@1周年2017/06/03(土) 14:44:54.97ID:rffTCR5o0
>>932
太陽のように活動中の星は核融合反応で熱を出してるので
熱に由来する膨張圧力が重力とつりあう状態で形を保っている
核融合に使える元素を使い切るとこのバランスが崩れて
重力によって星の中心に向かってつぶれていく力のほうが強くなる

その過程で超新星爆発とかいろいろあるがすっとばすと、
星の質量がある値より大きい場合には最終的に中性子星になる
中性子星というのは中性子がぎっちぎちに詰まった超高密度天体
太陽と同じくらいの質量が半径10km程度の小さな天体に集中している
この状態で重力(自重でつぶれる力)とつりあってバランスしているのは
中性子に縮退圧が働いてそれ以上は中性子のエネルギーが低くなれないからで
この辺のしくみはもう量子力学の世界の話になるので正直おれもよくわからん

とにかくこの中性子の縮退圧というのが今のところ知られている中では
重力でつぶれていく力に対抗できる最後のストッパーみたいになっている
なので星の質量が中性子になれる下限の質量よりももっと大きいときには
重力がさらに強くなるので中性子の縮退圧でもつぶれる方向の力に対抗できなくなる

そうなるともう歯止めが効かなくなって星は自重によってどこまでも際限なくつぶれていく
最終的には体積ゼロの質点にまでつぶれるところまでいく
すると星の質量がMなら密度は質量÷体積=M/0=∞という話になって
密度無限大の特異点というのが出てくる

だから特異点というのは大きさがないから特異点なのであって
どんなに小さくても大きさがあるうちは超高密度天体ではあっても
普通に割り算で密度が決まるから特異点にはならない

というわけなので、中性子の縮退圧が効かなくなってさらにつぶれていく過程で
何が起こるのかというのは今の物理学の知識では完全には解明されてないと思う
量子の世界での重力の働き方をきちんと説明できる理論ができてないから

もしかすると極限までつぶれていく過程で何か未知の効果が働いて
重力崩壊とバランスしてしまい実は特異点の形成までいかない可能性もあるような気がする

965名無しさん@1周年2017/06/03(土) 15:07:22.66ID:AwVcyv/A0
>>961
重力が集中するところ必ず中心点あり

966名無しさん@1周年2017/06/03(土) 15:07:52.97ID:bWw1+5jQO
>>957
0点からの距離が3乗になって
角度が3倍になる

967名無しさん@1周年2017/06/03(土) 15:11:17.71ID:HC/v9kG90
強い力って距離に対して一定なんだろうか?
隠し間の距離が短くなると強い力が増大し、重力の縮退圧を超えるなら、特異点は発生しないと思うんだが。

968名無しさん@1周年2017/06/03(土) 15:12:36.21ID:woFj3wXG0
トップを狙えが現実化すると聞いて

969名無しさん@1周年2017/06/03(土) 15:13:17.82ID:SF42HqFD0
空間にx・y・zの3座標があるなら
時間にも3座標があると思うんだ

970名無しさん@1周年2017/06/03(土) 15:23:09.34ID:sb2B6FCZ0
>>964
究極の形を形成すると重力の呪縛から解放されるなんて話を聞いた事が有る。

鉛筆が倒れる例えだか素粒子に重さが無くなる話だか忘れたが

光子に質量が無いのだから質量ゼロの暗子が存在してもオラは驚かない

971名無しさん@1周年2017/06/03(土) 15:26:42.41ID:y9GpfR+B0
理論上あっても良いのと実際あるかは別だから
結局どう実証するのかが問題

972名無しさん@1周年2017/06/03(土) 15:33:17.70ID:XPj4otlE0
とりあえず晩飯の献立考える方が有意義だとわかった

973名無しさん@1周年2017/06/03(土) 15:37:37.31ID:PkdfbTmg0
>>969
時間は物理学に存在しないぞ

974名無しさん@1周年2017/06/03(土) 15:38:31.87ID:MRfoWFOc0
>>967
強い力は距離が離れると強くなるよ
http://www-jlc.kek.jp/ilcphys/hep_intro/force/force5

975名無しさん@1周年2017/06/03(土) 15:40:31.68ID:sb2B6FCZ0
>>972

ほだよなぁ〜

ひも理論で使い古したスキンをゴミ箱に捨てて置いたらへばり付いて薄々じゃ無くなったなんて話されたら飯が不味くなる

976名無しさん@1周年2017/06/03(土) 15:58:51.12ID:bOiYMtff0
「下着だけつけた特異点」の方が好みだ

977名無しさん@1周年2017/06/03(土) 16:30:50.71ID:a3k1qnlC0
FateGOの18禁同人誌のタイトルにしか聞こえない

978名無しさん@1周年2017/06/03(土) 16:40:08.07ID:CM2nVwQ10
ドジッター
別名 ラッキースケベ

979名無しさん@1周年2017/06/03(土) 17:20:26.63ID:NWCgP/Kq0
>>974
離れると引力が強くなり、近付くと斥力が急激に強くなるみたいやね。

980名無しさん@1周年2017/06/03(土) 17:27:23.82ID:B/GyUtw10
俺が特異点だ!!

981名無しさん@1周年2017/06/03(土) 17:35:40.46ID:sb2B6FCZ0
>>980
オラが得意点


982名無しさん@1周年2017/06/03(土) 17:37:32.00ID:7Ro9nuRj0
裸は得意男

983名無しさん@1周年2017/06/03(土) 17:42:00.40ID:3IsYb3sl0
>>961 >>965
中心があって外から観測するとサイズ0でも
中の人はサイズ∞なんだろうな

984名無しさん@1周年2017/06/03(土) 17:45:28.65ID:s2/OJcfW0
ドジっ子に常識は当てはまらない。

985名無しさん@1周年2017/06/03(土) 18:48:10.70ID:NWbXdJBB0
時間連続体の虚数時間も想像できないのに
多次元時間となると何のことやら

986名無しさん@1周年2017/06/03(土) 19:27:06.95ID:H3Mc5p/X0
>>902
時間も空間も最小の単位があるはずだよね

987名無しさん@1周年2017/06/03(土) 19:29:11.17ID:MRfoWFOc0
>>979
強い力は距離が近いとほとんど強い力が効かないけど離れると物凄い力になる
これは強い力を伝えるグルーオン自体が強い力の影響を受けるためで
クォークとクォークを引き離そうとすると間にグルーオンが湧いてきてそれらが強い力でくっつこうとするから
引き離せば引き離すほど力が強くなってしまう

988名無しさん@1周年2017/06/03(土) 20:21:29.71ID:sb2B6FCZ0
>>987
男女の間でも言えるよねw

周りから反対されると余計に燃え盛る見たいな

ほっときゃ直ぐに別れるようなカップルなど特に

989名無しさん@1周年2017/06/03(土) 20:25:34.57ID:sb2B6FCZ0
>>986
オラもそう思っていた

ふんだって空間ちゃトビトビだっていうんじゃない

不連続って表現するの?

その隙間はなんて表現するんだんべw

990名無しさん@1周年2017/06/03(土) 20:40:56.03ID:odh3A9Jh0
実時間は人間の認知が作ったもので実際は虚時間、つまり空間なんじゃないの

991名無しさん@1周年2017/06/03(土) 21:19:00.97ID:VTNx0IPz0
ヌーディストビーチ

992名無しさん@1周年2017/06/03(土) 21:23:36.88ID:Q8L2IWka0
>>501
こいつ絶対クソ頭いいわw

993名無しさん@1周年2017/06/03(土) 21:54:00.85ID:v2e9j1jB0
凶真「反ドジッター空間だと?ドジっ娘アピールはよせ!」

994名無しさん@1周年2017/06/03(土) 21:59:24.35ID:CVlr7PRu0
裸の特異点といったら葉王だが知ってる人いないんだな。

995名無しさん@1周年2017/06/03(土) 22:09:04.80ID:EVrSXdX00
読んだ

よくわからない

996名無しさん@1周年2017/06/03(土) 22:13:41.99ID:PUp+G6f10
>>501
あなたが神か

997名無しさん@1周年2017/06/03(土) 22:14:25.19ID:guKzgos00
裸の美奈子

998名無しさん@1周年2017/06/03(土) 22:14:58.07ID:2V+l2Mrd0
この世の全てが観測できるなら人の思考や行動も含めて未来は完全に予知できるそうだな

999名無しさん@1周年2017/06/03(土) 22:18:15.32ID:gnBhnhHB0
>>932
物理学で言う「点」とは、位置情報は持ってるけど大きさの情報を持たないものを言います。
電子は大きさ(内部の構造と置き換えても良い)を持たないので点粒子として考える。

1000名無しさん@1周年2017/06/03(土) 22:19:42.27ID:PbfxbIC+0
>>998
ラプラスとかって人がそんな事考えたようですが、実はそれは不可能です

10011001Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 1日 4時間 30分 25秒

10021002Over 1000Thread
2ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 2ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 2ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.2ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.2ch.net/login.php

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。