【米軍】見えず音もなし…正確無比で無限に撃てるレーザー 1発わずか1ドル脅威の経済性★2©2ch.net

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1岩海苔ジョニー ★ 転載ダメ©2ch.net2017/08/14(月) 14:35:58.20ID:CAP_USER9
 「スター・ウォーズ」などSFではおなじみのレーザー兵器。それがもう夢ではなくなっている。音もなく、目にも見えないが、ドローンを正確に打ち落とす。そしてコストも低い。米海軍の新兵器は、これまでの兵器の概念を大きく変える「革命」を予感させるものだ。

まるでテレビゲーム

 「LaWS」(レーザー兵器システム)と呼ばれる新兵器は、ペルシャ湾に展開する輸送揚陸艦ポンスに配備されている。見た目は望遠鏡のようで“武器らしい”威圧感はない。

 米海軍が行った試射の様子を独占取材した米CNNテレビ(電子版、7月18日)の映像では、海上に飛ばしたドローンにレーザーを照射がされると、翼から突如炎が上がって打ち落とされた。レーザーは目に見えず、音らしい音もない。担当者がモニターを見ながらコントローラーを操作する様子は、まるでテレビゲームのようだ。

 大量の陽子が光速で照射され、その速さは大陸間弾道ミサイル(ICBM)の5万倍になるという。射程5500キロ以上のICBMは再突入時の速度がマッハ24とされている。

低コストで低リスク

 LaWSを担当するカール・ヒューズ大尉はCNNに、「風、射程などを気にする必要はない。オートフォーカスなので、目標を定めるだけでターゲットを無力化できる。ビームも見えないし、音もしない」などと説明。悪条件下でも極めて正確な攻撃が可能で、米海軍は、二次的な被害を抑えることができるとしている。

 経済性も驚きだ。システム全体は4000万ドル(約44億4000万円)だが、1発当たりの費用はわずか1ドル。必要なのは小さな発電機で供給される電気と、わずか3人の乗員だけだという。ちなみに、4月に米軍が実験したICBM「ミニットマン」は1発当たり約700万ドルとされている。

2020年代初めまでに配備拡大

 現時点では、過激派組織など対テロリスト戦で、車や船で近づく敵をピンポイント攻撃することを想定しているとみられるが、その用途は拡大しそうだ。

CNNの報道を元に同兵器について報じた米国政府系放送「ボイス・オブ・アメリカ(VOA)」(7月19日、電子版)によると、米海軍は2020年代初めまでに他の艦艇にも追加配備する計画で、さらにミサイルなどを標的とする技術を開発しているとしている。

続きは下記で
http://www.sankei.com/smp/world/news/170814/wor1708140001-s1.html
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p1.jpg
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p2.jpg
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p3.jpg
★1)8月14日(月)2:56:12.22
前スレhttp://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1502646972/

2名無しさん@1周年2017/08/14(月) 14:36:25.91ID:IGdBGH8Y0
   / ̄ ̄ ̄Y ̄ ̄ \
   l            l
   ヽ,,,,,/  ̄ ̄ ̄ ̄ ヽノ
   |:::::  ι       l
   |:::   __    _ |  ソウルを火の海にするニダ
  (6   \●>  <●人
   ! ι  ι )・・(   l
   ヽ       (三)   ノ      【2get☆】    
    /\    二  ノ 
   /⌒ヽ. `ー ─ 一' \
  l    |      ヽo ヽ

火病持ちのパヨクが集団パニックヒステリーテロやるので注意
井戸に毒入れるなよぉ?チョーーーン
                                                 

3名無しさん@1周年2017/08/14(月) 14:37:03.66ID:XQxJaAsO0
> 見えず音もなし…

ほんにアナタは屁のような

4名無しさん@1周年2017/08/14(月) 14:37:28.60ID:dQ+Mbfqc0
すげえ
日本にも売ってよ

5名無しさん@1周年2017/08/14(月) 14:37:29.08ID:K+WZYiB90
水平線や地平線の向こうに攻撃できない欠陥兵器

6名無しさん@1周年2017/08/14(月) 14:37:42.19ID:kWUlrgbg0
アメリカ電気代安くね?

7名無しさん@1周年2017/08/14(月) 14:38:30.12ID:vgFUWpo+0
核兵器出来なきゃレーザー兵器が進化してたとかCSの海外オカルト番組で良くやってるな

8名無しさん@1周年2017/08/14(月) 14:38:30.89ID:YOI/52Yg0
曇り以上の悪天候だと威力減衰するんでしょ?

9名無しさん@1周年2017/08/14(月) 14:38:35.44ID:JcTH8B8Q0
でもこれ遠くまで届かないでしょ?
それに目標に当たっても瞬時に破壊できないんじゃね?

10名無しさん@1周年2017/08/14(月) 14:39:11.14ID:ycj2XS4w0
神の杖

11名無しさん@1周年2017/08/14(月) 14:39:18.01ID:TYL2PNNz0
距離はどのくらい?

12名無しさん@1周年2017/08/14(月) 14:39:25.61ID:cL8DpqWi0
バカだろ。

13名無しさん@1周年2017/08/14(月) 14:40:05.06ID:hhzPx53W0
霧で無効化

14名無しさん@1周年2017/08/14(月) 14:40:06.94ID:4RoytF8z0
>>5
しかも雨天だと威力ゼロ。

15名無しさん@1周年2017/08/14(月) 14:40:07.87ID:cL8DpqWi0
東ローマはこれで崩壊した。

16名無しさん@1周年2017/08/14(月) 14:40:42.16ID:O80vTpNN0
そんな時には反射衛星砲。

17名無しさん@1周年2017/08/14(月) 14:40:44.12ID:HGny0U2v0
Star Wars - Opening Scene (1977)
https://youtu.be/yHfLyMAHrQE

18名無しさん@1周年2017/08/14(月) 14:41:14.37ID:cL8DpqWi0
ついでに言えば金の切れ目が縁の切れ目。

19名無しさん@1周年2017/08/14(月) 14:41:20.21ID:hhzPx53W0
>>15
アルキメデス「巨大な鏡使って光反射したら海上の船狙えんじゃね?」

20名無しさん@1周年2017/08/14(月) 14:41:42.70ID:Wi87UnN50
>>5
近接防衛兵器としては別に問題無いだろ
どこの世界に地平線の向こうまでファランクスを届かせる必要があるんだ

21名無しさん@1周年2017/08/14(月) 14:41:46.88ID:4/J/hoyg0
オートフォーカスはバカチョンカメラが元祖ニダ

22名無しさん@1周年2017/08/14(月) 14:42:22.72ID:ETE0O7us0
ゴムボート焼くのが精一杯やろ

23名無しさん@1周年2017/08/14(月) 14:42:38.13ID:ZoW1k+Mn0
複数台並べて絶え間なく射出し続ければバリアになるのかな

24名無しさん@1周年2017/08/14(月) 14:42:38.18ID:bLC4Zwa/0

25名無しさん@1周年2017/08/14(月) 14:42:47.27ID:wvzFoGE80
>>19
ミスバスターズで検証してたけど着火しなかった
そもそも当時だと大量の鏡の調達が難しそう

26名無しさん@1周年2017/08/14(月) 14:43:06.91ID:oQcRlWkK0
>>6
日本の三分の一

27名無しさん@1周年2017/08/14(月) 14:43:32.83ID:hhzPx53W0
>>25
当時の技術で巨大な鏡は作れなさそう

28名無しさん@1周年2017/08/14(月) 14:43:36.12ID:1kgxWm1b0
斜線通す必要があるのは割と深刻なデメリットでそ
敵に自分の身を晒すとこまで行かないとなんだし

29名無しさん@1周年2017/08/14(月) 14:43:36.55ID:B7ucyDpa0
最終目的は雲等に影響されない
成層圏上の航空機から
宇宙空間を飛ぶICBM対策でしょ

30名無しさん@1周年2017/08/14(月) 14:43:40.60ID:nAzo16rs0
>>5
そっちはレールガンとかミサイルで十分じゃん

31名無しさん@1周年2017/08/14(月) 14:43:43.33ID:5Zv+hBQf0
この記者文系なのか?
馬鹿丸出しなんだけど

32名無しさん@1周年2017/08/14(月) 14:44:03.88ID:H7IQ6BUV0
エネルギー問題解決じゃん

33名無しさん@1周年2017/08/14(月) 14:44:40.76ID:dspMq3FO0
北朝鮮のミサイルをこれで撃ち落とせ

34名無しさん@1周年2017/08/14(月) 14:44:56.35ID:24NHXfQe0
× 脅威の
○ 驚異の

修正されたのか記者が間違えたのか知らんが

35発毛たけし ◆ayiO.z1dnU 2017/08/14(月) 14:46:01.99ID:AuKai9/l0
>>24
厚い鏡あれば


反射できるんかな?

36名無しさん@1周年2017/08/14(月) 14:46:04.19ID:63eoE+M10
ラピュタとか巨神兵みたいなのできたら

37名無しさん@1周年2017/08/14(月) 14:46:17.58ID:mtKlNHRu0
44億円だって。

加計や森友にあげた補助金で10セット装備できる。wwwwwwwww
 
 

10セット装備できる!!!
どんだけアベってマヌケなんだよwwwwwwwww

38名無しさん@1周年2017/08/14(月) 14:46:53.35ID:/rN7vz8h0
ヒント 鏡

39名無しさん@1周年2017/08/14(月) 14:47:28.47ID:wGWuP6gD0
>>25
複数の鏡を一斉に敵船に向けたんだよ。

40名無しさん@1周年2017/08/14(月) 14:47:35.02ID:ETE0O7us0
鏡で〜って言ってる奴いるけど結局熱エネルキーは伝わるから最終的には壊れるぞ

41名無しさん@1周年2017/08/14(月) 14:47:37.15ID:RQjSSTHL0
ハゲには無効

42名無しさん@1周年2017/08/14(月) 14:47:37.43ID:fsQGqX140
アメリカの科学力は世界一イィィィィ!

43名無しさん@1周年2017/08/14(月) 14:47:41.64ID:UA5sELV60
陽子なのに「レーザー」システムなの?
陽子を光速でって、どんな加速器だよ。

まあ、目標をセンターに入れてスイッチって感じなのは確かだが。

44名無しさん@1周年2017/08/14(月) 14:48:41.79ID:+UveAE6N0
任天堂の光線銃SPでよく遊んだ

45名無しさん@1周年2017/08/14(月) 14:51:20.42ID:g54bUg+E0
ズキューーンて音くらい付けてくれ

46名無しさん@1周年2017/08/14(月) 14:53:13.07ID:0rHWI+Qj0
>ドローンを正確に打ち落とす

ドローンしか撃ち落とせません

47名無しさん@1周年2017/08/14(月) 14:53:28.76ID:t2QOg9Vc0
ガンダムみたいに軌道が見えないんだけど?
パチモンやな

48名無しさん@1周年2017/08/14(月) 14:54:07.64ID:0rHWI+Qj0
>>5
反射衛星砲に死角なし

49名無しさん@1周年2017/08/14(月) 14:54:24.78ID:oNGn9nBW0
>>1
よく分からんけどレーザーで核ミサイルは撃ち落とせんもんかのう

50名無しさん@1周年 転載ダメ©2ch.net2017/08/14(月) 14:55:29.14ID:324ODfuu0
ピンク色の光にしてほしい

51名無しさん@1周年2017/08/14(月) 14:55:47.31ID:DflFQ0Nz0
もっと大型化高出力化して、宇宙に飛ばしたらSOLになんの?

52名無しさん@1周年2017/08/14(月) 14:55:58.74ID:uY3HWLuO0
側面にMizarとかVixen、Nikonと書いてあっても違和感無いなwww

53名無しさん@1周年2017/08/14(月) 14:56:00.54ID:S8q/0kgv0
また技術力で敗北した日本が負け惜しみするスレか

54名無しさん@1周年2017/08/14(月) 14:56:02.86ID:jDyIJUnF0
ハゲに向かって撃ったら反射されそう

55名無しさん@1周年2017/08/14(月) 14:56:34.07ID:XBpfufN80
>>必要なのは小さな発電機で供給

 何ワットなんだ?

56名無しさん@1周年2017/08/14(月) 14:56:55.24ID:RPKxpCju0
特性上CIWSみたいな使い方しかできないのに天候問題があるので信頼度が下がるという玩具
ドローン船に積み込んで突撃させるような使い方ができるところまで小型化してオールレンジ攻撃目指そう

57名無しさん@1周年2017/08/14(月) 14:57:17.53ID:1/UrbJlW0
真田さん「こんな事もあろうかと超磁力メッキを作っておいた」

58名無しさん@1周年2017/08/14(月) 14:57:28.14ID:6YFx1jkh0
陽電子砲って実現してたんだ…

59名無しさん@1周年2017/08/14(月) 14:58:29.29ID:VXWc8n6T0
>>25
でも、防護服きて太陽光を当てられる役立ったジェイミーが「ものすごい恐怖だった。精神的な意味では恐ろしい兵器だっただろう」と言ってた。
当時の兵器としてはそれなりに有効だったのではなかろうか。

60名無しさん@1周年2017/08/14(月) 14:58:59.61ID:kmon1Nz00
皮も平気の9a

61名無しさん@1周年2017/08/14(月) 14:59:21.11ID:y8neuZ4l0
たった一門の砲で何ができる!

62名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:00:16.21ID:UHaMuGNR0
海保や水産庁の舟に積んで不法操業の
韓国、中国の漁船を捕まえるのに使いたい

63名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:00:23.09ID:6YFx1jkh0
>>59
眩しさで視界も奪えるしね

64名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:00:29.12ID:Vn0ds+n30
>  大量の陽子が光速で照射され
それはレーザーじゃなくて粒子ビーム兵器だろ
アメリカはすでに実用化していたのか

65名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:01:58.82ID:79cYMlDm0
こういうののコントローラって、やっぱりPS3から流用するのね

66名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:02:33.96ID:1/UrbJlW0
>>61
アウ゛ェンジャーの方ですか?

67名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:04:24.65ID:xRFw6/0K0
>>1
無駄に射程が長いから照準外したら二次被害出やすいんじゃねぇの・・・と思ったが
海上での使用なら地表が丸いこともあって意外と被害は少ないかも

68名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:04:27.63ID:e+wm21qe0
ゲームチェンジャーより飛距離は出ないんだな。
ミサイルより低コストで連射ができるという解説だと何となく用途が被っているように思えたが。

69名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:06:21.26ID:ZPGiW47T0
レーザーって陽子だっけか?
光子じゃねーの?
しかも質量のある陽子を光速で飛ばすのか?

謎だらけだな。

70名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:06:46.95ID:KXWD5Z0l0
>>59 それ見てないが、
複数の鏡を使って、凹面鏡の反射のようにしてしまうという兵器ではないの?

71名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:07:03.60ID:1NuJ85TQ0
高温で空気の揺らぎを作っても曲がらないのだろうか?

72名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:07:49.58ID:SMtZTtq+0
日本もこれの強力版の迎撃兵器作って欲しいわ

73名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:08:07.61ID:b483pAKU0
出力はどんなもんだ?
せいぜい100kW程度じゃないのか。

74名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:09:28.42ID:sofcPsPp0
これさ軍需産業自ら首絞めてるww
バッテリ式で小銃もこれになると、弾丸屋も飯し食い上げ。
ICBMも無用になると人類の平和には良いな。
戦争は
軍需産業の陰謀でもあるし、第二次大戦時日本の企業も大儲けした。
中島飛行機が顕著で急激に膨張。
結局は爆撃され灰に

75名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:09:51.66ID:B7ucyDpa0
>>69
陽子とかだったら、荷電粒子砲だよね
それこそ光速なんて絶対無理だわ
超巨大加速器で必死に加速させて
光速近くまで加速させているのが実情なのにさ…

76名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:09:56.38ID:jneAWsPN0
レーザーってメッキコーティングで跳ね返せるんじゃね?

77名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:10:38.65ID:0rHWI+Qj0
>>71
水蒸気を大量に出すだけでバリヤーになりそうだw

78名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:11:07.55ID:R0ZLMKSZ0
PM2.5の前では無力

79名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:11:17.36ID:B2Ut4uDv0
嘘〜宇宙戦艦ヤマトのパルスレーザーは
プシュン、プシュン、プシュンって音がするぞ

80名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:14:09.61ID:/6b7ok8U0
まあ普通に考えればチュンチュン音が出るわけ無いよな。
プリウスみたいに人工音出すんじゃね

81名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:14:58.91ID:ETA8xQHp0
人工衛星に乗っけてカリアゲ狙えよ

82名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:15:08.87ID:5T0BWcV30
>>5 >>14
CIWSの代わりなんじゃねーの。
あくまで艦隊防空の最終兵器でしょ。

ただ雨天時は無効なのでCIWSのよこにつけとく程度なのでは。

ロシアが似たのを用意して、ソマリアの海賊を丸焼きにして遊ぶのには最適な武器だとおもうぞ。

83名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:15:27.67ID:Jw555kHm0
>>69
記者が光子と陽子の区別がつかん奴と思われ。
あてにならん記事だ。

84名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:18:33.19ID:jneAWsPN0
光子さんと陽子さんの擬人化まだ?

85名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:19:25.56ID:6YFx1jkh0
>>83
陽動記事とか攪乱記事なのかな?
実装写真が載ってる辺り、性能は本物だと思いたいけど(´・ω・`)

86名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:21:03.62ID:0rHWI+Qj0
>>84
つ 森光子、南野陽子

87名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:21:26.02ID:mFLstCW30
射程短いんだろ

88名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:21:41.75ID:5N5bHtGQ0
戦略的、戦術的な使いどころを無視したコメントだらけですね。
なんでも派手に壊せばいいってもんじゃぁない

89名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:22:07.68ID:QLrFACm70
>>53
ロケット1つ自力で飛ばせない技術しかない国のくせに何言ってんのw

90名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:24:18.56ID:6YFx1jkh0
>>87
空母の防空用だからせいぜい30kmくらいあればいいんじゃないの?
射程ギリギリ外で核弾頭を起爆させても何ともないくらいの余裕は持たせるはず

91名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:25:06.82ID:UcQwuDOT0
雨の日にしか戦争起きなくなるのかな

92名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:25:10.24ID:j2yjPrqe0
     レーザー兵器対抗策


全部ガラス張りの敵戦艦だったら反射して無効じゃね?

それどころか反射して自分に戻ってこないか?

93名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:25:55.56ID:5Tx2C2+Q0
>>76
アルミホイルでよくね?

94名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:25:56.66ID:fWhPSnhB0
これはヤバイ
経済合理性

95名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:26:06.86ID:KXWD5Z0l0
>>90 これに完全に全面切り替えするわけではないので。
つまり百円でいくらでも打てるという、ひとつの代替兵器を手に入れたってことだろう。

96名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:26:54.51ID:5Qt7lwpD0
こんなのより波動砲はまだかね

97名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:29:05.57ID:NFewoZyW0
ドローン程度の標的にしか
使えんのなら
大口径火砲やミサイルの退役は
当分ありえんな

98名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:29:23.88ID:W8QDWd7i0
ミノフスキー粒子で無力化
そしてビームサーベルが主力の武器に

99名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:29:25.02ID:6YFx1jkh0
>>95
冷却は必要なんでしょうか?
必要無いなら機動部隊を狙った飽和攻撃もか〜んたんに防げる様になるはずですが

100名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:30:31.67ID:/8NbIA8P0
鏡で返り討ち

101名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:30:35.31ID:44f72p1W0
アキラ100%が飛び乗ろうとしても全然対応できる

102名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:32:49.54ID:4/+d7aMG0
米軍は実戦で使いたくてウズウズしてそうだな。
北朝鮮は渡りに船。

103名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:34:09.37ID:mWJXa9Fc0
次世代の艦砲は中長距離がレールガンで
近接戦闘用にレーザーってことになるのか
原子力駆逐艦の時代が来るな

104名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:34:34.83ID:iTiLp+e/O
>>99
レンズが消耗するからそっちが問題じゃないかね?

105名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:34:47.11ID:+SNZpN620
悪用したら、誰にも知られることなく民間航空機を撃墜し放題じゃないの。
怖いわ。

106名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:35:11.13ID:WCRT0oyw0
対北朝鮮戦のどこで使うんだ?
あのポンコツ飛行機撃ち落とせるの?

107名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:36:33.16ID:jE3z7oM7O
れーざー兵器はあーるがカメラ改造して作ったな

108名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:36:33.18ID:KdQ2VLQS0
>>37
日本人が困窮してるのに
海外に100兆円バラ撒いたキチガイに何を期待してんの

しかも、成果無し

109名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:36:42.73ID:sPBcpzc90
無限に撃てるってのは間違い

110名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:38:08.36ID:wVAYB3fM0
レーザーって光子じゃないのか
赤外線レーザーを想像してた

陽子ってH+のこと?
レンズみたいのをすりぬけるの?

111名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:38:10.91ID:QgbQJG600
遠距離歩兵殲滅とか知らずに焼き殺されるのかやだなぁ

112名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:38:36.12ID:SU9tZy/G0
>>1
この作文のどこがニュースですか?>岩海苔ジョニー ★   

113名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:38:48.03ID:6YFx1jkh0
>>104
リボルバー式レンズ交換とかどうでしょうw

114名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:38:48.20ID:OEB9+OKT0
これじゃないの?
https://youtu.be/Fj9RB_mjHaI

115名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:38:51.37ID:YZ+iVpy70
ターベージの小型反射衛星でOK

116名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:38:57.78ID:RHqBnZqQ0
>ICBM「ミニットマン」は1発当たり約700万ドルと
むしろこれの安さが際立つんだが
ドローン撃墜とか余ってるm60でも適当に積んどけばいいじゃん

117名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:40:00.31ID:19D1YnzT0
ICBMも撃てるのか?

118名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:40:07.93ID:RIAGUQBu0
>>40
つ「冷却装置付きレーザーミラー」

119名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:41:07.59ID:z4xWEY810
偏差値28の産経新聞だから、陽子の件は無視していいよ

120名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:41:10.46ID:wVAYB3fM0
拳銃タイプになったらすごいんだが

121名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:41:18.81ID:jneAWsPN0
新兵のレンズ磨きとか胸熱

122名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:41:26.99ID:N9tCRUAx0
鏡で防御されちゃうんでない?(´・ω・`)

123名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:43:45.10ID:zUOOnfK+0
>>119
現代物理学の根底を覆す新理論ではなかったのか。残念。

> 大量の陽子が光速で照射され

124名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:44:06.46ID:pjOzyRwr0
対ドローン兵器として優秀やな。安価なミサイルとしてのドローンの価値が消えた。
アメリカ様は他国の百年先行ってるなぁ。

125名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:44:32.98ID:lfOw5WtJ0
これ海岸に並べたら、人海戦術防げるなw

126名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:45:13.08ID:wVAYB3fM0
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Laser_Weapon_System

LaWS uses an infrared beam from a solid-state laser array which can be tuned to high output to destroy the target or low output to warn or cripple the sensors of a target.

infrared beam 赤外線ビームって書いてある

127名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:45:15.46ID:RHqBnZqQ0
>経済性も驚きだ。システム全体は4000万ドル(約44億4000万円)だが、
でもさ終末防御でそんな射ちまくる余裕はないよ
対地用見たいにフルに使えるわけでもないし

128名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:46:28.82ID:RHqBnZqQ0
>>124
ciwsの代わりに40億も使うの?

129名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:46:33.65ID:fhqWEPJU0
>>27
ガラス表面に銀鏡反応で被膜作るのだけが鏡じゃない

130名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:46:37.68ID:vTha/xHr0
れーざー
つよーいぞ
れーざー
(*繰り返し)

131名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:50:37.43ID:YZ+iVpy70
モナズ石のトロフィーにして持ち歩くんだろ

132名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:50:47.56ID:AYULFWP80
爆撃機の先端に着けて試してなかったっけ

133名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:51:23.20ID:LhXhG9AI0
わかったからさっさと朝鮮滅ぼしてくれ

134名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:51:43.69ID:I12L8Jnh0
>>4
これな。

つかそのうち国産で、海自が配備すんじゃね?

これ自体2年前にはあったし。

135名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:51:50.99ID:nLaw6RRa0
家でポテチ食いながらコーラ飲んで戦争する時代になるんかねぇ。

136名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:51:53.35ID:JIRo74X30
>>1
ワザワザ最新鋭の技術を公表する訳無いし

戦闘機を撃墜出来るレベルまで行ってるだろ

137名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:52:33.83ID:iTiLp+e/O
>>129
世の中には銅鏡というのがあってだねw

138名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:52:38.12ID:z4xWEY810
CIWSの9X Block 1B(韓国向け)で1,366万ドル

1発30ドル

139名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:52:47.25ID:nLaw6RRa0
>>136
雨・霧の日には無能なアレか

140名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:53:08.39ID:AYULFWP80
うちの三毛のために買った「にゃんだろう光線」は980円だった

141名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:53:23.56ID:HSvkzswg0
ミニットマンと比べるって事はあのぐらいの距離でも使えて威力も同じぐらいなの?

142名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:54:56.72ID:seTAzIuh0
>>1
これ迎撃ミサイルの代わりにならないのかな?
レーザーだから光の速さだし、撃ち損じても何回でも撃てるしいい事づくめじゃないか

143名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:55:07.25ID:76cQl3ET0
レーザー兵器は人工衛星に積んでこそ価値がある

144名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:55:07.99ID:8ZHUV+U80
ピザデブの癖に誰にもどうに出来ないくらいの軍事大国w
ジャイアン辺りの例えでは収まり切らない

145名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:55:20.75ID:rfzeWGzM0
メンテナンス費用が凄いってオチ

146名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:56:12.81ID:nRB3IXK30
どう考えてもミサイルコマンダー

147名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:56:21.69ID:m9g176p40
これを農業用に転用して害獣駆除頼む

148名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:56:47.68ID:sPBcpzc90
コヒーレンスの維持にお金かかるし

149名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:57:33.91ID:rfzeWGzM0
人工衛星に積んで他国の衛星攻撃しまくる未来がありそう

150名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:57:57.55ID:Lst9lUn20
確か電子レンジが軍事技術からの転用だろ?アメリカ何作ったんだよw

151名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:58:04.33ID:ZXamhHLG0
>>6
日本が高すぎるだけ
理由は、規制産業で総括原価方式が機能していたせい

152名無しさん@1周年2017/08/14(月) 15:59:03.33ID:iHMmqCCB0
ビームレーザーの違いを教えてくんろ

153名無しさん@1周年2017/08/14(月) 16:00:13.02ID:UPZ/GhfR0
従来の艦砲も今はコントローラーとモニターだろ
なに言ってんだ

154名無しさん@1周年2017/08/14(月) 16:00:28.44ID:Tm+Jh9O+0
直接費用が 一回1ドル ・・・あははははっはは

開発費 1000+億円
製造費 1000+億円
人件費 ****
設置費 ****
維持費 ****
教育費 ****
耐久性 ???
発電費用 ***
宣伝費その他

実質単価 一発?億円

使用できない日・・・雨、霧、台風、地震(器械が揺れる)、砂嵐、スモッグ、そのた視程障害日
外部環境・・・・・・空気の揺らぎ禁止、密度変化禁止、温度変化禁止、蜃気楼禁止、
敵の禁止事項・・・・鏡面仕上げ禁止、ミラー風船同時発進禁止、兵士や器械への攻撃禁止

頑張って、開発して下さい!

155名無しさん@1周年2017/08/14(月) 16:00:41.86ID:haX0iA/a0
>>1
これで北朝鮮のあの
カリアゲ豚を始末してくんないかなあ
アジアが平和になる

156名無しさん@1周年2017/08/14(月) 16:00:55.25ID:nLaw6RRa0
>>150
そりゃあ、おめー、アレだよ、アレ
電子振動つったらおめーアレだよ(テキトー

157名無しさん@1周年2017/08/14(月) 16:02:04.72ID:UYjTvqU40
レーザーとビームってどう特性が違うの?

158名無しさん@1周年2017/08/14(月) 16:02:28.48ID:WztUtfNv0
小型されてドローンにも搭載可能になったら怖いな

159名無しさん@1周年2017/08/14(月) 16:03:48.77ID:nLaw6RRa0
>>152
そうだな
レーザーはパーマ
ビームはストパー

160名無しさん@1周年2017/08/14(月) 16:03:51.28ID:kdisyWn20
クリスタルボーイ 「?!なにかしたかい」

161名無しさん@1周年2017/08/14(月) 16:03:58.05ID:SeMia7wMO
レーザービーム兵器

速さ 約マッハ1000万以上(早過ぎる)
一発一ドル(安過ぎる)

※ソープランド

一発4万円(入場料込み)

162名無しさん@1周年2017/08/14(月) 16:04:07.62ID:k5k+GK9A0
暗殺されると右往左往がハンパねぇーw

163名無しさん@1周年2017/08/14(月) 16:04:27.37ID:kKXV+N2h0
射程に限界があり天候によって使用できない
煙幕で簡単に防御されてしまう
こういう欠点はあるが安上がり

164名無しさん@1周年2017/08/14(月) 16:04:48.83ID:lfOw5WtJ0
>>151
原発作れば作る程、電気代が上がるという詐欺!

165窓際政策秘書改め窓際被告 ◆XJHikokuWU 2017/08/14(月) 16:06:25.31ID:WC5Y5n5R0
( ´D`)ノ<ゴノレゴが目をやられたのってこれだっけ?

166名無しさん@1周年2017/08/14(月) 16:07:51.48ID:zUOOnfK+0
>>163
巨大うちわで扇いでレーザーで撃墜ってゆー戦争になるのか。あほらし

167名無しさん@1周年2017/08/14(月) 16:08:33.04ID:fzQlRdWQ0
スターウォーズ計画が実現されるの?

168名無しさん@1周年2017/08/14(月) 16:08:33.11ID:CWC+KzY80
実際問題として、これって役に立つのって問題があるんだけどな
YOUTUBEに流されてる動画は、ドローンの部分以外は事前に設置してある爆発物に狙って爆発させるやらせだし
実際の威力をばかしてるつもりみたいだけど、威力は著しく低いよ
ドローン撃墜の威力がフル出力としても、外装を焼き切る程度の威力しかない
スターウォーズやガンダムみたいに命中・爆発って威力じゃ無いから
レーザー出力の減衰率がどの程度か不明だけど、低出力なんで近距離専用かな?

169名無しさん@1周年2017/08/14(月) 16:08:43.95ID:OZdS2aZR0
>>5
どんだけの射程距離なんだよ(笑)

170名無しさん@1周年2017/08/14(月) 16:08:45.95ID:YZ+iVpy70
無反動だから宇宙にもってこいなんだっけ

171名無しさん@1周年2017/08/14(月) 16:09:05.65ID:z4xWEY810
レーザーは電磁波
大気をプラズム化して進むので緩やかに減衰する
直進性で、熱エネルギーで破壊する

ビームは微粒子を亜光速まで加速する
大気圏内では空気分子と即衝突するので射程はない
地磁気で軌道は歪む
運動エネルギー(結果的に熱エネルギー変換)で破壊する

172名無しさん@1周年2017/08/14(月) 16:09:11.68ID:jPJVFdqr0
陽子?
元の原子はなにかな?

173名無しさん@1周年2017/08/14(月) 16:10:29.41ID:i1PDC5Ce0
陽子と光子の間違いは、元記事で間違えてるとはいえ、いまだそんな程度の認識なんだなあ
「フォトンとプロトンて何が違うの?」ってな
でもって、「その速さは大陸間弾道ミサイル(ICBM)の5万倍になるという」ってなあ、東京ドーム何個分じゃないんだからw
たぶん30万km/sなんて数字は多くのアメリカ人は知らないんだろう

174名無しさん@1周年2017/08/14(月) 16:10:30.99ID:6lc2PTIM0
人工衛星から地上の10cm四方を狙えるくらい強力で正確になったら
地上から宇宙空間飛んでるICBM落とすことも出来そうだな

175名無しさん@1周年2017/08/14(月) 16:11:04.15ID:Uv2ktnfY0
1発当たりの費用はわずか1ドル

これが信じられん
そんなワケないと思う

176名無しさん@1周年2017/08/14(月) 16:11:25.39ID:zUOOnfK+0
光線銃? 登戸研究所かよw

177名無しさん@1周年2017/08/14(月) 16:11:49.55ID:ar3Co5pa0
レーザーでバリアとか張れないの?

178名無しさん@1周年2017/08/14(月) 16:12:38.77ID:UA5sELV60
>>170
光の圧力という反動があると思われ

179名無しさん@1周年2017/08/14(月) 16:13:17.00ID:fw4MgUeu0
ゴルゴでレーザー銃、宇宙戦艦で光線を反射してヤマト撃沈

180名無しさん@1周年2017/08/14(月) 16:15:51.76ID:YZ+iVpy70
光子力ビームはどうなった

181名無しさん@1周年2017/08/14(月) 16:16:34.94ID:D/R76+SJ0
北朝鮮でお試し予定(アメリカ)

182名無しさん@1周年2017/08/14(月) 16:16:52.09ID:qBPB9pRF0
どろーんをガラス張りにしたら反射できるじゃん

183名無しさん@1周年2017/08/14(月) 16:16:59.02ID:jneAWsPN0
>>152
英和辞書によれば

ビーム : 光束、光線
レーザー: 《分子[原子]の固有振動を利用して光を放出させる装置

例:
レーザービーム:レーザーから発する光線、イチローの返球
量子ビーム:光子や中性子やイオンなどを極めて細いビーム状に射出したもの

184名無しさん@1周年2017/08/14(月) 16:18:10.38ID:/n2MCCeH0
>>163
衛星に取り付けてたら、上からだから、顔だしたらあぼーんじゃないの?

軍事技術だから、民間技術の数十年先にいってても不思議じゃないよねえ

185名無しさん@1周年2017/08/14(月) 16:18:22.94ID:4LcIOjkl0
バカチョンで実験だww

186名無しさん@1周年2017/08/14(月) 16:19:36.35ID:o7KjLCRP0
ミラーコーティングで返り討ちw

187名無しさん@1周年2017/08/14(月) 16:19:55.38ID:Ze5GP3qO0
反射衛星砲か

188名無しさん@1周年2017/08/14(月) 16:20:46.85ID:T19zUXRd0
月から掘り出したデータを元に作ったプラズマシューター艦
「ヘカトンケイル」はまだか?

189名無しさん@1周年2017/08/14(月) 16:21:25.13ID:u+Ju11HO0
バカしか見えないレーザーじゃないよな?

190名無しさん@1周年2017/08/14(月) 16:21:49.47ID:RTx7o2Yy0
Iフィールドでビーム攻撃無効

191名無しさん@1周年2017/08/14(月) 16:21:57.88ID:/G0sFBAO0
>>126
熱線やん

192名無しさん@1周年2017/08/14(月) 16:24:30.52ID:xu4KhM5x0
これってせいぜい燃やすくらいだろ?
耐熱服や防炎素材には完全に無力

193名無しさん@1周年2017/08/14(月) 16:24:48.66ID:GofiXZS30
出力上げれば雨天でも雨粒を蒸発させながら
標的狙えるん?

194名無しさん@1周年2017/08/14(月) 16:25:04.91ID:/G0sFBAO0
>>173
日本人でも秒速30万キロを時速30万キロと覚え違いしてる人多いし

195名無しさん@1周年2017/08/14(月) 16:25:28.30ID:ooxFRBPCO
バカ「鏡なら反射出来るだろwww」

196名無しさん@1周年2017/08/14(月) 16:26:34.25ID:RTx7o2Yy0
>海上に飛ばしたドローンにレーザーを照射がされると、翼から突如炎が上がって打ち落とされた。

無人機を落とすくらいの威力はあるのか

197名無しさん@1周年2017/08/14(月) 16:28:16.28ID:oVp2tHKJ0
 低軌道に鏡衛星を多数打ち上げて 太陽光焦点を一点に集めたほうが 威力があるような気がする
 地上から 地球の裏側まで届く 射程が確保できる

 取り合えず 飛んできたミサイルの迎撃は 照準固定から到達にタイムラグがないので多少有利かな
 地上観測衛星は日中正午ごろに 上空通過だから先日の半島がやった 夜間の打ち上げは地味にいや
 らしかった 

198名無しさん@1周年2017/08/14(月) 16:28:31.75ID:OUCfrtNa0
80年代のSDI構想がやっと実現するんか

199名無しさん@1周年2017/08/14(月) 16:28:40.84ID:ooxFRBPCO
12.7_の弾が勿体ない相手に使うんだな。

200名無しさん@1周年2017/08/14(月) 16:29:18.77ID:T19zUXRd0
???「では教えてくれ。ポンスの”ポン”とはなんのことだ。」

201名無しさん@1周年2017/08/14(月) 16:29:41.76ID:gOLdHxSd0
>>1
こういう防御兵器は本当は日本が最先端であるべきなんだよ
専守防衛を謳ってるんなら尚更にな

202名無しさん@1周年2017/08/14(月) 16:30:58.90ID:Ge+4L/cG0
陽子が光速とか うそくせえw

203名無しさん@1周年2017/08/14(月) 16:31:55.35ID:htwC/ifV0
シュワルツェネッガーの映画で敵がレーザー銃使ってたな

204名無しさん@1周年2017/08/14(月) 16:33:11.70ID:ecLGjoXj0
羅臼 らうす?

205名無しさん@1周年2017/08/14(月) 16:33:25.49ID:INsh+Ghl0
>大量の陽子が光速で照射

レーザーじゃないの?
荷電粒子砲?

206名無しさん@1周年2017/08/14(月) 16:33:37.83ID:dYDZIdVB0
またオトナリノクニカンコクが、
「日本よりいいもの持ちたいからウリに売るニダ」
とか言い出すんだろうな

207名無しさん@1周年2017/08/14(月) 16:34:55.01ID:2oQ5Z+GV0
そんなに威力なさそう。厚めの鋼板で防げるのでは?

208名無しさん@1周年2017/08/14(月) 16:35:52.14ID:0DuEMGHx0
レーザー つよいぞ レーザー

209名無しさん@1周年2017/08/14(月) 16:35:57.53ID:3aTWa+Od0
射程がないし天候で使えなくなる

210名無しさん@1周年2017/08/14(月) 16:36:21.87ID:891w2qhO0
>>65
Xboxじゃね?

211名無しさん@1周年2017/08/14(月) 16:36:29.13ID:HmHRQXDG0
水蒸気でバリア張れば良いんだろ?

212名無しさん@1周年2017/08/14(月) 16:37:09.16ID:6nR+vUDK0
>>69
陽子線治療に使われてるぞ>陽子砲

213名無しさん@1周年2017/08/14(月) 16:37:23.14ID:zwoEhOqE0
このレーザーの波長はどのくらいなんだろうな
可視外ということで1000nm程度なのかな

214名無しさん@1周年2017/08/14(月) 16:37:34.12ID:+SNZpN620
これって日本からアメリカに渡ったノーベル賞受賞者、関係してる?

215名無しさん@1周年2017/08/14(月) 16:37:45.32ID:lpGYTZgJ0
ルパンなら斬鉄剣のかけらで弾き返す。

216名無しさん@1周年2017/08/14(月) 16:39:24.55ID:dneEHrr/0
暗殺にしか使えんな
警察が導入するんじゃないのか?

217名無しさん@1周年2017/08/14(月) 16:41:54.64ID:99KoItn10
煙幕張られれば使えない欠陥兵器

218名無しさん@1周年2017/08/14(月) 16:42:21.32ID:8YIjR9Mg0
>>4
ダメだよ日本なんかに売ったら小型化しちゃうじゃん

219名無しさん@1周年 転載ダメ©2ch.net2017/08/14(月) 16:44:38.41ID:AgS/NQAK0
そのうちガンダムみたいなことになるのか恐ろしいな

220名無しさん@1周年2017/08/14(月) 16:45:25.62ID:mOkM5GDo0
>>105
それでトロンの技術者乗った飛行機を撃墜してマイクロソフトが得をするんだな

221名無しさん@1周年2017/08/14(月) 16:46:32.61ID:9Oo/ypjG0
>>8
中東じゃ雨降らないから最強だな。
>>21
あれはオートフォーカスじゃなくてパンフォーカス。

222名無しさん@1周年2017/08/14(月) 16:47:46.17ID:PcFyv5IB0
>>218
スパイを取り締まる法律もない国に売らないだろ
ラプターもそうだし

223名無しさん@1周年2017/08/14(月) 16:51:49.22ID:aDAVWbOr0
マジで防衛最強だな

224名無しさん@1周年2017/08/14(月) 16:55:09.71ID:vK3ctwUO0
ニックネームはイチローかな。

225名無しさん@1周年2017/08/14(月) 16:56:34.87ID:YZ+iVpy70
避けてみせる

226名無しさん@1周年2017/08/14(月) 16:58:30.37ID:nL7dR8C70
地球にやさしい 省エネ設計

227名無しさん@1周年2017/08/14(月) 16:59:57.29ID:MK8IHa6n0
実は、本当にレーザーではなくて亜光速で発射された荷電粒子だったりして

今更米軍もレーザーごときでドヤ顔は恥ずかしいと知っているだろう……

228名無しさん@1周年2017/08/14(月) 17:02:01.36ID:lGZ8tW310
>>218
小型化した結果
中国や北朝鮮に技術流出するんですね

229名無しさん@1周年2017/08/14(月) 17:04:10.67ID:/SzdIdzq0
これでICBM狙えれば完璧

230名無しさん@1周年2017/08/14(月) 17:04:29.24ID:CKR6VoO50
虫眼鏡に凄い強い日光当てるようなもんかな?

231名無しさん@1周年2017/08/14(月) 17:04:32.42ID:uZA4e6vj0
>>227
それってビームって呼ぶんだっけ?

232名無しさん@1周年2017/08/14(月) 17:07:05.89ID:l6y3OyHD0
推定だけど、
近距離のドローンくらいしか標的にならんということ
それに1発1ドルの意味は、同時発射で最低100万〜1000万の束にする必要があるから1回あたり1億円〜10億円程度必要
で普通のミサイルに効きますか?というと効くはずがなかろう

233名無しさん@1周年2017/08/14(月) 17:07:22.87ID:2/iJr6qJ0
>>209
開戦日時が決まりましたのでお知らせいたします。
※雨天の場合は順延とさせていただきます。

これで大丈夫

234名無しさん@1周年2017/08/14(月) 17:07:27.32ID:ScBHKQNS0
尖閣周辺チョロチョロしてる支那畜の船を証拠残さず沈められるな

235名無しさん@1周年2017/08/14(月) 17:08:36.40ID:3aTWa+Od0
アイディアは悪くないけど
まだ実用化には程遠い、そんな兵器

236名無しさん@1周年2017/08/14(月) 17:10:01.49ID:RCLWieEg0
>>1
スマホサイト張るなボケ!

237名無しさん@1周年2017/08/14(月) 17:10:03.98ID:QgbQJG600
全面鏡張りだと無効化されんのか

238名無しさん@1周年2017/08/14(月) 17:10:46.36ID:7fVw0bie0
レーザーってビーーーって音がしてピンク色の線が見えたりするんじゃなかったのか。
アメリカすげえな。

239名無しさん@1周年2017/08/14(月) 17:11:07.84ID:oROljS/T0
ガンダムだと、宇宙空間でもズキューンって音してたぞ!
無音だなんて!!

240名無しさん@1周年2017/08/14(月) 17:11:24.34ID:LymIxcyQ0
これでミサイル撃墜するには原子力発電所が要りそうだな

241名無しさん@1周年2017/08/14(月) 17:15:32.29ID:Ge+4L/cG0
>>240
粒子ビームなら 爆縮発電ですねw

242名無しさん@1周年2017/08/14(月) 17:15:49.77ID:kmon1Nz00
カナダ企業が量子コンピュータ量産化のニュース以来
まったく続編ニュースが無い

レーザー+量子コンピュータ+Ai+無人化

この目処が立ったから三次大戦な

243名無しさん@1周年2017/08/14(月) 17:17:02.43ID:kmon1Nz00
>>60
突っ込んでくれない
  レザーX
 レーザー

244名無しさん@1周年2017/08/14(月) 17:17:19.53ID:S9txHfB20
下手すりゃ1ドルで飛行機撃ち落とせるってことか?

245名無しさん@1周年2017/08/14(月) 17:19:05.44ID:W+suMunc0
>>65
ゴーストバスターズで自由の女神操縦するときのコントローラーがNINTENDOのジョイスティックだったw

246名無しさん@1周年2017/08/14(月) 17:19:31.02ID:WgrWPe3C0
こんなのが小型化されて
個人が持つようになったら怖いなあ

247名無しさん@1周年2017/08/14(月) 17:22:48.53ID:tHF6odJ80
ドローン程度なら落とせるだろうが、レーザー対策でほぼ慣性でブチあたるように
リプログラムとカスタムされたミサイルなら燃え上がったまま突っ込んでくるんじゃね。

248名無しさん@1周年2017/08/14(月) 17:22:54.08ID:H+bLFBKU0
これってドローンが標的だから小さな発電機で済んでいるけど、北朝鮮の北極星クラスを撃ち落とすには専用の発電所が必要なんじゃないの?

249名無しさん@1周年2017/08/14(月) 17:23:02.42ID:T19zUXRd0
>>239
あれは宇宙条約で決まってるからな
何であれ発射した際には効果音を発して敵味方共通で
各種乗り物に搭載してるラジオに流れてくるの

250名無しさん@1周年2017/08/14(月) 17:24:35.50ID:2Hw03S8D0
計画通りズムウォルト級に積むことはできそうですか(小声)

251名無しさん@1周年2017/08/14(月) 17:24:38.74ID:PcESHCL50
そのレーザー技術を医療に使ってくれ

252名無しさん@1周年2017/08/14(月) 17:25:48.01ID:on+VEdRM0
ドリフ信長が鉄砲は音で相手を恐怖させる
ってあったけどその効果は消えるか暗殺とかならいいんだろうけど
雷がすぐ近くで何度もいったりきたりを経験したことあるから
音の威力はたしかにデカいなあと思ってたが

253名無しさん@1周年2017/08/14(月) 17:27:31.11ID:o7P3Wr7y0
立ち小便してて急にちんこが無くなったらコイツの仕業ということか

254名無しさん@1周年2017/08/14(月) 17:27:48.79ID:oyJI8a1n0
>>175
電気代だけだとしたらそんなもんやろ
1Mwで1秒だとしておよそ300wh
たかだか普通のモバイルバッテリー100個分やん

255名無しさん@1周年2017/08/14(月) 17:27:58.11ID:fflcKyfV0
>>116
700万ドルというのは、1970年代に配備したときの値段な。
現在の貨幣価値に直すと6倍くらいにはなる。
それでもなんか安い気はするが、ICBMなんてモロ国策そのものだから
価格の算定も普通とは違うのかもしれない。

256名無しさん@1周年2017/08/14(月) 17:29:01.06ID:480JZGl10
直線にしか撃てないから基本見える範囲にしか使えないけどね

257名無しさん@1周年2017/08/14(月) 17:29:12.43ID:9/iZQrnS0
主砲にメガ粒子砲を搭載するにはまだまだだな

258名無しさん@1周年2017/08/14(月) 17:31:44.95ID:jtSy9nX70
>>1
×陽子
○光子
だろ。

259名無しさん@1周年2017/08/14(月) 17:33:42.43ID:UFOBj+AU0
鏡のついた人工衛星に反射させることで、世界中どこでも狙えるんだろ。

260名無しさん@1周年2017/08/14(月) 17:34:39.66ID:O6XdDnNR0
マジで100年後の世界ってどうなってるかわからんな
想像もつかんわ

261名無しさん@1周年2017/08/14(月) 17:35:13.53ID:geNMiTOa0
連邦はビームコーティングあるからズルいよな

262名無しさん@1周年2017/08/14(月) 17:36:14.11ID:Ge+4L/cG0
>>258
山本 森 佐野

263名無しさん@1周年2017/08/14(月) 17:38:09.63ID:jtSy9nX70
陽子と光子の区別もつかない、無知無学の科学音痴の記事だと思ったら産経かよwww

バカウヨ新聞って、やっぱりIQ28だったなwwww

264名無しさん@1周年2017/08/14(月) 17:39:18.73ID:GLf3fxv80
船の回りでうどん茹でれば湯気で無効にできるの?

265名無しさん@1周年2017/08/14(月) 17:39:59.18ID:WJBV+vOq0
普通のYAGだろ

266名無しさん@1周年2017/08/14(月) 17:45:31.89ID:AZQQgHqk0
当たらなければどうという事はない

267名無しさん@1周年2017/08/14(月) 17:49:26.43ID:K/X0IqyX0
>大量の陽子が光速で照射され

プロトンビーム実用化されてたのか。

268名無しさん@1周年2017/08/14(月) 17:52:07.88ID:6YFx1jkh0
>>194
ナディア「一秒間に30万キロ進むわ…」
ジャン「さんっ……それじゃ、他の天体…」

のやりとりがあったお陰で忘れずに済んでるわ(´・ω・`)

269名無しさん@1周年2017/08/14(月) 17:59:57.07ID:fzQlRdWQ0
>>173
米人は、こう言った科学的な数字もマイルとかに変換すんのかな?

270名無しさん@1周年2017/08/14(月) 18:01:19.09ID:XSqqq6IY0
>>4
民進か共産あたりが特アに横流しするからだめ。

271名無しさん@1周年2017/08/14(月) 18:02:44.01ID:IyN5YTHVO
>>268
敵は3分もあれば火星から月まで来るぞ?

272名無しさん@1周年2017/08/14(月) 18:04:48.84ID:ba1V5S6W0
ドローンに鏡面塗装して解決

273名無しさん@1周年2017/08/14(月) 18:05:56.37ID:d/Dsb3e50
無限って電力無くても行けるの?

274名無しさん@1周年2017/08/14(月) 18:06:14.47ID:ba1V5S6W0
>>272
天才現る

275名無しさん@1周年2017/08/14(月) 18:08:42.97ID:ba1V5S6W0
未来の兵隊はレーザー対策で大道芸人みたいに全身金粉になる

276名無しさん@1周年2017/08/14(月) 18:23:39.42ID:IyN5YTHVO
>>275
蒸発塗装でしょ

277名無しさん@1周年2017/08/14(月) 18:31:42.74ID:pvwCKmba0
どこのC3PO

278名無しさん@1周年2017/08/14(月) 18:32:04.55ID:VqszjY+o0
俺の大砲は無料だがな

279名無しさん@1周年2017/08/14(月) 18:41:19.40ID:mXY0dWDW0
これ核ミサイル撃ったら核爆発起こすんじゃねーの?

280名無しさん@1周年2017/08/14(月) 18:41:43.17ID:MK8IHa6n0
>>269
そう。
アメリカ人は頭悪いからフィート,ポンドでしか理解できない

281名無しさん@1周年2017/08/14(月) 18:42:03.60ID:fUB/RpF50
真っ直ぐにしか飛ばないなら用途が限られるね

282名無しさん@1周年2017/08/14(月) 18:45:05.16ID:kt5r+V4E0
アメリカの地道さには頭が下がる。 日本に家電総敗北を期していた時から、コツコツと何にでもチャレンジしていた。
その日米差が、顕在化している。
日本から、コツコツ精神が無くなって久しい。

283名無しさん@1周年2017/08/14(月) 18:46:20.66ID:M0XE21hW0
レーザーは超強いのですがお月様に当たってもし何かあったら人類滅亡します!
http://img.over-blog-kiwi.com/1/46/09/91/20150518/ob_0a7cd8_film158-v3-1280x720.jpg
・人間は不遜にも神の聖域であり住まいである月に侵入した罪
激光XII号 2petaW
http://lf-lab.net/wp/wp-content/uploads/2015/12/img_012.jpg
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&persist_app=1&noapp=1&v=kvrCjfnS5SM
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&persist_app=1&noapp=1&v=-ITylcKamX4
初段:天使(肉体と霊を分離)
10級:天使:月人(肉体を所有)
09級:
08級:
07級:不死生命(肉体を所有、交換)
06級:
05級:
04級:長寿命生命(肉体を所有、非交換)
03級:
02級:
初級:短命生命:人類(肉体を所有)
10生:
09生:
08生:多細胞生命
07生:
06生:
05生:単細胞生命
04生:
03生:
02生:
初生:有機分子、結晶
天使のつぶやき NO126より
初級の人類がスーパーレーザーを扱うのは危険?

284名無しさん@1周年2017/08/14(月) 18:47:08.12ID:xHBlbgns0
>>1
>大量の陽子が光速で照射され

陽子ならレーザーじゃねーよビーム
レーザーは光限定
LASER:Light Amplification by Stimulated Emission of Radiation

285名無しさん@1周年2017/08/14(月) 18:51:28.76ID:iAcT5SJf0
これは粒子ビーム兵器という物です。
中性子と荷電子の二つのタイプがありますが、
粒子を荷電化させて質量を持たせ、
加速させ光速の90%で打ち出すというシステムです。
中性子は宇宙空間、荷電子(陽子)は大気中に適してます。
放射線、X線、可視光線、電波は全て電磁放射波動であり、
波長が違うだけですね。
ですのでこれは質量兵器ですが、
陽子ですので、光速の90%が出せる、
恐ろしく軽い、そして恐ろしく速い弾丸です。
光が鏡で反射は・・・私達の生活でいえば、
壁にボールを投げて反射する様な物です。
壁が草でおおわれてたらボール絡んで戻ってきません、
やわらすぎるとボールは下に落ちます。
更に柔らかいとめり込みますよね。
光も同じで自分の所に帰てくるのが鏡。
下に落ちるのが色付き、(正確には別の角度で反射)
めり込む、絡むのが黒ですね。
ですので、このビームは反射拡散はそんな軽い物質では、
弾丸に紙で邪魔するような物ですから、難しいでしょうね。
煙幕で防御はその煙幕の濃さ大きさとその出力次第ですね。
ICBMの話が出てますが、
これは元来、ミサイルを迎撃で開発されました。
現在、陽子式は飛行機の迎撃、対艦ミサイル撃墜で利用を考えてます。
水平線の問題があり、対艦攻撃では使えないですが、
敵の対艦ミサイルを落とすには適してます。
近接の高速艇なども適してますから、輸送艦に装備されますね。
後望むは連射と威力上げでしょうか?
レーザーの様に熱で無いので照射時間は気にしないですから、
凄いです。
ひと昔は未来の兵器で難しいと思ってましたが、
流石アメリカ進んでますね。
完全実用化できれば、戦争の形態が変わるといわれてましたが、
私もそう思います。

286名無しさん@1周年2017/08/14(月) 18:56:36.45ID:9RexMpM60
>>108
へえw

287名無しさん@1周年2017/08/14(月) 18:58:17.21ID:c9q0nKWk0
レーザーを感知して照射方向へ精密に反射

288名無しさん@1周年2017/08/14(月) 19:00:19.08ID:pQeYor440
プリズムとかミサイルの先っちょにぶら下げといたら逸らせそうと思ったけどそもそもミサイルの先っちょ隠したら誘導できないか

289名無しさん@1周年2017/08/14(月) 19:05:44.22ID:xHBlbgns0
ところでこれって大気中だと減速するから数十mから数百mしか使えないじゃね?
雨や霧、雲も影響するし

290名無しさん@1周年2017/08/14(月) 19:07:02.48ID:ZDsWH4w+0
赤道儀と大型屈折望遠鏡みたいで親しみを持ってしまった。

291名無しさん@1周年2017/08/14(月) 19:09:37.48ID:hr57dGP20
>>272
真田さん:こんなこともあろうかと思って密かに貼りつけておいたアルミホイルが役に立った

292名無しさん@1周年2017/08/14(月) 19:21:07.99ID:CoxYrCeL0
パパパパッドでレーザー兵器www

http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p2.jpg

293名無しさん@1周年2017/08/14(月) 19:21:54.97ID:oyJI8a1n0
>>285
無理して長文書かんでいいよ
内容無茶苦茶じゃん

294名無しさん@1周年2017/08/14(月) 19:27:56.08ID:fy4RLjmL0
鶯谷のヘルスが一発200ドル

295名無しさん@1周年2017/08/14(月) 19:39:57.58ID:s6xus8zK0
>>285
わかりやすい説明で勉強になりました!
ありがとうございました!

296名無しさん@1周年2017/08/14(月) 19:46:47.83ID:mOkM5GDo0
>>269
そうだよ
それでロケットや人工衛星の単位間違えて失敗した
アメ車も単位がインチとかガロンとかポンドなので外国のミリグラム単位と互換性ないから呼称するし修理部品も微妙に合わない

297名無しさん@1周年2017/08/14(月) 19:49:41.92ID:6fUcdxMi0
鏡で出来たスーツを着れば無力化どころか反撃出来そうなんだが

298名無しさん@1周年2017/08/14(月) 19:50:48.44ID:THw4YXp80
>>5
アンタ賢いなあ…

299名無しさん@1周年2017/08/14(月) 20:02:02.92ID:3Hrot90a0
日本会議の人からの脅迫電話(全編録音バージョン)
https://www.youtube.com/watch?v=8bk7DbHpg0g
改憲の理由は「韓国の売春婦」だという日本会議のおじさん
https://www.youtube.com/watch?v=Efs2UPY8HM8
日本会議名誉会長・元最高裁判所長官・三好達による「天皇陛下万歳」(2016年2月11日)
https://www.youtube.com/watch?v=i-MU0csFcWE
街宣を取材をされてなぜか困惑する日本会議の人【2016年1月24日 渋谷ハチ公前】
https://www.youtube.com/watch?v=GI0WKEMOHGM
レイシストヘノナカユビノタテカタ
https://www.youtube.com/watch?v=gEkfBYo4k3Q
池田香代子の「100人に会いたい」28人目 菅野完さん 日本会議を知る
https://www.youtube.com/watch?v=lAEydphHAX4
.
Tamotsu Sugano: "What is Nippon Kaigi ?" 「日本会議の研究」の著者 菅野完氏 日本外国特派員協会(2016年7月20日)
https://www.youtube.com/watch?v=SdZNCzZcQck

Yasunori Kagoike: Moritomo Gakuen President 森友学園理事長 籠池泰典氏 日本外国特派員協会(2017年3月23日)
https://www.youtube.com/watch?v=kDLbkRxfjRg
.
松井一郎大阪府知事 @gogoichiro からの内容証明郵便 noiehoie
https://www.youtube.com/watch?v=35K_mFoJg_E
.
モーニングショーから謝罪の入電
https://www.youtube.com/watch?v=umPH4F_BCbE
.
「加計学園」の文科省書類を公開
https://www.youtube.com/watch?v=17hdN95xCmw
.
(全録)加計学園問題 前川前文科次官が会見1 2017/05/25
https://www.youtube.com/watch?v=wx-P0MC4rp8
.
(全録)前川氏、FNNのインタビューに応じる 2017/06/02
https://www.youtube.com/watch?v=CBv58ok0Nvo
.
Shigeaki Koga, Former METI Bureaucrat: Speaking Truth to Power 元経産省官僚 古賀茂明氏 日本外国特派員協会(2017年6月5日)
https://www.youtube.com/watch?v=rxujkHouWbQ

中川郁子 “路チュー”不倫相手と再デート! 本誌記者にも「チューしましょう か?」【デート現場動画を公開】デイリー新潮 2015/07/08
https://www.youtube.com/watch?v=ZrGnvcR8ncE
死体遺棄役の独占インタビュー動画公開 警視庁が“永田町の黒幕”の遺体捜索に着手 デイリー新潮 2016/07/05
https://www.youtube.com/watch?v=3bOEDoSbtfw
【週刊新潮】凶暴代議士「豊田真由子」による秘書への“絶叫暴言&暴行傷害”音声 デイリー新潮 2017/06/21
https://www.youtube.com/watch?v=Bc6UEvT9H_o
【第2弾】「豊田真由子」代議士の“ミュージカル調”イジメ音声 デイリー新潮 2017/06/26
https://www.youtube.com/watch?v=PtD1mNickNY
【第3弾】〈物事にはねえ!裏と表があんの!!〉 さらなる絶叫暴力「豊田真由子」代議士 デイリー新潮 2017/06/28
https://www.youtube.com/watch?v=wd-daKi0yBs
【第4弾】〈チョギ!〉そして罵倒… 「豊田真由子」代議士の絶叫暴行 デイリー新潮 2017/07/05
https://www.youtube.com/watch?v=coFWcHDxSL4

【ノーカット】前川喜平前文部科学事務次官 記者会見 日本記者クラブ(2017年6月23日)
https://www.youtube.com/watch?v=LB_hBw-2MCE

都議選前日ようやく表に姿を現した安倍総理を待っていたのは「やめろ!」「帰れ!」の嵐!怒れる聴衆の中には森友・籠池氏の姿も!安倍総理は市民を指差し「こんな人たちに負けない」逆上! 17.7.1
https://www.youtube.com/watch?v=-C17J5XK6Jg

【週刊新潮】元SPEED「今井絵理子」の“略奪不倫”現場 デイリー新潮 2017/07/26
https://www.youtube.com/watch?v=GPxku_SMpds
【週刊新潮】今井絵理子「不倫市議」との手つなぎ動画 デイリー新潮 2017/08/01
https://www.youtube.com/watch?v=31BOCYrY_kk

300名無しさん@1周年2017/08/14(月) 20:08:17.46ID:f1dlkKQ10
雨の日がダメだと、火縄銃みたいじゃないか。
つまり竹束あればええんやな。

301名無しさん@1周年2017/08/14(月) 20:21:40.83ID:3KG8vvi/0
昔のSFアニメのような発射音は鳴らないのかそうですか

302名無しさん@1周年2017/08/14(月) 20:22:26.03ID:HEgwMd5A0
まぁ使い方としたら防御用ブイくらいだろうな
長時間放射はいらなさそうだから
コンデンサで瞬間高電圧でいけるんならそこそこ使い道あるかもナ

303名無しさん@1周年2017/08/14(月) 20:27:11.66ID:iAcT5SJf0
物質を構成してる原子核は一般に陽子と中性子からなり、
その周りを電子が周る構成と成ってます。
いずれの原子も中央の陽子はプラス、
中性子はゼロ、電子はマイナスの電荷を帯びています。
そしてこれらの微小微粒子を一本のビームに集約して放射し、
ミサイルにぶつけるというのがビーム兵器ですね。
で、どうやって収束加速させるかというと・・・
それがわかったら苦労はしないですね。
国家機密ですね。
>293
ごめんなさいです、
ビームと思い込みで動画見ずに書いてしまいました。
これはケミカルレーザーですね。
励起(更に高いエネルギーうつる事)した電子の光を、
赤外線レーザーとして放射する物です。
照射時間が必要ですが、動画の様に追尾で加熱出来ます、
鏡反射もしますので、敵ミサイル航空機はピカピカコーテング、
クルクル回転作戦、
効きますが、出力上げれば意味なく貫通します・・・出力10倍必要ですが(笑い)
1000万ワットで実用化と言っていたのですが、
完成したのですね。
第二世代に自由電子レーザーがあり、
これだと一瞬で相手は爆破します。
ミラーコーティンも意味なしです。
只、波長と出力を調整してミラー衛星で反射もできます。
地上から放射でミラー衛星反射でICBNを撃墜、
懐かしいですね、昔に未来の兵器で話題になりました。

304名無しさん@1周年2017/08/14(月) 20:29:25.69ID:lfOw5WtJ0
これドローン積める様になったら恐ろしいな

305名無しさん@1周年2017/08/14(月) 20:41:13.46ID:Xtzjp7UW0
>>47
ガンダムの宇宙シーンの音を消して、レーザーも可視出来ない仕様にしたシーンに替えたら、見てるのがそれはそれは苦痛な時間になりそうだな。

306名無しさん@1周年2017/08/14(月) 20:43:15.25ID:Xtzjp7UW0
>>54
発射音は、あの議員の声でいいな

307名無しさん@1周年2017/08/14(月) 20:49:04.17ID:k73sHMJE0
>>19
宇宙にデカイ鏡作って太陽光集めて照射したら最強じゃね?

308名無しさん@1周年2017/08/14(月) 20:51:25.01ID:TCQ5TjXA0
気の早いムスカが↓

309名無しさん@1周年2017/08/14(月) 20:53:21.02ID:qANi+XD20
コレ撃ち合いしたら早撃ちマックより早いのか?

310名無しさん@1周年2017/08/14(月) 20:55:33.27ID:lrSN9iLv0
髪の波動( ´Д`)y━・~~

311名無しさん@1周年2017/08/14(月) 20:55:58.13ID:FHHF4BgJ0
威力はものすごく弱いよ。せいぜい小型ドローンくらいだろう。
あと人間への嫌がらせ。

312名無しさん@1周年2017/08/14(月) 20:55:59.16ID:jWeQJ8qC0
いいこと思いついた。
レーザー兵器を発展させれば、ミサイル防衛はほぼ100%近い成功率になるんじゃね?

313名無しさん@1周年2017/08/14(月) 20:58:01.07ID:+7tbP05j0
気象に左右されるのがなぁ

314名無しさん@1周年2017/08/14(月) 20:58:41.69ID:Xjo0iG940
これは防御用としては最高でしょ
日本はなんか研究してんだろうか
空間歪めて防御できるとかさ

315名無しさん@1周年2017/08/14(月) 21:01:10.92ID:3fA9MnWo0
>>1
これって、ホムンクルスに殺される奴だったっけ?

316名無しさん@1周年2017/08/14(月) 21:01:14.14ID:sDSjwH2x0
レーザーとビーム兵器は大気で減衰するからやめた方がいい
閃ハサでもファンネルミサイルとかに最終的にはなった

317名無しさん@1周年2017/08/14(月) 21:01:50.84ID:Iw0FX3Um0
証拠も残さず不審船を撃沈できるのか

318名無しさん@1周年2017/08/14(月) 21:01:57.68ID:uBnkqzRQ0
テロリストの手に渡ったたら、大変なことになるね
この経済性は脅威だ

319名無しさん@1周年2017/08/14(月) 21:09:20.86ID:im+m4mIc0
陽子線のわけねぇだろとおもって調べたらやっぱりレーザーじゃねぇか
https://en.wikipedia.org/wiki/Laser_Weapon_System

核融合炉の慣性閉じ込めで使うような大出力固体レーザーだな

320名無しさん@1周年2017/08/14(月) 21:11:32.19ID:im+m4mIc0
ちなみにこれだけ大出力になると光路上にある水滴は瞬時に蒸発するので
霧だろうが雲だろうがおかまいなしに打てる

321名無しさん@1周年2017/08/14(月) 21:12:16.38ID:IaIOQ+ru0
>>228
韓国がオリジナルを主張して中国が爆発させるところまでがテンプレ

322名無しさん@1周年2017/08/14(月) 21:15:18.58ID:ybbCz8M10
プロトンビームガンやな

323名無しさん@1周年2017/08/14(月) 21:16:13.96ID:z4xWEY810
>>320
その分ロスが生じる
大気は常に流動するし

324名無しさん@1周年2017/08/14(月) 21:16:17.67ID:ybbCz8M10
>>319
陽子線ちゃうん?
なんやせやったら、記事全然ちゃうやんけ

325名無しさん@1周年2017/08/14(月) 21:16:56.47ID:Mn27Okcj0
>>319
そんなの一発1ドルで出来るのかね?

326名無しさん@1周年2017/08/14(月) 21:20:00.87ID:CWoUcgZq0
「脅威」でなく「驚異」じゃないんか

327名無しさん@1周年2017/08/14(月) 21:21:09.32ID:A0FOyddJ0
アメリカはホントすげぇ
もう宇宙人の技術使ってるとしか思えない
そらどこも勝てんわ

328名無しさん@1周年2017/08/14(月) 21:24:13.26ID:im+m4mIc0
>>325
電気代だけならそんなもんじゃね
出力30kWと言っても一発あたりの照射時間は1秒も無いだろうしな

329名無しさん@1周年2017/08/14(月) 21:24:33.51ID:y0Jg6BOW0
ドローンを落とす程度の銃弾なら1発1ドル以下だろう

330名無しさん@1周年2017/08/14(月) 21:29:22.35ID:iAcT5SJf0
水平線は何処までも遠いイメージありますが、
1・8mの人が砂浜に立ち、
ゴムボートに1・8の人が居て、
発見できるの4・6kmです。
対艦ミサイルは海上3mの高さで飛んできます。
船の海上から観測レーダーの高さを30mとしても、
10kmより先だと感知出来ないです。
同じ様に、レーザーの様に直線で攻撃兵器は、
射程は10kmぐらいになります。
日本の新型艦隊ミサイルは射程150kmで、
3mの高さをマッハ3で飛びます。
つまり、感知するのは10kmに来てからで、
マッハ3だと後10秒で到達で、
弾幕を張る暇が無いので防御不能兵器になってしまう、
現在これはF−2の戦闘機に付く予定だが、
将来的にはオスプレイに装備の予定、
オスプレイは低空を飛べる、
つまり、オスプレイ低空で忍び寄り、
150kmで撃って逃げれば、
相手はなすすべなく、空母、駆逐艦、
その何百の軍人がたった、3億のミサイル一発で失われる。
オスプレイを日本が運用は絶対に阻止させたい。
だから、怪しい人権団体が反対してるはその為。
アメリカ発表も、うがった見方をすれば、
そのミサイル打ち落とせますアピールとも取れる。
日本の対艦高速ミサイルは世界的なニュースになってる、
騒いでないの日本だけ・・・まーいつもの事だけど。
更にこれが配備されるとミサイル、航空機はミラーコートされるから、
重量増加で性能低下、資金増加でダメージを与えれる。
そこまで計算の発表かもしれないですね〜〜。

331名無しさん@1周年2017/08/14(月) 21:32:05.63ID:PfIaVvnc0
対空防御兵器として適しているな
これなら、より高度なミサイル防衛も夢じゃない

332名無しさん@1周年2017/08/14(月) 21:32:32.65ID:Cfa4UJi60
ゼットビーム

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

333名無しさん@1周年2017/08/14(月) 21:33:45.05ID:/BCCQhUz0
スターウォーズのブラスターってあれレーザーだったのか
ビームだと思ってた

334名無しさん@1周年2017/08/14(月) 21:34:23.94ID:PfIaVvnc0
>>321
Wカップでチョンがやったレーザポインタ攻撃が
レーザー兵器の始まりなのは間違いない

335名無しさん@1周年2017/08/14(月) 21:38:21.19ID:q4e1S/8B0
>>329

一発で当てるならな。

336名無しさん@1周年2017/08/14(月) 21:40:58.56ID:NL5+xrK60
ミサイルや航空機が無力化されるな。
大艦巨砲主義が否定された時と同じような変化が起こる

337名無しさん@1周年2017/08/14(月) 21:45:16.07ID:xztCkQv10
照射したあとのコントロールが出来ない
光の先にある全てを攻撃してしまう

誤発射だ、自爆だ、回避だ、ができないので

338名無しさん@1周年2017/08/14(月) 21:46:30.64ID:6YFx1jkh0
>>337
撃った瞬間当たってるから照準ミス以外の誤射は無いのでは?

339名無しさん@1周年2017/08/14(月) 21:46:41.93ID:q4e1S/8B0
>>337

それ、鉄砲も同じでしょ。

340名無しさん@1周年2017/08/14(月) 21:48:01.58ID:IaIOQ+ru0
>>48
鏡で反射できるなら鏡面装甲が流行りそうだな
もう人工衛星にこのレーザー取り付けた方が早くね?

341名無しさん@1周年2017/08/14(月) 21:49:14.44ID:89wyuzaF0
目からレーザー光線って昔からあるけど
高機能視覚センサーの目からわざわざレーザー光線出すのってまったく理にかなってないよな

342名無しさん@1周年2017/08/14(月) 21:52:06.38ID:uMYnYtGw0
>>1
陽子ってことはレーザーじゃなくて粒子線兵器じゃないの?

343名無しさん@1周年2017/08/14(月) 21:54:02.30ID:q4e1S/8B0
レーザーだと、
弾を当てて破壊するのとは違い、破片の飛散などが少ないんだろ。
標的を曳航する船舶がオープンデッキであんな近くにいるなんて機銃や砲じゃ考えられんわな。

344名無しさん@1周年2017/08/14(月) 21:54:39.78ID:Aad2hWl10
憲法改正する前に
これを日本でミサイル防衛システムに組み込めよと
やるべきことは山ほどあるんだ

345名無しさん@1周年2017/08/14(月) 21:55:01.44ID:gXGcbiQu0
射線上の敵は貫通して倒せるから一発あたりのコストはもっと安くなる?

346名無しさん@1周年2017/08/14(月) 21:56:48.09ID:SdebG1jM0
>>268
このセリフのシーンを教えてくれ(´・ω・`)

347名無しさん@1周年2017/08/14(月) 21:56:56.20ID:Y/9cxU840
ここまで「1ドルで、楽しむべ」なし。

348名無しさん@1周年2017/08/14(月) 21:57:56.28ID:IaIOQ+ru0
>>341
人体で他にレンズの代わりになるような物がないからでは?
視線がそのまま照準になるなら便利だし

349名無しさん@1周年2017/08/14(月) 21:58:14.23ID:lUYmbXd+0
>>341
ただしレーザーは尻からでる

350名無しさん@1周年2017/08/14(月) 22:01:30.23ID:q4e1S/8B0
映画「ブルーサンダー」で、
戦闘ヘリの模擬のデモンストレーションで、
機銃掃射で、人ごみの中に潜むテロリストだけ狙い撃ちにするシーンがあった。
レーザーなら出力の調整を適切にやれば可能じゃないか?

351名無しさん@1周年2017/08/14(月) 22:01:33.80ID:IaIOQ+ru0
>>268
一秒間に地球を七周半で覚えてるからそこから7.5x4万km=30万km/sって出してるわ

352名無しさん@1周年2017/08/14(月) 22:04:22.99ID:6cPai74w0
光が減衰しやすい環境では使えないし、
威力を上げるには、大電力が必要になるなど、
問題点を記事の中に書いた方がいい。

353名無しさん@1周年2017/08/14(月) 22:04:49.05ID:gXGcbiQu0
ギャバンが雑魚敵倒す時
レーザーレッドビームっていいながら
撃つのがイイ!

354名無しさん@1周年2017/08/14(月) 22:05:43.17ID:6YFx1jkh0
>>346
旧タルテソス王国跡地で会話直後に落下したとこだったかな
うろ覚えだけどそのやり取りはしっかり覚えてるw

355名無しさん@1周年2017/08/14(月) 22:08:53.45ID:Vr23eQCLO
ファンネルと強化人間開発シロ(´・ω・`)

356名無しさん@1周年2017/08/14(月) 22:09:11.40ID:IwNWKzz90
>>45
チャッチャッチャーチャチャッ、
チャチャチャチャチャ
チャーチャラーラーラー
チャラチャチャー
チャラチャチャー
チャーチャララーチャラーラーラーラーラーラー

位までのBGMも付けばなお良し。

357名無しさん@1周年2017/08/14(月) 22:09:28.41ID:6YFx1jkh0
>>355
キネティック弾頭と脳波コントロールデバイスで我慢汁

358名無しさん@1周年2017/08/14(月) 22:11:09.56ID:y0Jg6BOW0
レーザーを受ける面に鏡を設置
それだけで使い物にならない

359名無しさん@1周年2017/08/14(月) 22:11:40.93ID:+JglOR3d0
やるなHG

360名無しさん@1周年2017/08/14(月) 22:13:32.33ID:Fyj5KE0y0
計画的誤射ができなくなるから却下

361名無しさん@1周年2017/08/14(月) 22:17:01.01ID:1+mod3Bj0
射程関係ナシって言っても地表付近は減衰も大きいだろ?

362名無しさん@1周年2017/08/14(月) 22:18:14.80ID:wRFiAjXq0
1発目の核を高高度で爆破し電子機器無効化
2発目はなんなく命中

363名無しさん@1周年2017/08/14(月) 22:20:58.16ID:jB/eG3030
電気代は1ドルでも消耗品が100万ドルだろ

364名無しさん@1周年2017/08/14(月) 22:22:07.04ID:6YFx1jkh0
>>362
こうして北朝鮮の核開発施設及びミサイルサイロは駆逐されたのであったまる

米艦船はシールドしてると思うんだよな

365名無しさん@1周年2017/08/14(月) 22:28:41.98ID:QWekf1wp0
ガンダムのビームサーベルは、ビームなのにサーベルの形で留まるし曲がるし

366名無しさん@1周年2017/08/14(月) 22:36:24.38ID:4Tm91Trr0
撃ちまくりだな

367名無しさん@1周年2017/08/14(月) 22:38:54.97ID:fbUI8YxK0
ミサイルコマンドごっこやりたい

368名無しさん@1周年2017/08/14(月) 22:41:52.43ID:jB7OldOR0
日本もこれを作らないと。

369名無しさん@1周年2017/08/14(月) 22:43:08.66ID:C8K1x0Dc0
>>5
アニメで知恵つけた?

370名無しさん@1周年2017/08/14(月) 22:44:53.11ID:O9WJ/b9P0
大気の温度差で進路が歪んだりしないのか?蜃気楼や逃げ水みたいに。

371名無しさん@1周年2017/08/14(月) 22:47:15.78ID:iAcT5SJf0
>342
私もそれで勘違いしたのです。
ケミカルレーザーは電子を励起させて、
赤外線の波長で照射なんですが、
陽子を励起せての赤外線波長にしての物なのでしょう。
陽子はプラスの電荷を持ち、質量も電子より圧倒的にあります。
(あくまでの原子のレベルでの話ですが)
光は電磁放射波動です。
光子は粒子に重きを置く呼び名でです。
波動に重きを置くと光波と呼び、
現在の主流の放射と波動の二つの特徴を持つとするなら、
光粒子と呼びます。光が光速なのは質量を持たないからです。
質量がある物は理論的に光速にはならないです。
質量は地場、重力子を持つと存在しますが、
荷電化物質だと地場を持ちえますから、
多分そういう事で、それを赤外線の波長にして、
照射という事でしょう。
これだと確かに強力な電力は必要なくなります。
(あくまで、電子で作った場合に比べてです)

372名無しさん@1周年2017/08/14(月) 22:49:17.27ID:HCUKdEic0
実用化されれば軍事革命ものだが…

373名無しさん@1周年2017/08/14(月) 22:51:31.03ID:XnIx2jLC0
その技術で蚊やハエを打ち落とすやつ
作ってほしのよね

374名無しさん@1周年2017/08/14(月) 22:58:08.14ID:IPEkymv00
レーザーなのか加速器なのかどっちなんだ?

375名無しさん@1周年2017/08/14(月) 23:00:28.70ID:xztCkQv10
>>339
砲弾の場合は射程距離がある
例えば空に向かって放射すれば、宇宙空間の衛星まで破壊する

376名無しさん@1周年2017/08/14(月) 23:00:29.27ID:IPEkymv00
大きさからするとレーザーかな
陽子を光速近くまで加速してたら全長何キロも必要

377名無しさん@1周年2017/08/14(月) 23:02:49.46ID:WYLuEjLx0
蒸気や霧、煙でバリア

378名無しさん@1周年2017/08/14(月) 23:03:09.30ID:4i0p2W2N0
>>375
レーザーは距離の自乗で威力が落ちるよ。
距離に比例してしか威力が落ちない銃弾やミサイルの方がずっと優秀。

379名無しさん@1周年2017/08/14(月) 23:10:42.98ID:gXGcbiQu0
アニメックのレーザーで焼肉焼いて食う話
レーザーゼブラルームの話が面白かった

380名無しさん@1周年2017/08/14(月) 23:10:49.94ID:MT5yWPHg0
確実性を要求するなら、1秒くらい水平掃射すればいいよな
標的は何も人間だけじゃないし、人命尊重の観点からも、例えばシーシェパードや海賊船、移民船のエンジンだけ狙って
航行能力奪って、あとからゆっくりお仕置きすればいい

381名無しさん@1周年2017/08/14(月) 23:11:53.40ID:HOJdOm1c0
>大量の陽子が光速で照射され、

ポジトロンライフルかな?

382名無しさん@1周年2017/08/14(月) 23:13:09.54ID:2PqtzuvA0
照射口の窓に海水付いて、そこからダメージしそう
海上での運用は大変そうだな

383名無しさん@1周年2017/08/14(月) 23:13:33.50ID:nqD88cOl0
>>380
鏡を持ったシーシェパードの未来が見えます。

384名無しさん@1周年2017/08/14(月) 23:21:59.66ID:f6Q4sRuN0
心の清い者には見えるはずだ!

385名無しさん@1周年2017/08/14(月) 23:25:09.09ID:6FWUH6XFO
日本をやっつけろ

386名無しさん@1周年2017/08/14(月) 23:26:09.08ID:CsM0pM5b0
>>378
え?

>>383
当然こちらも鏡を持ちます

387名無しさん@1周年2017/08/14(月) 23:32:00.82ID:mFoq+8xf0
>>373
蚊やハエ用なら自作できるだろ?

388名無しさん@1周年2017/08/14(月) 23:35:19.27ID:6KjEOtlW0
レーザー出力6kWとして今小さな発電機てあるの?

389名無しさん@1周年2017/08/14(月) 23:48:01.04ID:89fpgyiB0
迎撃性能上がったらミサイルも進化しなきゃな
空中で4つに分かれるミサイルも出てくるぞ
どんどんアーマードコアの世界へ

390名無しさん@1周年2017/08/14(月) 23:50:02.63ID:iAcT5SJf0
SF的な話だと、究極は中性子ビームで、
ガンダムの様なモビールスーツの形です・・・が
あんなデカいの論外です。デカいと的にしかならないですね。
歩兵の運動アシストする外骨格ですね。
中性子ビームは確かに外気で拡散しやすいですが、
出力次第です。
これで歩兵で航空機、戦車相手できます。
そして同じ対人だと、中性子ですから被曝し、
かすっただけで人死にます。
凶悪ですね。
次は陽子ビームです、質量兵器と同じで光線兵器使い方でき、
航空機,戦車も相手出来、敵のミサイル、榴弾もスコープで
捕えれば打ち落とせます。しかも玉は電力なんだから、
何処でも誰からも何時でも補給できます。
その次がお待ちかね日本も研究開発発表した、
レールガン(電磁加速砲)ですね。
アニメでお馴染みだが、あのアニメどおり、
金属を電圧懸けプラズマ化させて、
それを電化された二本のレールで加速させれば良い。
(アニメでは空中に電磁の道作って居たみたいだけど…電気自由に操れるなら、
文句はないです。可愛いし)
秒速10〜20kmでプラズマ化した金属が飛んでいきます。
航空機、戦車は勿論、大陸間弾道弾、戦艦も撃破で、
街中で使うのは勘弁して欲しい・・・可愛いから許します(オイ)
当初、100mほどのレールが必要とされましたが、
最近アメリカ軍の見ると格段に短くなり、
艦隊、陸上兵器として利用出来そうな形になってます。
ですので、まー数mなら、パワードスーツですから、
歩兵でも使えます。
最後はこの陽子ケミカルレーザーですね、
これは電力消費の問題さえ解決出来れば、
歩兵(それでもパワードスーツは必要)で
利用できるかもです。
熱レーザーですので、航空機、戦車もレーザー照射時間があれば、
加熱で爆発します。
現状ではどれも歩兵では、電力の問題で無理ですが、
技術の革新が進めば、究極的はこの形になりますね、
パワードスーツはそれで大きな電池を持ち、
光学迷彩で隠密行動、ビーム兵器も軽減でき、
回避が凄くなり、地雷原をジャンプで超えれ、
航空機から落下出来、移動も早くで近未来では主兵器となると思われてます。
全米ベストセラーの「戦場の未来」でも、
同じ様な意見でしたね。

391名無しさん@1周年2017/08/14(月) 23:53:11.32ID:tHF6odJ80
>>390
おまえ頭大丈夫か

392名無しさん@1周年2017/08/14(月) 23:59:44.39ID:RmW0UHsf0
遮蔽物がない状況を作るのが難しいだろ
前線で撃ち合うか大容量化して衛星に搭載するかに行きつく

393名無しさん@1周年2017/08/15(火) 00:06:32.70ID:ZkVCvyoy0
>>378
距離の二乗に反比例するのは、拡散する光源、放射線とかの場合
レーザーは直進性

394名無しさん@1周年2017/08/15(火) 00:11:48.34ID:FqptBCMO0
そういうのずるいニダ!ちゃんと弾道弾で勝負しろニダ!ステルス爆撃機とかもなしニダ!

395名無しさん@1周年2017/08/15(火) 00:15:10.43ID:BZerOJYz0
我が国としては
歩兵で戦車航空機を撃破できる装備がほしいかねやっぱり

396名無しさん@1周年2017/08/15(火) 00:16:50.64ID:LYhbRyA/0
産経だろうなと思ったら産経だった


っていうかこれ書いた記者、粒子や電気に関する知見ゼロじゃねーの

397名無しさん@1周年2017/08/15(火) 00:19:41.80ID:Wbt1Lzgf0
>391
レスありがとうございます。
間違ってる所を指摘教授して頂けると幸いです。

398名無しさん@1周年2017/08/15(火) 00:21:09.50ID:51GJDWDr0
言い草悪いけど、三流私大文系の記者が聞きかじった話を自分が知ってる単語を並べて説明した気になってる記事、って感じだわ

399名無しさん@1周年2017/08/15(火) 00:27:44.60ID:rh0Y44wi0
>>393
レーザー光は波長、距離と入射ビーム径で決まる回折限界よりスポット径を絞れない。
つまり、縦横に一定角度で広がるのが威力が落ちる原因です。
その角度は例えば赤外線波長で入射ビーム径1mmは距離1kmでスポット径約70cmに相当する角度に相当します。
30kWの電力でもそれだけ広がれば兵器としては効果が低くなると言うこと。

400名無しさん@1周年2017/08/15(火) 00:32:42.76ID:ZDYQ8hJu0
>>1
ビームサーベル同士で鍔迫り合いをするのは物理学的にはどうなってんの?

401名無しさん@1周年2017/08/15(火) 00:33:05.06ID:Ns4aRxcY0
レーザーって発電用に原子力空母が必要だろ

402名無しさん@1周年2017/08/15(火) 00:46:03.83ID:Wbt1Lzgf0
どんな批判的なレスでもしてくれるのはありがたいです。
それで注目されますからね。
現在、稲田元大臣が叩かれたのは、
対艦高速ミサイルと電磁加速砲の研究開発を発表だと思います。
これは中国にとっては最悪の未来になります。
日本の侵略は無理になりますから、
工作員現在大活動中でしょうね。
小野田大臣の時に決められてますから、
今後マスゴミやシナ工作員は小野田下ろしに躍起になるでしょうね。
レールガンは戦争を変える兵器と言われてます。
日本は開発発表は周りの国は警戒度マックスでしょね。
核の優位がなくなり、艦隊は渡海できない、
制空権も無理になります。
台湾、沖縄侵攻も無理ですね。
ホントにドンドン拡散して欲しい話ですね。

403名無しさん@1周年2017/08/15(火) 00:50:00.34ID:NR2mqxlP0
ドローンの翼を鏡張りにすればOKだろ

404名無しさん@1周年2017/08/15(火) 00:59:49.55ID:7zsYsrDO0
TVゲームみたいってこの写真
実際にXBOXのコントローラー使ってるな

405名無しさん@1周年2017/08/15(火) 01:05:14.38ID:Wbt1Lzgf0
>403
其処なんですよ。
ドローンは軽いのが利点で、
コーティングで重くなり、航続距離、速度も落ちます。
鏡なら光ますよね、
目視で発見、迎撃もしやすいです。
航空機は空に保護色で見えずらいコーティングをしてます。
ステレスもそこのコーティングが機密であり重要要素です。
簡単にミラーコーティングと行かないのです。
チャフと呼ばれる、ミサイル誘導を誤魔化す装置は、
アルミ箔で鏡の様に光る物です。
航空機が同じように鏡の色合いだと、
チャフの真ん中突っ切って進まれるので、
チャフ効果減少の可能性も出ます。
対策を取らせるも戦略の一部かもしれませんね。

406名無しさん@1周年2017/08/15(火) 01:05:33.30ID:zgMz1ySf0
【国際】中国軍、盲目化レーザー兵器開発 人の眼球に強烈なレーザーを照射して網膜を焼き失明 米が懸念★2 
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1452359166/

【日中】理研、中国のレーザー兵器開発組織に技術支援か 中国に手を貸す日本の研究機関★2
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1409486159/


【国際】ロシア、レーザーを使って敵を殲滅可能な新型飛行機登場 
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1474727740/


【軍事】世界最大出力60KWのレーザー兵器が米陸軍に納入
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1490315101/

【米国】SFが現実に レーザー兵器、米軍でついに実用化迫る
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1491838284/

407名無しさん@1周年2017/08/15(火) 01:19:17.80ID:sk5gfzWQ0
当たっただけじゃダメだろ、溶けるまで照射しないと

408名無しさん@1周年2017/08/15(火) 01:56:12.47ID:fWYwZVTA0
対人で使ったらヤバそう

409名無しさん@1周年2017/08/15(火) 02:02:20.41ID:fxlVJ8GK0
歩兵はマジで
ちょっと未来はドラクエ的(D&Dとも言う)なミラー(タワー)シールド持つのか
鏡の大盾とか一見ファンタジーにしかみえねぇ

410名無しさん@1周年2017/08/15(火) 02:03:13.21ID:Sjua4CH70
陽子って水素イオン?

411名無しさん@1周年2017/08/15(火) 02:04:08.63ID:8b0Gg3940
これの出力の弱いので蚊取線光を市販してほしい

412名無しさん@1周年2017/08/15(火) 02:04:54.64ID:N31YKPK30
無限てなんやねん。電源が無いと撃てないだろ。
あと環境にもろ左右されるだろ

413名無しさん@1周年2017/08/15(火) 02:08:17.01ID:D7ALaa5j0
レーザー兵器って第二次世界大戦ごろには開発されてたんだよ。
日本もレーザー兵器を1940年には作ろうとして、実際に1メートル離れたウサギや鶏を殺せるくらいまでは開発できてたみたい。

414名無しさん@1周年2017/08/15(火) 02:19:27.45ID:WWq6OYbg0
>>76
波長による

415名無しさん@1周年2017/08/15(火) 02:51:26.60ID:w9mPPffA0
>>413
それはレーザーていうより電子レンジに近いものでは?

416名無しさん@1周年2017/08/15(火) 04:08:55.35ID:WevskfjD0
>>203
あれは電磁砲
今日ちょうどバスの中であの映画見たわw

417名無しさん@1周年2017/08/15(火) 05:07:33.35ID:idt1YGWb0
>>371
陽子の励起ってなんだ?
電子は上位の軌道に遷移することを励起って呼ぶんだが陽子は?

418名無しさん@1周年2017/08/15(火) 05:30:43.10ID:bUNo868H0
>>1
>「風、射程などを気にする必要はない。

うそだー

419名無しさん@1周年2017/08/15(火) 05:33:48.00ID:3AvxF+pA0
LAWSか、迎撃用としては非情に便利だわな

420名無しさん@1周年2017/08/15(火) 05:37:27.29ID:idt1YGWb0
>>390
んじゃいくつかツッコミを
中性子が大気で拡散されやすい根拠は?中性子は電荷を持たないため散乱断面積が小さく相互作用は起こりにくいよね?
レールガンのプラズマは押し出す役目をするだけで飛んでいくのは弾そのもの 金属である必要もない
陽子ケミカルレーザーとやらで陽子はなんの役目をするの?
レーザーの前に「熱」をつけた理由は?

とりあえず気になったのはこんなとこかな

421名無しさん@1周年2017/08/15(火) 05:38:48.22ID:3AvxF+pA0
>>415
メーザーやね、原理は同じだけど

422名無しさん@1周年2017/08/15(火) 05:45:28.27ID:+JCcN0/c0
>>413
電子レンジの発明は戦時中にレーダーアンテナの前にいた水兵が尻を火傷したことから

と言うのを思い出した。

423名無しさん@1周年2017/08/15(火) 05:49:17.94ID:MdHSjT2a0
知らんけど鏡で反射出来んのか?

424名無しさん@1周年2017/08/15(火) 06:10:29.66ID:kgxiNwed0
>>423
たぶん大丈夫。

425名無しさん@1周年2017/08/15(火) 06:29:51.38ID:CJi0wDk30
「お前もボスになったじゃねぇーか この瓦礫の山でよぉ」
「金田ぁぁ!」
「さんを付けろよ デコ助野郎ぉぉ!」

ピューん

「へ?」

426名無しさん@1周年2017/08/15(火) 06:32:55.71ID:6pTX7pIw0
海面から打つなら射程数キロか
天候にも左右されるし微妙だな

427名無しさん@1周年2017/08/15(火) 06:35:20.92ID:RrfBWZSI0
飛距離やね問題は

428名無しさん@1周年2017/08/15(火) 06:38:04.12ID:9V9J7X2+0
>>418
風はともかく射程はな
水平線の向こうは狙えないのが痛すぎる
艦橋からでも20kmぐらいだろ

429名無しさん@1周年2017/08/15(火) 06:46:47.61ID:RyT09Jwl0
当面いまの技術では長射程のレーザー兵器が難しいとすれば、
小型化と効率向上による歩兵の携行武器とか市街戦など近接戦のための装甲車・戦車用かな。
車両に搭載できる程度のものは、小型化・効率化させたレーザー銃がそんなに待たずに開発されそうだ。
(そこまでは、機械の小型化と、効率の向上だから、普通の電気製品の技術改良と基本同じ。)
今のレーザー発振装置は電力エネルギーの大半を熱に消費してしまうので、その効率向上と、並行して強い冷却機能が必要。)

歩兵が携行するほど軽いバッテリーができるまでは、戦場で、近くに置いた電源や電源車(装甲)から各歩兵が細いケーブルで電気をもらい、
レーザー銃を撃つという方式でどうでしょう。
ケーブルの長さ制約はあるけれど、もはや弾薬を持ち歩く必要はなく、
レーザー銃(レーザー光発振器と照準装置と冷却装置がセット)だけ持って、弾切れの心配も無く撃ちまくれる。

弱点は、ケーブルを破損させられてしまうと使えなくなる。

430名無しさん@1周年2017/08/15(火) 06:48:49.92ID:qeQncwmZ0
朴李さんでばんですよ。


連中が虎視眈々と

431名無しさん@1周年2017/08/15(火) 06:52:39.13ID:UPIVJzo+0
レーザーはなあ
そこら辺にある鏡だけで反撃されるのがなあ

432名無しさん@1周年2017/08/15(火) 06:55:23.87ID:TpET5wCo0
雨の日はダメとか期間限定品だな。

433名無しさん@1周年2017/08/15(火) 07:00:31.49ID:ZIiRiSeH0
ICBMを鏡のように加工しても熱でだめになるからレーザーは有効だな

434名無しさん@1周年2017/08/15(火) 07:03:34.44ID:8UyImL140
>>433
ICBMは大気圏突入するからもともと熱に強い

435名無しさん@1周年2017/08/15(火) 07:04:26.55ID:9V9J7X2+0
鏡の反射率って8割ぐらいだから残りの2割であっさり割られるんじゃないの

436名無しさん@1周年2017/08/15(火) 07:05:56.34ID:8UyImL140
>>435
鏡を傾けると100%反射できる。
それにその八割を撃った側に返したら

437名無しさん@1周年2017/08/15(火) 07:09:25.04ID:ZIiRiSeH0
本体は大丈夫でも少し曇っただけでレーザーの餌食になる
地球に帰還したシャトルの表面がボロボロになってるだろ

438名無しさん@1周年2017/08/15(火) 07:12:54.30ID:8UyImL140
>>437
表面が少し曇っても曇った表面の少しの物質が焦げるだけ。
反射する層はその下の本体だから

439名無しさん@1周年2017/08/15(火) 07:18:21.66ID:ZIiRiSeH0
一般的な鏡に使われる銀が何度で溶けると思ってんの
金属を鏡面加工しても少し傷ついただけでもう鏡の機能はなくなる
アホなこと言ってるなよ

440名無しさん@1周年2017/08/15(火) 07:23:45.19ID:8UyImL140
>>439
銀は熱伝導率が高いから受け取った熱が拡散して一ヶ所に赤外線当ててもそう簡単に溶けたりしない。

傷ついたら鏡の機能はなくなるって、それは自分の顔をちゃんと映さないだけで反射はしてるんだよ。

441名無しさん@1周年2017/08/15(火) 07:26:40.39ID:kgxiNwed0
>>439
鏡でなくても鏡面加工すればかなりのエネルギーを反射できるけど?

442名無しさん@1周年2017/08/15(火) 07:26:53.22ID:ZIiRiSeH0
特殊コーティングしてもコーティングが傷ついたら鏡の機能はなくなる
少しくらい乱反射しても高出力レーザーなら一瞬で破壊する
アホの相手は疲れるわ

443名無しさん@1周年2017/08/15(火) 07:29:02.70ID:8UyImL140
>>442
コーティングなんていらない。
樹脂製のドローンやボートじゃあるまいし薄い金属板傾けるだけで100%反射するよ。

義務教育の理科で臨界角習わなかったか?

444名無しさん@1周年2017/08/15(火) 07:30:08.66ID:wQXTFOQo0
結局誰も正解は分からない、と

445名無しさん@1周年2017/08/15(火) 07:32:17.30ID:ZIiRiSeH0
俺は毎日仕事でレーザー使ってんだよ
鏡面加工した金属だろうが100%反射なんて無理
飛行中に表面傷ついたり曇ったりしてるんだから

446名無しさん@1周年2017/08/15(火) 07:33:26.79ID:8UyImL140
>>445
君はまず臨界角でググってから出直してね。

447名無しさん@1周年2017/08/15(火) 07:41:57.75ID:8UyImL140
仕事でレーザーを扱ってるのに、そのレーザーをどうやって狙ったところに導いてるのか知らないのか。

448名無しさん@1周年2017/08/15(火) 07:52:02.15ID:GWfAAHQE0
>>443
砲弾の先端に発射地点から一定の角度に傾けた板を取り付ければ簡単に防げるんだな!

449名無しさん@1周年2017/08/15(火) 07:52:18.02ID:sk5gfzWQ0
>>446
どんな角度だ?

450名無しさん@1周年2017/08/15(火) 07:52:27.36ID:+RFYJQ+j0
目潰しにはなるんだよな
相手を混乱はさせられる
それぐらいか

451名無しさん@1周年2017/08/15(火) 07:53:50.06ID:sk5gfzWQ0
角度はいいとして、飛行中の空気抵抗とかは考慮した?

452名無しさん@1周年2017/08/15(火) 07:54:11.09ID:gXA+yzmC0
過渡熱抵抗ってのがあるからな?
いくら反射率が高くても、100%は反射出来ない。

453名無しさん@1周年2017/08/15(火) 08:01:23.99ID:+w834TK10
>>447
最近は直だから

454名無しさん@1周年2017/08/15(火) 08:02:06.86ID:HNlmtZqO0
>>448
臨界角を理解していたら角度を変えて複数枚重ねれば済むことがわかる。

455名無しさん@1周年2017/08/15(火) 08:02:29.69ID:2ut7670L0
>>446
それは屈折率が高い物質から低い物質への界面の話で金属表面の反射とはまた違うんだw

456名無しさん@1周年2017/08/15(火) 08:03:39.91ID:HNlmtZqO0
>>452
80%の反射率でも、その80%を送り返してあげたら止まってくれるよ。

457名無しさん@1周年2017/08/15(火) 08:05:10.38ID:HNlmtZqO0
>>455
金属表面に空気と屈折率が違う媒質をコーティングすればいい話だけどね。

458名無しさん@1周年2017/08/15(火) 08:05:45.40ID:GjWfX/lw0
ムスカ大佐なアレか

459しか2017/08/15(火) 08:06:21.65ID:sRw+j2Nj0




::・・・・・・・・・・レザーを打つためには大電力が必要で、連射できない。





460名無しさん@1周年2017/08/15(火) 08:06:28.51ID:+w834TK10
加工機ていどのレーザーでも鏡面板をスパスパ切るよな
もう天候(雨や霧)など屁でもないレベルに達してるわけか・・・

こりゃ本当に 「砂の嵐」 で要塞を守る必要があるな

461名無しさん@1周年2017/08/15(火) 08:06:52.82ID:HgEeqjYa0
> 大量の陽子が光速で照射され

珍しく読みやすい文章だから読み進んでたら、超未来兵器かよ!

462名無しさん@1周年2017/08/15(火) 08:07:18.05ID:zHnXsGtp0
反射すればいいやろ

463名無しさん@1周年2017/08/15(火) 08:07:40.24ID:s5KVx5F00
この武器をまた目玉が飛び出るくらいの値段で買わされるのか・・・。

464名無しさん@1周年2017/08/15(火) 08:08:58.34ID:S5nlP+jF0
ミサイルの表面がドリル方向に回転してて衝撃と熱を逃がしてみたらどうだろうか(´・ω・`)

465名無しさん@1周年2017/08/15(火) 08:09:24.52ID:XNolLFz+0
中国や北朝鮮の工作員には荒唐無稽な話しても否定したいだろうな

466名無しさん@1周年2017/08/15(火) 08:10:44.10ID:+w834TK10
>>464
輪切りに・・・・ いやなんでもない

467名無しさん@1周年2017/08/15(火) 08:12:43.86ID:54LNjy7c0
昔レーガン大統領の時に人工衛星からレーザー照射してミサイルを撃破するスターウォーズ計画ってあったけど、あれどうなったのかな?

468名無しさん@1周年2017/08/15(火) 08:14:30.57ID:8PlKSak70
可燃性の粒子を盛大に撒いて
周囲温度を上げたり、酸素濃度を急激に低下したり
化学兵器に使われるガスを瞬時に気化拡散とか
放火やら使い方は汎用になりそう
網膜直撃で失明辺りレベルでも嫌だなぁこういうの

469名無しさん@1周年2017/08/15(火) 08:17:54.27ID:GWfAAHQE0
>>454
砲弾の先端に何mmの板を何枚重ねるの?

470名無しさん@1周年2017/08/15(火) 08:18:23.66ID:yDJDWezE0
レーザー、つよいぞレーザー♪

471名無しさん@1周年2017/08/15(火) 08:19:29.01ID:WiIk3jby0
俺様の光り輝く竿先で光りを屈折させてやるのさ。

472名無しさん@1周年2017/08/15(火) 08:20:24.04ID:2h0eRYH50
シナは宇宙ステーションにこれを載せて
日本やアメリカを攻撃しようとしてるんだろ?
パクリ技術だからまともに作動するのかどうかは知らんけど

473名無しさん@1周年2017/08/15(火) 08:22:08.28ID:4Pp64h5G0
>>469
ミクロン単位の層を何層でも

474名無しさん@1周年2017/08/15(火) 08:22:28.67ID:WPCllzWk0
人間が立った位置からの地平線なんて4〜5km
空中じゃそのくらいの射程だろ

475名無しさん@1周年2017/08/15(火) 08:22:30.07ID:0XI3vEpm0
日本の大出力レーザーといえば阪大レーザー科学研だが
軍事研究反対とか言い出さないか不安だ

476名無しさん@1周年2017/08/15(火) 08:22:44.22ID:pvWTyyt20

477名無しさん@1周年2017/08/15(火) 08:23:13.74ID:6Orc4KSR0
遠距離の対人に使えるの?

478名無しさん@1周年2017/08/15(火) 08:23:15.29ID:bfVqNDp/0
まっすぐしか飛ばないなら使いにくいな

479名無しさん@1周年2017/08/15(火) 08:24:50.59ID:rpW5VStE0
ついに光線銃の時代がきたか。胸熱w

480名無しさん@1周年2017/08/15(火) 08:28:48.13ID:2XIPJ+1+0
超音速の空気摩擦に耐えるミサイルや、大気圏突入の一万℃に耐えるICBM相手には使えない迎撃手段だよね。

481名無しさん@1周年2017/08/15(火) 08:30:37.53ID:XNolLFz+0
パルス照射なら無限に撃てるんじゃね

482名無しさん@1周年2017/08/15(火) 08:30:39.67ID:L/1XHg5B0
砲として見た場合システムが44億で発射が1ドルなんてのは経済的と言えるのか?

483名無しさん@1周年2017/08/15(火) 08:30:48.53ID:GWfAAHQE0
>>473
ミクロン単位の薄い板に角度をつけるの?
砲弾の先端尖ってるけどどうやって角度を変えるの?

484名無しさん@1周年2017/08/15(火) 08:32:24.14ID:2PHcx2mhO
反射衛星砲発射!

485名無しさん@1周年2017/08/15(火) 08:32:27.64ID:IMhtqZ+d0
アメリカの兵器に対する執着は異常だな。
幼児期に何かしら強い精神的抑圧を受けてるんじゃないか?
大人になってもチンコに拘るってのは普通じゃない。

486名無しさん@1周年2017/08/15(火) 08:34:32.68ID:2XIPJ+1+0
>>483
フレネルって聞いたことある?

487名無しさん@1周年2017/08/15(火) 08:34:56.29ID:oZfpAkscO
ロシアにはとっくにあったろ

488名無しさん@1周年2017/08/15(火) 08:35:48.45ID:JaDVSsj80
これ何年も前に軍事衛星に積まれてるはず。実際は衛星からいつでも北朝鮮を攻撃出来るんだよな

489名無しさん@1周年2017/08/15(火) 08:36:52.36ID:+w834TK10
デスラー砲って名前がカッコイイ

490名無しさん@1周年2017/08/15(火) 08:40:11.04ID:YKonBGp/0
カリアゲ「今まですまんかった!」

491名無しさん@1周年2017/08/15(火) 08:44:59.99ID:8bbdLRN80
>>5
特殊な反射装置つけた航空機を飛ばして曲射するんだろ

492名無しさん@1周年2017/08/15(火) 08:46:41.58ID:8bbdLRN80
>>324
proton(陽子)とphoton(光子)を間違える典型的なミス

493名無しさん@1周年2017/08/15(火) 08:48:47.11ID:8bbdLRN80
>>340
鏡面にするとレーダーに写りやすくなってミサイルの的じゃね?

494名無しさん@1周年2017/08/15(火) 08:49:34.26ID:GWfAAHQE0
>>486
君が反射率に詳しいのは分かったから

ミクロン単位の薄い板に角度をつけるの?
砲弾の先端尖ってるけどどうやって角度を変えるの?

495名無しさん@1周年2017/08/15(火) 08:52:55.70ID:8bbdLRN80
>>388
10kwとか20kwの可搬発電機をトラックに乗せてバッテリーと合わせて運用だろ

496名無しさん@1周年2017/08/15(火) 08:54:13.83ID:vwDeDUTr0
まだ大量破壊兵器と言うほどの
出力はなさげ?

497名無しさん@1周年2017/08/15(火) 09:12:26.74ID:2XIPJ+1+0
>>494
フレネルミラーの製法で細かい溝を切った板を多層に貼り合わせる。
後はそれを曲面に合わせて曲げてから何枚でも組み合わせるだけ。

そもそもミサイルの弾頭はもともと空気抵抗の高熱に耐えるように作られているし、
そこに加熱されて困るような弾体を配置する必要がないと言ってしまえば(ry

http://www004.upp.so-net.ne.jp/weapon/images/patriot.gif

498名無しさん@1周年2017/08/15(火) 09:14:01.36ID:2XIPJ+1+0
そもそもミサイルの先端はもともと空気抵抗の高熱に耐えるように作られているし、
そこに加熱されて困るような弾頭を配置する必要がないと言ってしまえば(ry

499名無しさん@1周年2017/08/15(火) 09:15:19.34ID:+w834TK10
これはもう月面に大出力レーザー砲台を

500名無しさん@1周年2017/08/15(火) 09:16:46.95ID:wclpern60
なんで雨なら使えないんだよ
銃弾なら雨でも相手に届くぞ
銃弾程度のエネルギーは持ってるんだから
雨粒を蒸発させながらも届くはずだろ

501名無しさん@1周年2017/08/15(火) 09:17:21.39ID:beAIZvIt0
将来これが「神の杖」と呼ばれるようになる

502名無しさん@1周年2017/08/15(火) 09:20:13.54ID:wclpern60
>>271
多数でやるんだから
一枚一枚が巨大な必要はどこにも無い

503名無しさん@1周年2017/08/15(火) 09:25:20.72ID:wclpern60
>>27
多数でやるんだから
一枚一枚が巨大な必要はどこにも無い

504名無しさん@1周年2017/08/15(火) 09:26:46.47ID:Mir6DCyZ0
ドローンなら風力だけで落とせるけどな
当たらなくても爆風で周りのドローン全て墜落させられる。

505名無しさん@1周年2017/08/15(火) 09:28:34.98ID:3/a62MlR0
波動砲、メガ粒子砲よりAKIRAに出てきた鉄男の腕を破壊したアレに近いのかな?

506名無しさん@1周年2017/08/15(火) 09:30:48.24ID:GWfAAHQE0
>>497
なぜかミサイルの話をしているようですがミサイルの先端は画像認識・赤外線誘導式であればシーカーが露出していますし電波誘導式でもセンサーが露出しているのでそれを覆うと誘導できなくなってしまうのであまりオススメできないですよ!

507名無しさん@1周年2017/08/15(火) 09:31:11.07ID:rjwcHavU0
1)今回のは赤外線レーザー
2)気候条件によって使用できない(雨や霧場合によって強風も駄目)
3)射程は1.6qから多く見積もって2q
4)想定してる標的は小型飛行機(ドローンや小型ヘリコプター)と小型船舶
4)照射から破壊まではラグがある(1秒前後)
4)戦闘機やミサイルの迎撃が出来るほどの出力は無い
5)次世代で対艦艇ミサイルを迎撃を目指している

以上

508名無しさん@1周年2017/08/15(火) 09:36:09.16ID:idt1YGWb0
全反射で反射させるとかいってるアホがおるけど1気圧での空気の屈折率が1.0003と小さいのにこれより小さい屈折率の物質でコーティングするって?w
さらに言えば例え屈折率1の物質があったとして1対1.0003で臨界角を計算してみろ
実用にならんだろw

509名無しさん@1周年2017/08/15(火) 09:38:32.13ID:fwDENVk80
ミサイルのカメラ焼いて誘導できなくする実験はもうやってたよね

510名無しさん@1周年2017/08/15(火) 09:42:16.14ID:2XIPJ+1+0
>>506
シーカー(誘導部)が先端に無ければいけないって言う法律ないし。

http://sound.jp/sodaigomi/buki/scud.gif

http://www.suruga-ya.jp/database/pics/game/603027335.jpg

511名無しさん@1周年2017/08/15(火) 09:44:48.96ID:NvQj/byj0
この技術がテロリストの手に渡ったらやばいじゃん

512名無しさん@1周年2017/08/15(火) 09:45:39.80ID:X3sVHqn/O
>>470
それ何だったっけ?

513名無しさん@1周年2017/08/15(火) 09:45:46.38ID:2XIPJ+1+0
>>508
高屈折率→低屈折率(空気)→高屈折率→

に決まってるだろ。バカだな

514名無しさん@1周年2017/08/15(火) 09:49:57.04ID:ZBAc4Mp00
これが秘密裏に開発していた最新兵器?

515名無しさん@1周年2017/08/15(火) 09:51:19.14ID:OnpyC/l80
護身用に欲しい
早くポケットに入るくらい小型化してくれ

516名無しさん@1周年2017/08/15(火) 09:52:07.89ID:WrJblWGN0
エイリアンテクノロジーっていう人いるけど
本当なんかなぁ

517名無しさん@1周年2017/08/15(火) 09:53:00.47ID:iUpBQQEZ0
>>371
何言ってるのかわからないが赤外線レーザーなら記事の言ってる陽子を放射というのは大間違いでしょ。

518名無しさん@1周年2017/08/15(火) 09:56:29.82ID:fwDENVk80
>>514
予算案が議会に出されて進捗状況と実験の成果が広報でアピールされる秘密計画

519名無しさん@1周年2017/08/15(火) 09:58:17.83ID:0XI3vEpm0
いやいやシーカーは先端部になきゃターゲットを捉えられないだろうがw
スカッドの誘導部って慣性制御するためのジャイロとかあるとこだろw
シーカー積んでターゲット追尾するミサイルじゃないw

>>513
まず大出力レーザーが当たった時点でコーティングが即剥げるw
鏡面反射よりアブレータのほうが現実的

520名無しさん@1周年2017/08/15(火) 09:59:37.93ID:J5jK3dHq0
>>37
アベノセイダーズお疲れっす!

521名無しさん@1周年2017/08/15(火) 10:02:54.81ID:2XIPJ+1+0
>>519
てか入射方向に反射するコーナーキューブ載せて先に一本打ち込んどけばレーザー砲台は自滅してくれるよ。

522名無しさん@1周年2017/08/15(火) 10:07:45.80ID:Lt5M8PRq0
水蒸気を通ると拡散して威力が落ちるとかいうのは一昔前のSFにあったような。

523名無しさん@1周年2017/08/15(火) 10:11:55.86ID:GWfAAHQE0
>>510
1.スカッドは終端誘導しない弾道ミサイルです
2.その図の誘導装置ってシーカーのことじゃないです
3.シーカーは前を向いてないと目標が見えないです
4.昼ごはんはそうめんにしようと思います

524名無しさん@1周年2017/08/15(火) 10:16:27.18ID:2XIPJ+1+0
>>523
例えばICBMの場合、天測航法とINS(管制誘導)を使うので前は見ていません。

お昼ご飯はソーセージエッグにしようと思います。

525名無しさん@1周年2017/08/15(火) 10:17:09.76ID:XNolLFz+0
大気の摩擦でコーティングや鏡面構造なんてすぐ壊れる
サンドブラストされるようなもん
入射光を反射してくれる部位に運よく命中するかよ入射角度って一定じゃないのに
うまく臨界角で入るかよ
みんな気づいててもアホらしくて反論しないだけ
中国は人工衛星攻撃を想定して自国の衛生をミサイルで破壊する実験やってたな
でもミサイル自体が破壊されるのは想定していない

526名無しさん@1周年2017/08/15(火) 10:21:11.20ID:2XIPJ+1+0
>>525
例えば水→空気の場合の臨界角は48.6度/90度=54%で二層あればほとんどの場合「うまく臨界角に入る」よ?

そしてその大気の摩擦に耐えるミサイルをほんの数秒炙っただけで撃墜しようと考えるアホらしさは?

527名無しさん@1周年2017/08/15(火) 10:21:26.76ID:4Fi2ANb+0
>>13
マヌーサで防げるとは

528名無しさん@1周年2017/08/15(火) 10:22:36.03ID:NfNdz7Cx0
一発1ドルてすげーな

529名無しさん@1周年2017/08/15(火) 10:23:38.24ID:QdRGFdSY0
>>37
小池がドブに捨てた1兆円があれば

530名無しさん@1周年2017/08/15(火) 10:28:45.02ID:0XI3vEpm0
しかしこれからは対レーザー防御の新マテリアルを開発することも重要だな
ただの鏡じゃ到底無理だが工夫次第でいけるかもしれない

531名無しさん@1周年2017/08/15(火) 10:29:13.51ID:utVdetY10
鏡で簡単に防御できるんじゃない

532名無しさん@1周年2017/08/15(火) 10:33:11.62ID:GWfAAHQE0
>>524
弾道弾を短距離防衛用の兵器で迎撃するわけないだろ

一々全部説明しなきゃダメか?
弾道ミサイルにシーカーとかもう話にならんし
一通り調べて出直してこいよ

533名無しさん@1周年2017/08/15(火) 10:33:34.49ID:+2N51OKg0
手前に機雷を投擲して水柱を上げ続ければ防げるのでは?

534名無しさん@1周年2017/08/15(火) 10:33:59.97ID:6W87/Y/F0
レーザー砲のレンズ磨きは水兵の必須科目です

535名無しさん@1周年2017/08/15(火) 10:34:23.59ID:gc5K2kgL0
レーザーじゃなくて荷電粒子砲たのむ。

536名無しさん@1周年2017/08/15(火) 10:34:49.56ID:Toyn4dLy0
地球の危機になった時、アメリカなら隕石も撃ち落としてくれそう

537名無しさん@1周年2017/08/15(火) 10:38:40.29ID:iM1RgoCV0
>>485 白人はインド人のアルビノ。
https://www.google.co.jp/search?q=%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%89%E4%BA%BA%E3%81%AE%E3%82%A2%E3%83%AB%E3%83%93%E3%83%8E&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjPqcHwjNjVAhWMbrwKHeX2CPYQsAQIJQ&biw=1063&bih=676

538名無しさん@1周年2017/08/15(火) 10:44:10.60ID:idt1YGWb0
>>513
境界が全て平行な場合
物質1-境界1-物質2-境界2-物質1 (屈折率 物質1<物質2)
左から入った光が境界2で全反射することはできない

境界が平行でない場合(物質2を楔状に並べる)
この場合特定の方向から来た光を全反射で反射させることはできるな 方向がかなり限定されるが可能は可能か

てな訳で立体成型膜を想定せず決めつけたのは自分の誤りでした

539名無しさん@1周年2017/08/15(火) 11:05:08.20ID:PrpwIFGrO
ICBMの耐熱性外殻を射抜ける熱量を放射出来るレーザーを急いで造れ!

540名無しさん@1周年2017/08/15(火) 11:16:23.87ID:NvIVj2iU0
海で狙われたら霧状の海水噴霧器を取り付けておけばいいな
陸でなら霧噴霧器付きの高速機動戦車が数台あれば防御できそう

541名無しさん@1周年2017/08/15(火) 12:13:42.12ID:mM/e6Xy90
日本が機関砲くらいのサイズに小型化してくれる

542名無しさん@1周年2017/08/15(火) 12:15:06.02ID:tJSt294/0
丁度良い実験相手がいるじゃん

543名無しさん@1周年2017/08/15(火) 12:19:37.49ID:t+mabBtE0
曲げられないんじゃ大して役に立たないだろう
宇宙用だな

544名無しさん@1周年2017/08/15(火) 12:22:32.26ID:BR8o4/so0
SDI
スターウォーズ計画

つまりミサイルコマンダー

545名無しさん@1周年2017/08/15(火) 12:25:40.51ID:Kv2jDlNc0
拡散するので遠距離は役に立たない

タイムラグゼロなのでミサイルや戦闘機の迎撃用だろ
狙われた瞬間に当たってるので怖い

546名無しさん@1周年2017/08/15(火) 12:30:51.38ID:yq2Wxsax0
これを小型化して1万挺ぐらい搭載して一斉発射だな

547名無しさん@1周年2017/08/15(火) 12:35:47.46ID:CSjckQpE0
日本じゃ既に野球ファンサッカーファン空港反対派左翼が実用化してるよね

548名無しさん@1周年2017/08/15(火) 12:39:25.99ID:d4Hg68Or0
>>545
今時戦闘機が有視界に入るって相当だぞ

549名無しさん@1周年2017/08/15(火) 12:48:16.29ID:IaCiY8KN0
一方中国は拡散して人の目に当てた
条約で禁止されてるのに

550名無しさん@1周年2017/08/15(火) 13:07:45.64ID:Wbt1Lzgf0
>417
レスありがとうございます。
ウェキペディアからの貼り付けですが、
多分、電子が多いので勘違いされてのでは?

励起(Excitation)は、光、熱、電場、磁場などの外場によって引き起こされる。
励起により、基底状態にあった固有状態は励起状態へ、
励起状態にあった固有状態はより高いエネルギーを持った励起状態へ移る。
励起を引き起こすものは、上記以外にも電子や陽子、中性子、分子、
イオンの入射、衝突や、フォノンなどによる励起もある。

551名無しさん@1周年2017/08/15(火) 14:03:57.23ID:oLrsTWLr0
旧帝国陸軍は電波でB29を落とす研究をやっていたと聞いたことがある
終戦でお蔵入りしたとか

552名無しさん@1周年2017/08/15(火) 14:17:36.53ID:Q3tbiLdV0
>>550
横からだけど、下の文に対してありえないと言ってるんだと思うよ。

>陽子を励起せての赤外線波長にしての物なのでしょう。


電子は宇宙で言ったら太陽の周りをまわる惑星のような軌道があるんだよ。
そして軌道をまわる為に必要なエネルギーは一つ一つ異なっている。
地球から火星軌道に行くように、電子が元あった場所から上のエネルギーの軌道に上るのが励起。

電子を何かの力で上の軌道にぶち上げると(励起)、しばらくして電子が元の軌道に降り、
その時にエネルギーとして光が放出される。
この現象を利用したのがレーザーな訳。

対して陽子は太陽に当たるので軌道などなく、励起が起こる事自体がありえないんだ。

553名無しさん@1周年2017/08/15(火) 14:25:55.17ID:0XI3vEpm0
横から言うと核異性体ってものがあって基底状態に落ちる時γ線がでるんよ

554名無しさん@1周年2017/08/15(火) 14:39:02.26ID:f9T+sfyq0
あと10年もすれば
「初期はこんなにでかかったのか」
「やっぱしmade in koreaだよな」
と言われるんだろうな。

555名無しさん@1周年2017/08/15(火) 14:39:34.58ID:Co3yv8cn0
>>1
フオーーーーーーー

556名無しさん@1周年2017/08/15(火) 14:42:14.72ID:wxgLskPv0
日本には九条バリアってやつがあるはず

557名無しさん@1周年2017/08/15(火) 14:45:02.97ID:tXkiNqjC0
>>554
    /__ __ `ヽ
    ,/ー -‐‐  :ミミ
   }ー、、-へ  ミミ
   〉='} '=‐ = lハ
   〉'イ,.,ぅ'ー' 〉 り
   V__jj,__ヽイ |!
   ゝ-==->,} / {、<ダメだこいつ
   `7⌒´ //.ハ、

558名無しさん@1周年2017/08/15(火) 14:51:28.83ID:Q3tbiLdV0
>>553
マジですか?こりゃ失敬

559名無しさん@1周年2017/08/15(火) 14:54:42.91ID:adCZlUjA0
陽子を励起云々は分からんけど、それが仮に正しかったとして陽子線そのものを放射してるわけじゃないから
どっちにしろ>>1の「陽子が光速で照射され」っては真っ赤なウソだな

560名無しさん@1周年2017/08/15(火) 14:59:05.82ID:VGeF1/060
ほんにあんたは屁のような〜♪べベン

561名無しさん@1周年2017/08/15(火) 15:01:45.30ID:+K4q5/UI0
レーザーってとんでもなく電気食うって聞いたけど
本当に1ドルなの?

562名無しさん@1周年2017/08/15(火) 15:04:18.29ID:m7hiP7kS0
トカナかスプートニクかと思いきや

563名無しさん@1周年2017/08/15(火) 15:05:37.39ID:fmDArkbg0
射程を延ばして100%撃墜のミサイル防衛を完成させたら
なぜか突然日本でも原発が無くても電気が足りることになってしまう予感

564名無しさん@1周年2017/08/15(火) 15:13:16.69ID:SnTZOy+g0
今こそSDI構想復活だよ
ついでにSEGAからも新しいソフトを発売よろ

565名無しさん@1周年2017/08/15(火) 15:16:29.61ID:sALAxted0
スター・ウォーズだと、レーザー光線をライトサーベルで打ち落としてたような...

566名無しさん@1周年2017/08/15(火) 15:18:36.08ID:fWYwZVTA0
少なくとも必要なのが小型な発電機というのは嘘だな
ちょっと調べただけだが、相当の電力が必要だ

567名無しさん@1周年2017/08/15(火) 15:18:38.29ID:adCZlUjA0
>>561
これの出力は数十kW級だから照射時間が短ければそんなもんで済むんじゃない?

568名無しさん@1周年2017/08/15(火) 15:22:33.10ID:mlg3z1Hi0
静かすぎて逆に危険なのでプリウス式に

569名無しさん@1周年2017/08/15(火) 15:30:43.61ID:I1hRM4XD0
>>566

蓄電装置があれば連射しなければ大丈夫。
機関砲のように外す心配がないから、一発撃って終了。

570名無しさん@1周年2017/08/15(火) 15:30:48.09ID:vMhd/VQH0
>>1
将来衛星から発射される日が来るな
そうなれば戦争なくなるかもな

571名無しさん@1周年2017/08/15(火) 15:37:27.46ID:Kv2jDlNc0
>>570
戦争になったら即効落とされるぞ
衛星兵器を作るのは途方もない資金と科学力が必要だけど
打ち落とすのは作るより簡単
今の北朝鮮でもできる

572名無しさん@1周年2017/08/15(火) 15:40:50.07ID:QvJYlMqX0
高価な兵士や高価な兵器には、安価なドローンに爆弾持たせて特攻させるっていうのが有効なんだってのが証明されつつあるから
対ドローン兵器としての最初期のものとしては悪くないんじゃないか
天候やら環境が〜って言ってる奴いるけど、これが使い物にならないくらいの状況だとドローンも飛ばないだろ
いずれは小型化して装甲車に乗せて敵のドローンから歩兵を守るとかそういった道に進むんだろ

573名無しさん@1周年2017/08/15(火) 15:41:27.23ID:rTv13kZj0
アメリカはチンカス黒電話が撃ってくるのを期待してたんだろうなw

574名無しさん@1周年2017/08/15(火) 16:15:02.62ID:idt1YGWb0
>>550
この辺になると正直分からんのだけどググッてみた感じ最後に列挙されている物(陽子、電子、中性子、etc)は励起状態が存在する物じゃなくて励起を引き起こす物(エネルギー源)じゃ無かろうか?

>>553
これもググッたんだが励起するのは核(陽子と中性子の組み合わせ)であって陽子単独ではないような…

違ってたらごめん

575名無しさん@1周年2017/08/15(火) 16:35:52.55ID:Q3tbiLdV0
なんか話をややこしくしたみたいでごめんな。お詫びと言っては何だけど調べてみた。

ja.wikipedia.org/wiki/レーザー兵器システム
>LaWSは固体レーザーアレイによる出力調整可能な赤外線ビームを用いており、(以下略)
>LaWSは商用レーザー開発の恩恵を受けており、システムは基本的に6本の溶接用レーザーが
>「一緒に束ねられている」というものであったが、単一のビームにならず同時にすべてターゲットに収束する。

ja.wikipedia.org/wiki/レーザー溶接
>炭酸ガスレーザーとYAGレーザーが実用化されている。

Wikiの中身を見ると固体レーザー(もしかしたらYAG)がこの兵器の中身だろうね。

576名無しさん@1周年2017/08/15(火) 19:59:59.81ID:2VTqbqSA0
>>306
この・・・

577名無しさん@1周年2017/08/15(火) 20:09:17.01ID:oLrsTWLr0
ヤマトの波動砲って発射するまでの溜めも長いけど、発射後もギュィーーン!!ギュィーーン!!と何気に長いよね
エネルギーどんだけ必要なんだよ
(´・ω・`)

578名無しさん@1周年2017/08/15(火) 20:25:52.06ID:2VTqbqSA0
>>335
当たらなかったらペナルティで高くなるの?

579名無しさん@1周年2017/08/15(火) 21:15:18.02ID:Kv2jDlNc0
一発の定義によるよな
1秒間に6000発のレーザーを10秒間照射すると敵ミサイルが溶けるとかでもすごいけど

580名無しさん@1周年2017/08/16(水) 00:38:41.61ID:rnNPnxR50
レーザーやレールガンのいずれもが激しい電力消費を伴うものだけに発電機でもブレークスルーが必要ということで

米軍が燃料電池車を採用、米GM製 2012年2月24日
http://monoist.atmarkit.co.jp/mn/articles/1202/24/news061.html
米軍は2012年2月23日(現地時間)燃料電池車(FCV)16台の納入を米General Motors(GM)から受けたと発表した
FCVを購入したのは
・軍用車両に関する研究開発機関TARDEC(Army Tank Automotive Research Development Engineering Center)
・海軍のONR(Office of Naval Research and Air Force Research Laboratories)
・空軍のAFRL(Air Force Research Laboratories)
である
今回のFCVを具体的にどのような用途で利用するのか、米軍は発表していない
ただし、電力の外部出力端子(コンセント)を備えていることから、汎用電源車としても使う可能性がある



陸軍はその後
GM と米陸軍 (TARDEC) が極限環境下における水素燃料電池車両の試験実施へ 2015年12月01日
http://news.militaryblog.jp/e716034.html
GM、米陸軍TERDECと共同開発した燃料電池トラックを発表 2016年10月03日
http://arstechnica.com/cars/2016/10/this-beast-of-a-chevy-colorado-is-hydrogen-powered-will-be-tested-by-the-army/
敵の砲弾を迎撃し、レーザービームで反撃… 米国の「新型戦車」開発構想
http://www.sankei.com/west/news/170815/wst1708150006-n1.html

海軍はその後
ボーイングが、燃料電池を納入
http://itpro.nikkeibp.co.jp/atcl/idg/14/481542/021500199/
見えず音もなし…正確無比で無限に撃てるレーザー 1発わずか1ドル驚異の経済性 米海軍の新兵器
http://www.sankei.com/smp/world/news/170814/wor1708140001-s1.html

581名無しさん@1周年2017/08/16(水) 03:59:22.36ID:ahz0sye80
>>578

機関砲や砲弾はポン!と一発撃って当てることなんか不可能だからw
ファランクスは毎秒何発発射するんだよw

582名無しさん@1周年2017/08/16(水) 04:38:45.26ID:M54IISIS0
レーザーはコーナーキューブ放り込まれて一発で自爆するけどな

583名無しさん@1周年2017/08/16(水) 04:49:02.88ID:IK3kEZnb0
こんなもんでミサイルや航空機を破壊できるようなレーザーなんて出したらレンズが爆発するし
大気が電離して相手に届く前に消散する雷鳴発生機にしかならん

584名無しさん@1周年2017/08/16(水) 07:25:49.28ID:VGhfaoTU0
>>27
巨大鏡だと焦点距離が変わらんから駄目だろ。
焦点距離を変えるには小さいやつを多数配置で目標にあわせて動かす必要がある。

585名無しさん@1周年2017/08/16(水) 07:32:58.35ID:KuDIICZM0
>>27
大きな鏡はいらない。
数十枚の鏡で同じ場所さえ狙えたら高温にできる。
ただし、熱量がどれだけ高くても目標が燃えやすい材質じゃないと意味ないが

586名無しさん@1周年2017/08/16(水) 07:36:31.94ID:xqMF+rt10
これって外れたりしたら無限に直進して
進路の人やものを壊すんじゃないの?

587名無しさん@1周年2017/08/16(水) 07:38:36.33ID:cz1V/L+g0
>>586
ていうか赤外線の見えない光で目を潰されるね。

588名無しさん@1周年2017/08/16(水) 07:54:22.88ID:mG8fP4Bq0
鏡の反射率は100%じゃないし赤外線を反射しない

漫画やアニメ基準で話すヤツは出ていけ

589名無しさん@1周年2017/08/16(水) 07:58:50.24ID:cz1V/L+g0
>>588
> 鏡の反射率は100%じゃないし

全反射を知らない

> 赤外線を反射しない
中卒?

590名無しさん@1周年2017/08/16(水) 08:10:06.59ID:6AaNZbx+0
サッカーなら韓国人サポーターが既に使ってないか?

591百鬼夜行2017/08/16(水) 08:14:47.96ID:naQjKcJX0
レーザー+命中精度をAIでやれば、チートってレベル。
SF映画などで、ロボットがレーザー撃って、主人公がよけるシーンは無理。
戦争がガラッと変わるな。

592名無しさん@1周年2017/08/16(水) 08:20:54.45ID:JCh5LNRv0
数年前からこの兵器の動画出てたけど、当時は使えないっていう話だった。
改善されたのかどうか。

593名無しさん@1周年2017/08/16(水) 08:29:20.26ID:ni0xxrgc0
>>591
鏡持つだけで反撃できるんだから避ける必要もないし

594名無しさん@1周年2017/08/16(水) 08:31:09.40ID:E/z21oVF0
なになに?
まもなくビームサーベルとかできんの?

595名無しさん@1周年2017/08/16(水) 08:58:54.21ID:G4rQCtDR0
光の速さなんでしょ?
なんで何倍表記なの?

596名無しさん@1周年2017/08/16(水) 09:47:11.85ID:sPdwD5af0
>>589
全反射って限られた条件でないと起こらないけど
それに全反射にしろレーザーが当たった点で吸収は起こってるんじゃないの??

597名無しさん@1周年2017/08/16(水) 09:52:25.52ID:IaQXm8t00
>>596
水と空気の場合、48.6度以上に入射角を傾ければ全反射は起こります。
インターネットの光回線では電話局からあなたの家までの間に光ファイバーの中で何回ぐらい反射が起こっていると思いますか?

598名無しさん@1周年2017/08/16(水) 09:57:43.68ID:0/2XRixf0
アメリカ様は宇宙決戦に備えているのかな??

599名無しさん@1周年2017/08/16(水) 10:28:45.77ID:sPdwD5af0
>>597
だから屈折率の大きな媒質から小さな媒質に入射する時に
入射角が臨界角以上でないと起こらないってことだよ
光ファイバーは全反射を起こすように調整してあるんだから起こって当然でしょ

600百鬼夜行2017/08/16(水) 10:31:44.36ID:naQjKcJX0
出力を弱めて、鳥獣被害(サルとか猪とかカラス)を
受けている農家のフェンスの代わりにならないもんかな。

601名無しさん@1周年2017/08/16(水) 10:32:33.03ID:SYB/eWx/0
>>1

この記事はあまり真に受けない方がいいと思います。この種の「レーザ兵器」
昔からうさんくさい記事が多いです。>>1の記事もICBMと比べるなど意味の無いもの。

レーザー兵器は、米、独、イスラエルなどで研究されていますが、
十分な出力を得るにはかなり大型にする必要があり
現在のところ兵器として実用になるものはありません。

企業や研究室の予算獲得の誇大広告には気を付けましょう
------
★海軍新レーザ兵器:誇大広告それとも本当?★
http://thebulletin.org/navys-new-laser-weapon-hype-or-reality8326
18 May 2015
Navy's new laser weapon: Hype or reality?

■2014年12月米海軍駆逐艦ポンス(ponce)がレーザ兵器の試験が公開された。
 高速艇は爆発し、ドローンは撃ち落とされた。

■大昔からレーザ兵器の研究をしている私から見ると、この試験で驚くべきことは
 何もない。古い漫画を見たような気持ちになる。リーガン大統領の時代から
 多くの税金がこの研究に無駄に消費されてきた。
 
■ポンスの試験をビデオで見ると、まず距離が短い。おそらく1マイル未満だろう。
 高速艇の壁は薄く、ドローンは小さい。これなら10〜20キロワットで十分だ。

■加えるなら、予定より早いのはおそらく予算取得のため印象を良くしようとしたのだろう。
 予定より2年も早いというのは軍事兵器の分野では珍しい。おそらく部品は民生品を
 組み合わせたのだろう。これは言い換えると何も新しいものが無い。
 これを作ったKratosという会社も聞いたことがない。

602名無しさん@1周年2017/08/16(水) 10:39:48.29ID:62fX7rgq0
>>594
あれは仮に出来てもチャンバラは出来ないみたいだよ
実剣にレーザーの刃を張るレーザーブレードの方が現実的

603名無しさん@1周年2017/08/16(水) 10:43:53.90ID:0thYI0Ko0
威力保証距離は?

604名無しさん@1周年2017/08/16(水) 10:45:56.72ID:0thYI0Ko0
>601
貫通して機能停止させるだけで十分なんだよ
馬鹿

605名無しさん@1周年2017/08/16(水) 10:49:27.86ID:jcTIWS2k0
ルパンだったら刃の破片で反射します

606名無しさん@1周年2017/08/16(水) 10:52:58.53ID:IaQXm8t00
>>599
??
屈折率の大きな物質と小さな物質で全反射させればいいじゃないか。
いったいなんでそうしないんだ?

607名無しさん@1周年2017/08/16(水) 10:55:14.52ID:jcTIWS2k0
やっぱりアメリカはすげぇ
誰とも競うわけじゃなく、ただただ上を目指し続ける

608名無しさん@1周年2017/08/16(水) 10:57:21.53ID:IaQXm8t00
一方ロシアは鏡を使った。

609名無しさん@1周年2017/08/16(水) 11:03:03.48ID:kzrmSR5b0
鏡面反射で防ぐのは、バレリーナが回転してるとこに散弾撃っても弾かれないだろって
トムクランシーが書いてたな

610名無しさん@1周年2017/08/16(水) 11:11:59.92ID:IaQXm8t00
>>609
入射方向に八割でも反射して差し上げればすぐに撃つのをやめてくれますよ。

611名無しさん@1周年2017/08/16(水) 11:13:32.72ID:e2c+6t3+0
これでミサイルや砲弾が無効化されるようになったら
ガチムチのレーザー戦艦が殴り合う時代になるんかな

612名無しさん@1周年2017/08/16(水) 11:14:19.23ID:jcTIWS2k0
>>611
次は普通に宇宙から狙撃してきそう

613名無しさん@1周年2017/08/16(水) 11:24:10.63ID:bhf0oRZ10
日本は暁で対抗!

614名無しさん@1周年2017/08/16(水) 11:29:10.82ID:ovOdI6U30
CICのオペレーターが、高エネルギービームを感知、現在のコースでは直撃します。って言う時間を
稼いでほしいんだがなw

615名無しさん@1周年2017/08/16(水) 11:30:27.27ID:ovOdI6U30
どうせ、容赦の無い対人攻撃に使うんだぜ、射手はダックハントの乗りでさ・・・

616名無しさん@1周年2017/08/16(水) 11:32:22.70ID:GYyr+QCt0
レーザーを搭載したドローンがスナイパーとして利用される日も近いな

617名無しさん@1周年2017/08/16(水) 11:33:45.71ID:Uo+6uHdhO
>>1
ドローンを落とせるってことはロシアのより実用的なのか

618名無しさん@1周年2017/08/16(水) 11:34:56.20ID:Uo+6uHdhO
>>615
現状では条約違反じゃろ

619名無しさん@1周年2017/08/16(水) 11:36:28.46ID:isL4a17F0
いや、だから〜、
コストを下げて物量の増大を可能にしろって言ってるんであって〜、
イニシャルコストとメンテナンスのコストを増大させろなんて言ってないから〜

620名無しさん@1周年2017/08/16(水) 11:37:35.93ID:98E0SU900
深夜料金ならもっとお安くなるだろ

621名無しさん@1周年2017/08/16(水) 11:40:43.07ID:36gjOszd0
一番焦ってるのは、ゴルゴ13とさいとうたかお

622名無しさん@1周年2017/08/16(水) 11:45:14.30ID:n1sWefEL0
ガンダムでもスターウオーズでも光線兵器は発射音あったり光が見えてたろ

623名無しさん@1周年2017/08/16(水) 11:47:07.42ID:YCpFHCt/0
>>622
あれはチャージしたコンデンサーが放電する音と、ミノフスキー粒子で散乱した光でうんぬん(ry

624名無しさん@1周年2017/08/16(水) 11:47:14.80ID:9U+E3trl0
3年前の記事もあった

2014.03.10 MON 10:59
米海軍、軍艦に初めてレーザー兵器を搭載
ttps://wired.jp/2014/03/10/navy-will-deploy-first-ship-with-laser-weapon-this-summer/

625名無しさん@1周年2017/08/16(水) 11:59:03.51ID:SZQo3Yfi0
ANA機が実験台にされてたりして
伊豆大島沖にこの船居たんじゃない?
あと奈良で墜落した軽飛行機は空中で燃えだしたって完全に一致するんだけど

626名無しさん@1周年2017/08/16(水) 12:02:34.80ID:sPdwD5af0
>>623
ガンダムのビーム兵器は粒子ビームだからビームそのものが光を発してるだけでは?

627名無しさん@1周年2017/08/16(水) 12:03:32.56ID:zC2DFK1K0
射程の長い電子レンジ?

628名無しさん@1周年2017/08/16(水) 12:11:11.70ID:tOR1AnPt0
>>627
コンビニで弁当買う度に狙撃されるのか...

629名無しさん@1周年2017/08/16(水) 12:17:23.63ID:KxeEu6el0
スターウォーズでレーザー銃撃ちまくってるのは1発1ドルだからか

630名無しさん@1周年2017/08/16(水) 14:57:24.62ID:jXkJiAYM0
>>618
対人攻撃がNGならそもそも
戦争できないのでは?

631名無しさん@1周年2017/08/16(水) 17:48:00.57ID:Uo+6uHdhO
>>630
失明目的は禁止されてるけど、殺傷ならOKなんかねえ

632名無しさん@1周年2017/08/16(水) 19:21:05.88ID:JFwQYSQd0
>>631
兵士一人を殺したら一人だけど、兵士一人を殺さずに目だけを奪ったらその兵士を運ぶ他の兵士と合わせて二人分を減らせるってことやね。

633名無しさん@1周年2017/08/16(水) 19:45:36.66ID:I5gsgZMm0
米軍凄過ぎ。宇宙開発でも軍備でもやっぱアメリカは世界最先端だわ…
日本はよくこんな国と72年前に戦争やったな。

634名無しさん@1周年2017/08/16(水) 20:06:20.17ID:VlkFRa6H0
ドローンなら簡単に落とせるかも知れないが戦闘機になると
厳しいと思う レーザーの減衰は長距離になると影響が大きいし
ジュラルミンの機体に損傷を与えるには照準がまず無理

635名無しさん@1周年2017/08/16(水) 20:08:20.62ID:QS1u8P3+0
>1発当たりの費用はわずか1ドル。
マッコイ爺さんの特売ミサイルよりも安い

636名無しさん@1周年2017/08/16(水) 20:12:51.43ID:KJ3XsVdN0
>>629
1万発撃ってもおまいらの年収内で払えるからな

637名無しさん@1周年2017/08/16(水) 20:17:21.55ID:JfEfSOCg0
>>633
レーザー兵器ならこの国でも20年前にオウム真理教が

638名無しさん@1周年2017/08/16(水) 20:18:38.63ID:JfEfSOCg0
>>636
一万発撃っても一発44万円
一機44億円だからね。

639名無しさん@1周年2017/08/16(水) 20:19:24.76ID:kXtEHPth0
>>618
条約なんて何の意味もない
例えば対物ライフルで人間を狙撃してはならないが
普通に使用されてて、誰も文句を言ってない

640名無しさん@1周年2017/08/16(水) 20:20:10.54ID:CczTmVK50
そのうちコロニーレーザーとかも開発されそうやな

641名無しさん@1周年2017/08/16(水) 20:22:06.67ID:Di5v9T+k0
> 大量の陽子が光速で照射され、その速さは大陸間弾道ミサイル(ICBM)の5万倍になるという。

レーザーじゃねえじゃん

642名無しさん@1周年2017/08/16(水) 20:40:40.43ID:AKpXzPE40
とりあえず、ISとかチョンとかヒトモドキに当てたらどうなるのか見てみたい

643名無しさん@1周年2017/08/16(水) 20:40:43.78ID:p5xadNfC0
>>476
パチンコマネ−

644名無しさん@1周年2017/08/16(水) 20:41:59.82ID:Wkj+kUlS0
AKIRAだっけSOL

645名無しさん@1周年2017/08/16(水) 20:56:32.72ID:IJs0Ovsq0
>>604
ボーイング747を用いたABLではターゲットミサイルを加熱して機能を喪失させるだけの兵器だったけどな。
貫通なんてとんでもない。

646名無しさん@1周年2017/08/16(水) 21:00:42.71ID:ngwlQj+p0
>>639
映画の話じゃなくて、本当でもそうなの?

647名無しさん@1周年2017/08/16(水) 21:01:18.76ID:rANG9go10
>目に見えず

ロマンの欠片も無いな
この開発者何も分かってないな

648名無しさん@1周年2017/08/16(水) 21:19:39.21ID:DnouUAEt0
>>634
そのドローンが現実に軍事的脅威となってくる中、
既存のCIWSが使いづらいシチュエーションでの応戦方法としては考慮の余地がある
他の船舶が多数いる港内とかじゃ20mmをやたらめったら撃ちまくるわけにもいかんだろうし

649名無しさん@1周年2017/08/16(水) 21:29:50.62ID:ktJSr+QZ0
>>648
他の船を気にするならなおさらレーザーは無理
人の目を潰すのは簡単よ?
反射しまくる見えないレーザーとかもうね。

650名無しさん@1周年2017/08/16(水) 22:07:22.72ID:37KyVbA/0
アメリカ強過ぎ

651名無しさん@1周年2017/08/17(木) 06:55:42.66ID:dkKldFGs0
お前ら、レーザーは光じゃねーぞ

652名無しさん@1周年2017/08/17(木) 06:57:18.13ID:PTDVmfW00
>>651
ちょっとまて!!

653名無しさん@1周年2017/08/17(木) 07:35:07.19ID:kzSySfSe0
>>651
レーザーのLはライトのL
むしろこの兵器が陽子弾であって光じゃないってことかな

654名無しさん@1周年2017/08/17(木) 08:12:13.37ID:R8H5o9MT0
銃弾のほうが安い件

655名無しさん@1周年2017/08/17(木) 08:12:52.10ID:R8H5o9MT0
>>651
革だな

656名無しさん@1周年2017/08/17(木) 08:53:51.63ID:QgrOlnbd0
これを本土と沖縄の海岸線に大量配備して遠隔操作で近づく存在を殲滅するようにしろよ

657名無しさん@1周年2017/08/17(木) 10:15:55.93ID:/lluEm2R0
>>653
いや、LaWSはレーザー兵器で正しい
光速の陽子線を放出するという>>1の記述の方が間違ってる
荷電粒子砲なんて今の技術じゃまだ形にすらなってないと思うよ

658名無しさん@1周年2017/08/17(木) 10:20:49.18ID:245ue0TV0
>>1
ケーブルベヤの取りまわしに苦労しました

659名無しさん@1周年2017/08/17(木) 10:39:33.88ID:IEasYZ9K0
>>651
四枚刃ワイヤーつきこそ至高

660名無しさん@1周年2017/08/17(木) 10:40:39.15ID:ovtRzLiw0
>>653
記事がphotonとprotonを間違えてる。

661名無しさん@1周年2017/08/17(木) 10:54:31.67ID:eBGNfZ7l0
大々的に宣伝しない処を見ると

  発射してから標的の破壊までに要する照射時間が長い

  射程は天気に左右されずに使える長さは現行のCIWS並かより短い

と云った課題がまだ残って居るんだろうな

662名無しさん@1周年2017/08/17(木) 10:55:17.28ID:tqiIInHS0
雨だとダメって全然ダメって事?

663名無しさん@1周年2017/08/17(木) 10:58:15.95ID:VQUYZyak0
1発100円ってビームに1発とかあるのかよ
弾丸の7倍位の速さのミサイルの更に5万倍の速さだったらマシンガンの35倍くらい連射できないと
俺の思ってるやつと違うわ

664名無しさん@1周年2017/08/17(木) 11:12:57.11ID:ovtRzLiw0
レーザーで加熱してミサイルの誘導装置を無効にしてもそのまま慣性で飛んで爆発するでしょ。
そもそも誘導装置のついてない砲弾には無力。
レーザーでCIWSの代わりは無理っぽいよ。

665名無しさん@1周年2017/08/17(木) 11:42:09.42ID:eShyuBH50
光子魚雷はもう少し掛かるのかね?
>>618
失明目的は駄目だと思うが、殺傷目的ならおkじゃないかな?
ただ米のみが持ってる場合、加盟国は反対の立場を取るはずw

666名無しさん@1周年2017/08/17(木) 12:08:28.53ID:lBuJO9770
そんなに雨に弱いの?

667名無しさん@1周年2017/08/17(木) 12:10:20.37ID:olGI5wZ40
陽子レーザー砲なの?

668名無しさん@1周年2017/08/17(木) 12:12:16.14ID:olGI5wZ40
>>664
高温で加熱されれば、目的の方向には飛べないんじゃないか?
焼かれたら信管が機能しないだろうし。

669名無しさん@1周年2017/08/17(木) 12:12:47.58ID:E5nzyl900
>>589
全反射という現象は確かに存在するがエネルギー効率は100%ではない。
エネルギー効率が100%だと熱力学第二法則に反する

670名無しさん@1周年2017/08/17(木) 12:18:46.79ID:kzSySfSe0
>>657 >>660
なるほど。
荷電粒子砲じゃなかったのかっっw

671名無しさん@1周年2017/08/17(木) 12:21:11.82ID:kW1ubvB90
>>664
レーザーの射程が長くて数キロだろうな
レーザーでミサイルのセンサー焼ければ誘導できなくなって惰性で飛ぶ
重さ1トンのミサイルが音速で船に当たれば、その船は戦闘不能だろうね
レーザーではミサイルを叩き落とすのは無理だろうな

672名無しさん@1周年2017/08/17(木) 12:22:43.67ID:kW1ubvB90
>>666
雨粒は、ちいさな凸レンズだと思うとわかりやすい
レーサーか拡散するな

673名無しさん@1周年2017/08/17(木) 12:25:08.23ID:CRn0HDfe0
大陸間はできない 地平線までが限界

674名無しさん@1周年2017/08/17(木) 12:28:02.52ID:ntkbBhrx0
日本も開発しろよ

675名無しさん@1周年2017/08/17(木) 12:30:48.83ID:XWFHhgrEO
>>1
スターウォーズのレーザーは目に見えるのに…

676名無しさん@1周年2017/08/17(木) 12:35:31.65ID:eShyuBH50
>>675
出力が高ければ、空気がプラズマ化して、目視できるはず?
窒素が発起すると、紫外線域だろうから日焼けに注意なw

677名無しさん@1周年2017/08/17(木) 12:37:36.55ID:2fl8MEtt0
衛星兵器まで行けば実用的

678名無しさん@1周年2017/08/17(木) 12:37:53.15ID:eShyuBH50
>>657
実験は60〜70年代にもあった記憶、ただ真空チャンバー内が
有効射程だった感じw

679名無しさん@1周年2017/08/17(木) 12:38:32.04ID:cgo/S9/h0
コスモドラグーン

680名無しさん@1周年2017/08/17(木) 12:42:40.07ID:TpbL4F7e0
イスラエルの対物レーザーは砲弾も撃ち落としてたけどな

681名無しさん@1周年2017/08/17(木) 12:43:32.54ID:9QwBwjfd0
質量を食い止められるものではないからなあ
あまり期待するようなものでもない

682名無しさん@1周年2017/08/17(木) 12:49:22.77ID:eShyuBH50
>>681
パルスレーザーで、金属の蒸発と収縮を繰り返し、衝撃波で飛翔体を
壊す方法なんて出てこないかな?
徹甲弾みたいなのには無効だと思うけど、じわ〜っと進路が変わったり?

683名無しさん@1周年2017/08/17(木) 12:50:01.20ID:6G56b2T70
>>37
安倍はキツネが化けてるだけだ

684名無しさん@1周年2017/08/17(木) 12:58:26.73ID:TpbL4F7e0
>>37
昔サヨ連中が言ってた、F15を1機買う金で学校が幾つ建つと思うんですか?
と変わらんな

685名無しさん@1周年2017/08/17(木) 13:42:18.45ID:79svPDfC0
>>647
いや、見えない方がメリットあるだろ。

ロマンはないが。

686名無しさん@1周年2017/08/17(木) 13:47:35.56ID:WgYHr2CZO
>>682
金属の一部が溶ければ、銃弾の形状が変わる事になるから弾の回転や空気抵抗に変化が生じて弾道に影響は出るだろ
まあ、大きく弾道が変わるかは、誰かが実験してくれないと分からん

687名無しさん@1周年2017/08/17(木) 14:26:13.68ID:TpbL4F7e0
>>421
考えてみりゃメーザー砲って怪獣のような巨大生物相手にしか使い道ないよな
いつまでもロマン兵器のままか

688名無しさん@1周年2017/08/17(木) 15:31:15.77ID:olGI5wZ40
>>686
音速の何倍もの速度で飛んでるんだから、外殻に穴が空いたりして気流が乱れたり、
殻内に気流が入り込んだししたら、飛行は維持できなくなると思うがな。
凄まじい空気抵抗なんだから。

689名無しさん@1周年2017/08/17(木) 15:31:38.99ID:+qCeAZsw0
>>637
やつらがほしがってたのはこれだったのかと

690名無しさん@1周年2017/08/17(木) 15:39:43.79ID:jCDzPD1R0
音しないんだ、へー
グラディウスのレーザーだって「ンニーッ」って音するよな?

691名無しさん@1周年2017/08/17(木) 15:52:29.79ID:ovtRzLiw0
>>668
レーザーで焼けるのはミサイルの先端にある光学センサーぐらいじゃないかと思ってる。
光学センサーが焼かれたら慣性誘導装置やミサイル後部の信管が引き継ぐかと。

>>688
ミサイルの速度が速いほど射程内の照射時間が短くなるし、射程いっぱいの距離では穴を開けられるほど小さく焦点を絞れないハズ。

692名無しさん@1周年2017/08/17(木) 15:59:38.88ID:olGI5wZ40
>>691
弾丸と違って、レーザーなら目標の移動速度に同期させて同じ場所にレーザーを照射し続けることも可能じゃないのか?

693名無しさん@1周年2017/08/17(木) 16:02:59.20ID:ovtRzLiw0
>>692
距離によってスポット径は変わるから。
レーザーの射程が制限されるのはそれが原因。

694名無しさん@1周年2017/08/17(木) 16:03:24.63ID:bZkCfjeZ0
アメリカさん売ってくれんのなら、

「殺人光線銃」 国産開発しませう 

695名無しさん@1周年2017/08/17(木) 16:10:37.94ID:YtX+O5KI0
>>1
>低コストで低リスク

陽子俺も買うかな!!

>システム全体は4000万ドル(約44億4000万円)だが、

…。買えませんでした、

696名無しさん@1周年2017/08/17(木) 16:22:56.67ID:T/pBmS0b0
>>601
大電力は電波で供給しているから可能なのだ。

697名無しさん@1周年2017/08/17(木) 16:24:13.95ID:olGI5wZ40
>>693
スポット径が変わろうが、追尾して同じ場所に照射できるだろ。

698名無しさん@1周年2017/08/17(木) 16:34:56.24ID:B47wIOu40
>>687
トンネル掘削用メーザーの構想があったけど 実現したかは知らない

699名無しさん@1周年2017/08/17(木) 17:06:33.78ID:ovtRzLiw0
>>697
同じ場所に照射しても外殻に穴が開くほどエネルギーを集中させられないよ。

700名無しさん@1周年2017/08/17(木) 17:27:59.89ID:4Kp6F2620
>>699
レーザーはどのくらいの出力で、どのくらいの出力があれば外殻に穴が空けられるの?

701名無しさん@1周年2017/08/17(木) 17:34:49.75ID:nX4r2XOy0
これはドローン対策でしょ。

702名無しさん@1周年2017/08/17(木) 17:59:50.68ID:s2+X/dUA0
>>700
例えばレーザー加工機の出力10kW、スポット径1mm、鋼板厚さ5mmで200mm/minとか

それでレーザー兵器の方は入射光がスポット径1mmでも距離に比例して射程3kmでは2000mmとか。

703名無しさん@1周年2017/08/17(木) 18:03:27.44ID:OpNjUq1j0
イージス艦とか今時の船はIT企業のオフィスが海に浮かんでるような
モノだからな 電子回路の為に空調とかあれこれやってるから
一発ミサイル浴びたら艦内は地獄になるらしいぞ

704名無しさん@1周年2017/08/17(木) 18:07:01.11ID:s2+X/dUA0
>>702
追記

例えばレーザー加工機の出力10kW、スポット径1mm、鋼板厚さ5mmで切断速度200mm/minとか

それでレーザー兵器の方は入射光がスポット径1mmでも距離に比例して射程3kmでは2000mmとか。

加工速度はスポット径の自乗に反比例するので

705名無しさん@1周年2017/08/17(木) 18:17:53.87ID:4Kp6F2620
>>704
>射程3kmでは2000mm
何が2000mmなんですか?

706名無しさん@1周年2017/08/17(木) 18:22:30.28ID:4bVB5MNk0
>>673 衛星軌道から撃てばいい

707名無しさん@1周年2017/08/17(木) 18:22:34.54ID:K4hNCFYe0
雨が降ったらそうとも言えないだろう。
霧が出てもだ。

708名無しさん@1周年2017/08/17(木) 18:22:59.61ID:1TquTCJ20
>>705
スポット径

1mmと2000mmでは面積エネルギー密度が2000x2000=4000000倍違うことに

709名無しさん@1周年2017/08/17(木) 18:25:29.45ID:gprmXUbv0
人体発火したらレーザーで狙撃されたことになるわけか

710名無しさん@1周年2017/08/17(木) 18:26:58.54ID:vIz0r+v40
レーザーは水蒸気に弱いとか、漫画で見たことあるな。
スプリガンとかいうオカルト漫画。

711名無しさん@1周年2017/08/17(木) 18:29:38.62ID:J2TmAHUh0
>>703
コンテナ船とぶつかってもな。
そういや、あれ やっぱりイージスの方が悪かったのかな

712名無しさん@1周年2017/08/17(木) 18:29:43.00ID:4Kp6F2620
>>708
発射口で1mm径のレーザーが3km先では2m径までに広がるってこと?
測距用レーザーなら3kmでも、点なのにな。

713名無しさん@1周年2017/08/17(木) 18:35:16.11ID:JzOHRFX60
ん?これって以前、研究ごと日本が買わされたというニュース流れてなかったか?
一発1ドルという時点で眉唾だけどな
減価償却を一切考えなかったとしても1ドル分の電力量でいったい何ができるんだ

714名無しさん@1周年2017/08/17(木) 18:35:16.80ID:sxE6WQL20
見えず音もなし、拳銃サイズに出来たら怖いな。

715名無しさん@1周年2017/08/17(木) 18:36:14.63ID:g+M1Bo860
俺のおでこからも出るようにしてほしい

716名無しさん@1周年2017/08/17(木) 18:37:09.77ID:JzOHRFX60
ああ、産経ソースなのね・・

717名無しさん@1周年2017/08/17(木) 18:44:32.03ID:ikjwVnfC0
>>24
鉄板にレンズと同じぐらいの大きさの丸穴空いてるとこほんと震える
破片が飛ぶような破壊になるのは意外や

718名無しさん@1周年2017/08/17(木) 19:09:16.00ID:z44sMTRo0
>>717
破片が飛んでるのは爆薬積んでる。
演出演出

719名無しさん@1周年2017/08/17(木) 19:14:03.64ID:EnYGVKlE0
1発100円って高くない?

720名無しさん@1周年2017/08/17(木) 19:15:12.35ID:T/pBmS0b0
スターウォーズ計画で開発したのが、
プラズマ弾性体を使うプラズナー

721名無しさん@1周年2017/08/17(木) 19:20:21.05ID:yxpTzETB0
>>3
それもすかしっぺ

722名無しさん@1周年2017/08/17(木) 19:38:33.31ID:555HGLQ50
機銃としては優秀っぽいが照射し続けないとだしミサイルの迎撃や超長距離での使用には難が有るかもな

723名無しさん@1周年2017/08/17(木) 22:02:52.22ID:oJFtW6rz0
フェーザーを麻痺にセット

724名無しさん@1周年2017/08/18(金) 13:43:45.20ID:rime5Anx0
>>723
フェーザーガンよりも、転送装置を開発して欲しいわ。但し、物理的に考えたら、同じ部品を使って
再構成された違う何かになってる気もするんだけどw

725名無しさん@1周年2017/08/18(金) 13:55:24.39ID:lnQXrtWv0
>>724
おれらの場合は、そのほうが世のため自分のためになる気がする

726名無しさん@1周年2017/08/18(金) 18:18:02.96ID:jICaprpw0
URX

727名無しさん@1周年2017/08/18(金) 18:23:30.30ID:/EQI9aW50
>>1
拳銃の代わりになったりしないのかな
ライフル協会が反対するのかね(苦笑)

728名無しさん@1周年2017/08/18(金) 18:44:54.68ID:y99OvKKG0
>>5
ミラーシールドで反射されたらどうなるの、っと

729名無しさん@1周年2017/08/18(金) 19:33:12.78ID:lnQXrtWv0
>>728
どうせなら複数の人工衛星に鏡を置いて、衛星同士の反射を繰り返せば、地球上のどこにも死角無しだよなw

730名無しさん@1周年2017/08/18(金) 20:17:14.36ID:rHEocu1n0
>>729
こんなこともあろうかと瞬間磁力メッキを開発しておく

ギャバンの始まりである

731名無しさん@1周年2017/08/18(金) 20:44:34.55ID:sW1c8ByT0
レーザー兵器は被射体の表面をよく磨くだけで
アルミなら98%以上反射できると描かれてたな。

732名無しさん@1周年2017/08/18(金) 20:46:35.33ID:tCQd9Ms+0
全身アルミ箔の兵士とか

733名無しさん@1周年2017/08/18(金) 20:53:34.19ID:FuzFs/Lw0
やっぱレールガンでズバッとやる方が男らしいな
レーザーはちまちまって感じで駄目だ

734名無しさん@1周年2017/08/18(金) 21:15:06.47ID:JVkGEaZd0
>>731
だがレーダーにも良く映るようになるステルス殺しの諸刃の剣

735名無しさん@1周年2017/08/18(金) 21:30:10.51ID:nZNbgGiN0
   / ̄ ̄ ̄Y ̄ ̄ \
   l            l
   ヽ,,,,,/  ̄ ̄ ̄ ̄ ヽノ
   |:::::  ι       l
   |:::   __    _ |  ソウルを火の海にするニダ
  (6   \●>  <●人
   ! ι  ι )・・(   l
   ヽ       (三)   ノ      【2get☆】    
    /\    二  ノ 
   /⌒ヽ. `ー ─ 一' \
  l    |      ヽo ヽ
 
北朝鮮のミサイルエンジンはウクライナ、
胴体はイラン、
運ぶ車はチャイナ、
核技術力はパキスタン、
諸々買い付けるカネは日本からの送金。
自前で何も作れないってバレたニダ!!
     

736名無しさん@1周年2017/08/18(金) 21:35:37.44ID:l7s/86fS0
スターウォーズ計画が実現するのか
ICBMが無力化したら、その前の爆撃機が低空で侵入する時代に逆戻り?

737名無しさん@1周年2017/08/18(金) 22:07:49.00ID:yNBl7nir0
近未来SFとかでは有視界対空兵器はレーザーが多いみたいだけど、実際はどうなんだろ?
霧や雨で視界が悪いとダメなのだろうか?

熊本が舞台のとあるゲームでは戦闘開始時に煙幕弾撃っときゃずっとレーザー無効だったな

738名無しさん@1周年2017/08/18(金) 22:12:16.54ID:FjxSsF3x0
風景写真を撮ってる頭上にドローン飛ばすヤツが居る。
撃ち落としたい

739名無しさん@1周年2017/08/18(金) 22:14:55.26ID:4uSguG3Z0
>>737
レーザーの波長に依るでしょ
赤外レーザーなら比較的に減衰しないけど、可視光以上なら自分自身が見えない状況でレーザーが届くわけもなし。

740名無しさん@1周年2017/08/18(金) 22:16:49.14ID:C0rIX5Le0
>>171
粒子は波であり波は粒子である

741名無しさん@1周年2017/08/18(金) 22:18:41.21ID:dKWK1ah60
こちらが持つと最強だが
相手も持つと最悪の兵器だからなあ

742名無しさん@1周年2017/08/18(金) 22:20:35.70ID:+XyWO1LK0
>射程などを気にする必要はない。
これは明らかに関係あるだろw 特に大気中とか
シウスもどきにに50億近くも掛ける価値はあんの?

743名無しさん@1周年2017/08/18(金) 22:23:11.56ID:0DAF/nu40
分からんが常温超電導ができるように
ならないと従来の重砲並みの
エネルギー量にはならないんと違う?

744名無しさん@1周年2017/08/18(金) 22:27:13.13ID:mE3Wn7e/0
>>1
>システム全体は4000万ドル(約44億4000万円)だが、1発当たりの費用はわずか1ドル。

数字のマジック。
原発の思想と同じ

745名無しさん@1周年2017/08/18(金) 22:30:03.09ID:FT3lne5M0
>>17
素晴らしい映画だった、当時としては
(配給前はB級扱いだったらしいが)

746名無しさん@1周年2017/08/18(金) 22:33:08.02ID:CBE09/NT0
44億円かけても、100ドルの鏡を持ち込まれただけで終わる兵器

747名無しさん@1周年2017/08/18(金) 22:57:44.40ID:X4998TzV0
巨大な電力は電波でも供給できるし、プラズマ弾性体は瞬時に数十万度にもなるし、
あらゆる物質を透過することもできる。

748名無しさん@1周年2017/08/18(金) 23:02:50.83ID:Ak1NDyaW0
>>747
それの話をしすぎるとアメさんに消されるぞw

749名無しさん@1周年2017/08/18(金) 23:03:59.37ID:2+cRKt4N0
開発に一兆円くらいじゃね

750名無しさん@1周年2017/08/18(金) 23:38:07.90ID:Fa+cAWwH0
なお雨や霧では使えない模様

751名無しさん@1周年2017/08/19(土) 00:45:57.47ID:9+Okmj9R0
>>748
大槻教授が言うと問題だが、何の影響力も無い無名の凡人が
言う分には左程問題とはならない。

この程度の情報はいくらでも転がっている。
ただ、理解できる人がほとんどいないだけ。

752名無しさん@1周年2017/08/19(土) 01:48:03.86ID:oDi6y7Pm0
>>1
艦船の運用経費とかを考えると、むしろ撃たなきゃ損って発想になっちゃうのは仕方ないよなあコレ・・・

753名無しさん@1周年2017/08/19(土) 02:40:53.01ID:+5NUDwWx0
タキオン兵器か

754名無しさん@1周年2017/08/19(土) 09:32:45.43ID:j0DpoLlY0
>>747
電波…w

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています