【裁判】禁固刑以上なら失職、町長ら嘆願書提出も罰金刑適用せず…酒気帯び運転の三木町職員に執行猶予付き有罪判決…高松地裁©2ch.net

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1かばほ〜るφ ★ 転載ダメ©2ch.net2017/09/12(火) 12:22:25.38ID:CAP_USER9
禁固刑以上なら失職、町長ら嘆願も罰金適用せず…酒気帯び運転の町職員、有罪 高松地裁
2017.9.12 11:08

同僚との飲み会後に酒気帯びの状態で車を運転したとして、道交法違反罪に問われた
香川県三木町職員松家俊樹被告(39)に高松地裁は12日、懲役8月、執行猶予2年(求刑懲役8月)
の判決を言い渡した。禁錮以上の刑が確定すれば地方公務員法の規定で失職するため、
筒井敏行町長を含む同僚らが罰金刑以下を求める嘆願書を地裁に提出しており、物議を醸していた。

湯川亮裁判官は判決理由で、呼気から基準値の3倍を超えるアルコールが検出され、
事故も起こしていたため「危険な運転行為だ」と指摘。刑の選択に当たっては
「被告自身の行為に関する責任を問う量刑の枠組みを踏まえると、罰金刑は選択できない」と判断した。

さらに、多くの職場関係者が加わった嘆願書の提出については被告に有利な一つの事情として考慮するにとどめ、
最終的な量刑は「比較的短期間の執行猶予を付けた懲役刑とするのが相当だ」と結論付けた。

判決によると、2月4日午後11時半ごろ、同町の県道で酒気を帯びた状態で乗用車を運転した。
嘆願書を巡っては検察側も論告で「強い違和感がある」と言及していた。

産経ニュース
http://www.sankei.com/west/news/170912/wst1709120040-n1.html

2名無しさん@1周年2017/09/12(火) 12:24:27.29ID:ZTS/lcmz0
松?
在ですか

3名無しさん@1周年2017/09/12(火) 12:24:44.87ID:TANq82V90
そりゃそうだ

4名無しさん@1周年2017/09/12(火) 12:26:14.86ID:CFtANfqP0
まあそもそも第三者の嘆願書は重要な量刑資料じゃないからな
むしろ失職の不利益そのものが量刑上重要なわけだけど、それを考えてもなお
懲役相当だって話

5名無しさん@1周年2017/09/12(火) 12:26:26.46ID:wqsNOJje0
道交法違反罪
う〜ん

6名無しさん@1周年2017/09/12(火) 12:26:56.11ID:E/HyUhpl0
うーむ
http://9ch.net/1K

7名無しさん@1周年2017/09/12(火) 12:27:29.29ID:QijfhevH0
「ストレッチマークは隠さない」写真加工しないオンラインストア、水着姿のモデルが素敵
http://zxgas.sendsmtp.com/4.html

8名無しさん@1周年2017/09/12(火) 12:27:56.05ID:SYq1gfyZ0
役場の同僚との飲み会だからかばいたかっただけだろ
失職はやむを得ないな

9名無しさん@1周年2017/09/12(火) 12:29:03.52ID:DPqsUJHA0
嘆願書のせいで全国ニュースになった件

10名無しさん@1周年2017/09/12(火) 12:29:12.26ID:mjIYG2ol0
単なる酒気帯びじゃないから、罰金刑は難しいだろうな

11名無しさん@1周年2017/09/12(火) 12:29:49.71ID:1mEwC2dS0
なんつーかイナカッペ感がすごいね。法律よりオラが村の団結の方が大事だって感じ

12名無しさん@1周年2017/09/12(火) 12:29:52.89ID:pN8EVWh80
どうせ裏で再雇用するんだろ

13名無しさん@1周年2017/09/12(火) 12:29:57.96ID:zzW9ldUZ0
むしろ組織ぐるみってことで罰重くしろよ

14名無しさん@1周年2017/09/12(火) 12:30:45.84ID:b7T11ToJ0
1軒目から2軒目への移動も飲酒運転
2軒目から3軒目も飲酒運転
3軒目から自宅へ帰るときも飲酒運転
しかも赤信号停車中の車へ追突

15名無しさん@1周年2017/09/12(火) 12:30:49.36ID:Tw2+x9cQ0
町長が飲酒運転くらい大目に見ろよとか言うか、普通?

16名無しさん@1周年2017/09/12(火) 12:30:56.32ID:sscuCmYr0
こんなんどうせ再雇用されるだけなんじゃねーの?

17名無しさん@1周年2017/09/12(火) 12:32:10.36ID:jOxNwT5s0
ほんと田舎者って恐ろしい

18名無しさん@1周年2017/09/12(火) 12:32:15.37ID:9iJcvuzY0
俺が裁判官ならこんなふざけた嘆願書が引き金で禁固刑にするわw

19名無しさん@1周年2017/09/12(火) 12:32:17.30ID:ezroLafAO
再雇用するだけだな

20名無しさん@1周年2017/09/12(火) 12:33:08.44ID:SYq1gfyZ0
>>15
大目に見ろよとまで言ったわけじゃないんだけど、クビにならないように配慮してくれって言ってるんだからまあ同じようなもんだな

21名無しさん@1周年2017/09/12(火) 12:33:13.08ID:CFtANfqP0
全国に田舎のみっともなさを晒しただけ

22名無しさん@1周年2017/09/12(火) 12:33:19.49ID:mMHq3TbL0
嘆願書書いたクズたちは飲酒運転を奨励してるわけだからな。町ごと腐ってるよな。

23名無しさん@1周年2017/09/12(火) 12:33:20.93ID:n4nIzIH/0
>>14
同僚も同乗してたのかな

24名無しさん@1周年2017/09/12(火) 12:33:22.41ID:5Hb13cdg0
>>16
>>1ぐらい読め

25名無しさん@1周年2017/09/12(火) 12:34:04.87ID:6heS3FV90
町ぐるみで犯罪者を庇うとか、あり得ない
バカ町長も辞職しろ

26名無しさん@1周年2017/09/12(火) 12:34:14.84ID:fs7TGxto0
>>14
クビで

27名無しさん@1周年2017/09/12(火) 12:35:04.88ID:n4nIzIH/0
>>24
お前の意図がわからない

28名無しさん@1周年2017/09/12(火) 12:35:12.52ID:SYq1gfyZ0
>>16
まあ、公務員としては当面採用できないんだが、どっかで助けちゃうのかもね

29名無しさん@1周年2017/09/12(火) 12:36:41.72ID:9iJcvuzY0
>>24
早く説明してくれ

30名無しさん@1周年2017/09/12(火) 12:36:54.31ID:ZyR2jjQz0
いろんな秘密事知っている人なのかな

31名無しさん@1周年2017/09/12(火) 12:38:01.11ID:5dsq+U+r0
執行猶予付いたってことは、クビは免れたの?

32名無しさん@1周年2017/09/12(火) 12:38:07.98ID:pAZV8evH0
田舎の飲酒運転は禁止できない
職員専属の送迎運転手を雇うとか、変な方向に行き着く
または職員同士の飲酒禁止

33名無しさん@1周年2017/09/12(火) 12:38:22.75ID:6e5uOC7J0
町民はこの市長のリコールをすべき
心底有権者、納税者を舐めている

34名無しさん@1周年2017/09/12(火) 12:39:38.40ID:hhgHgkdq0
役人が法治主義を否定するとか終わってるな、この町

35名無しさん@1周年2017/09/12(火) 12:39:47.63ID:5Hb13cdg0
>>27
>>29
地方公務員法16条ぐらい読んでから出直せマヌケ

36名無しさん@1周年2017/09/12(火) 12:40:02.68ID:wqsNOJje0
>>31
失職です

37名無しさん@1周年2017/09/12(火) 12:40:11.35ID:CFtANfqP0
>>31
猶予になっても失職するからクビになってる
まだ確定はしてないと思うけど

38名無しさん@1周年2017/09/12(火) 12:40:20.78ID:5+LwkVD80
議員や公務員の犯罪は考慮すべき事情が無い限りはむしろ1.5掛けでもいいと思う

39名無しさん@1周年2017/09/12(火) 12:40:34.55ID:n4nIzIH/0
>>31
執行猶予がついても懲役刑は禁固刑より上の刑罰

40名無しさん@1周年2017/09/12(火) 12:42:07.33ID:VVe3njKm0
一般常識があれば素直に辞職するところなのになあ
さすがど田舎のゴミ屑政治屋は厚かましいというかチョンレベルというか

41名無しさん@1周年2017/09/12(火) 12:42:08.09ID:WsREazhH0
飲酒運転幇助だろこいつら

42名無しさん@1周年2017/09/12(火) 12:42:26.33ID:sL62kx+Z0
>>35
だから再雇用すんだろ。任命権者権限の特別枠で

43名無しさん@1周年2017/09/12(火) 12:42:43.32ID:V/QugmUv0
町長以下、よくこんな嘆願書書いたな
ここの掲示板で言われるようなクレームが、リアルに耳に入ってくることは想像に難くないだろうに
よっぽど人望ある係長だったのか、それとも皆ただの馬鹿なのか

44名無しさん@1周年2017/09/12(火) 12:43:34.83ID:n4nIzIH/0
>>42
さすがに欠格中は無理じゃ無いの?

45名無しさん@1周年2017/09/12(火) 12:44:40.18ID:WsREazhH0
植松恵美子副町長は何と言ってるの?

46名無しさん@1周年2017/09/12(火) 12:44:52.18ID:5Hb13cdg0
>>42
特別枠wwwwww
根拠法はなんだよw

47名無しさん@1周年2017/09/12(火) 12:44:59.34ID:PUXGh9Qi0
飲酒運転を許してやれとか、昭和ですか?

48名無しさん@1周年2017/09/12(火) 12:45:15.83ID:0COBOKdV0
禁固刑自体が珍しいと思ったが
まあ、3回も飲酒運転しているわけで
遵法精神ゼロ
町長とは間違いなく縁故だろう

49名無しさん@1周年2017/09/12(火) 12:46:51.19ID:pAZV8evH0
>>22
飲酒して田んぼに突っ込んで死亡とか、田舎にはよくある
クズ連中だけど、田舎だからメンゴの論理

50名無しさん@1周年2017/09/12(火) 12:46:53.16ID:T6IjG8sx0
>>39
飲酒ではない過失犯だと禁固になるような気がするけど、今回は懲役なのね

51名無しさん@1周年2017/09/12(火) 12:47:32.45ID:xVFiqsPd0
>>31
この町だと失職しちゃうみたいだけど。
地方公務員法上は、執行猶予がついても禁固以上で失職となってはいるが。
各地方自治体で条例により、例外事由を設けてるところも多い。
執行猶予がついた場合は失職しないとか、過失犯の場合は失職しないとか。
それで、「同じ罪・同じ刑で、条例がある隣の市なら失職しなかったのに、条例がないせいで失職するのはおかしい」と裁判を起こした人も過去にいる。
もちろん、負けたが。

52名無しさん@1周年2017/09/12(火) 12:50:28.91ID:89ITcnK50
反省してないな死刑

53名無しさん@1周年2017/09/12(火) 12:56:26.39ID:t4mo3GHW0
四国て何なんだよw

54名無しさん@1周年2017/09/12(火) 12:59:15.82ID:G1TE66v40
◯◯君は運転があるからと一度は断わったのに、
無理に我々が飲ませたのです(◯◯君、なぜ事故ったんや…)
しかしエライ人が飲ませたので根拠としては出せず嘆願書になったぐらいが想像だが
これぐらいが田舎のレベル

55名無しさん@1周年2017/09/12(火) 12:59:47.17ID:oaxvUvY/0
飲酒運転してたのは町の有力者の息子とかなのかね

56名無しさん@1周年2017/09/12(火) 13:05:37.83ID:GprR49wL0
>>19
失職した奴をどうやって再雇用するんだ?

57名無しさん@1周年2017/09/12(火) 13:08:21.10ID:dBFO9RPw0
車社会の田舎だと行きは相乗りして帰りは代行呼ぶとか群馬人は言っていたけど
ここは酒飲み運転が常習だったのかね

58名無しさん@1周年2017/09/12(火) 13:09:23.73ID:xDYTU00b0
有利な事情として考慮することもおかしい
とりあえずミンスの町長と副町長は辞職して出直し選挙だな
辞職しないなら自公がリコール運動で押し出してほしい

59名無しさん@1周年2017/09/12(火) 13:12:22.72ID:boFiZQoK0
現行法→今は飲酒運転どころか運転すると分かってる人間に酒を出す、勧めるだけでも罪に問われる
今回→勧めるも何も実際に飲んで運転して事故まで起こした
これで減刑しろっていう四国www

60名無しさん@1周年2017/09/12(火) 13:12:39.60ID:dBFO9RPw0
>>43
飲み会にいた町長や同僚が飲ませたとかでバツ悪くて嘆願書出したんだろうかね

61名無しさん@1周年2017/09/12(火) 13:24:37.73ID:6iCuPqod0
ふざけんな
納税拒否してやれ

62名無しさん@1周年2017/09/12(火) 13:27:57.50ID:3HpqYhxL0
「被告自身の行為に関する責任を問う量刑の枠組み」
の意味がわからん。

どういう枠だと罰金刑で、どういう枠だと禁錮刑なんだろか。

63名無しさん@1周年2017/09/12(火) 13:31:38.33ID:CFtANfqP0
>>62
量刑判断とはまず何よりも被告人の犯罪行為に相当する責任を量定すべきだということ
こんだけ飲んでんだから罰金は無理だよ、という程度の話
裁判所は事例判断するだけだから、線引きに触れたりはしない

64名無しさん@1周年2017/09/12(火) 13:32:31.31ID:eDEjawbk0
>>1
まあ即日控訴するわな

65名無しさん@1周年2017/09/12(火) 13:33:12.65ID:S1YRbIaa0
>>56
執行猶予期間が無事に過ぎれば、刑の言い渡しが無かったことになるから、すぐにでも再雇用できる。

66名無しさん@1周年2017/09/12(火) 13:38:05.19ID:kbVAoXLj0
この町は飲食運転を軽く見てるのでアル中の皆さん移住してねアピールって訳だな

67名無しさん@1周年2017/09/12(火) 13:43:03.84ID:RYJK3MfB0
>>65
執行猶予で犯した罪が消えるわけではない
前科は残る
再任用を目指すなら採用試験を受けなければならない
たぶん年齢でアウトだろ
仮に受験可能でも採用するはずがない
採用したら町長のクビが飛ぶわ

68名無しさん@1周年2017/09/12(火) 13:43:17.29ID:aQ7iupJD0
公務員て頭おかしいのかな

69名無しさん@1周年2017/09/12(火) 13:48:00.10ID:xsX8rY3+0
どうしてこの職員は町長をはじめとした職員に慕われているの?

70名無しさん@1周年2017/09/12(火) 13:50:11.49ID:L6rrRtOW0
嘆願書って全町民が出すなら解るけど
同僚が出すと言うことは職業上、町民軽視になるよね
自治労の勘違いも甚だしい

71名無しさん@1周年2017/09/12(火) 13:52:43.23ID:L6rrRtOW0
>>69
慕われてるんじゃなく、労組加入者が裁判になったときお互いに書く制度
確信犯的な相互扶助の勘違い

72名無しさん@1周年2017/09/12(火) 14:00:58.76ID:SYq1gfyZ0
>>62
量刑を決めるということは、被告人自身の行為がどれほどの責任を問われるものなのかを判断することなのだ、ということを言っている
刑法の規定では確かに罰金刑も選べることになってるけども、事故を起こしていることを考えると責任は重く、罰金刑じゃ軽すぎてだめだ、例え嘆願書がでていてもそこは変えられないよ、とそういう理屈

73名無しさん@1周年2017/09/12(火) 14:02:17.29ID:SKGVciE/0
同乗した同僚は?

74名無しさん@1周年2017/09/12(火) 14:03:16.15ID:NOxycx/r0
飲酒運転を町ぐるみで擁護とか恐ろしいな

75名無しさん@1周年2017/09/12(火) 14:05:40.40ID:5WF0YgdG0
三木町はなあー。
呑むところが無いよ

76名無しさん@1周年2017/09/12(火) 14:31:42.81ID:a1f9s3gc0
恫喝の街香川にふさわしい自治体、三木町
裁判官相手に恫喝はさすがに通用しないと理解しているため、嘆願書
飲酒運転事故、要は悪質な事件なのに嘆願書

この時代に飲酒運転する奴は倫理観が欠落したゴミ
どれだけ実績積んでいたとしても、飲酒運転事故自体が最大の反証になっている

町長を筆頭に、嘆願書に名を連ねた奴らは全員辞めろよ
単なる過失から起こる事故と飲酒運転事故を一緒くたにする馬鹿に税金扱う資格ねえよ
それともアレか、仏像窃盗国下朝鮮みたいに人治判決でも出してもらえるとでも思ったのか
熟々香川はクズの集まりだと再認識させられたわ

77名無しさん@1周年2017/09/12(火) 14:35:22.85ID:XMDds+Qp0
どうせ町長がコネで職場紹介すんだろ

78名無しさん@1周年2017/09/12(火) 14:50:11.53ID:OnYJ+2yu0
飲酒運転程度で失職はかわいそう、という腐った考え方だろ。
こういう連中がいるから飲酒事故がなくならん。
ふざけるな。

79名無しさん@1周年2017/09/12(火) 15:42:54.54ID:Mq0z0HGa0
酒気帯びくらいで、けが人もいないなら別にいいじゃん
泥酔してたわけじゃないんだし

80名無しさん@1周年2017/09/12(火) 15:46:26.44ID:+jleLXn+0
>>78
ほら、すぐ下に息がうんこくさいバカがいるぞ

81名無しさん@1周年2017/09/12(火) 15:48:43.14ID:VoYezIe60
>>59
嘆願書に名を連ねた連中も一緒に飲んでて
お偉方がこの職員に飲酒させたり飲酒運転をさせたんじゃないかな
それを表沙汰にされたくないから庇ってみせたとか

82名無しさん@1周年2017/09/12(火) 15:52:53.97ID:PEmhh/AS0
有力者の馬鹿息子だから
かばいたかったのか

83名無しさん@1周年2017/09/12(火) 15:56:31.59ID:y0N6272V0
一般人なら一発クビだが、どこまで身内に甘いの?

84名無しさん@1周年2017/09/12(火) 16:05:52.66ID:M+gxerNr0
上役一同「減刑の嘆願書出してやるからお前1人だったことにしろ」
松家俊樹「本当に減刑されるんですか?」
上役一同「町長の署名が免罪符にならない訳ねーだろ」

85名無しさん@1周年2017/09/12(火) 16:09:25.82ID:ylF0NsaG0
嘆願書で刑の軽重が影響されたら、法治国家の存在意義に関わるだろうが
こんなマネを町長を始めとした公務員がやるなんて、地方の役人は腐りきってるな
こういうのを見ると、地方分権なんて地方が無法地帯になってしまうだけだから絶対進めるべきじゃないと思うわ

86名無しさん@1周年2017/09/12(火) 16:11:37.22ID:B+Gd/m1D0
公務員だから減刑してくれと要求
町長以下職員一同
凄いよな

87名無しさん@1周年2017/09/12(火) 16:14:43.87ID:TjJO0v3e0
町長がコネで採用した職員だからかな。

88名無しさん@1周年2017/09/12(火) 16:15:24.86ID:XdUzbpYB0
田舎は身内に対してはこのように大変心強い
失職しても普通に就職あっせんしてくれるだろう
逆によそ者に対しては鉄の結束で敵対してくるので絶対に入植してはいけない

89名無しさん@1周年2017/09/12(火) 17:02:48.18ID:jXE3G+T70
まぁ災害の時、愛人と隠し子連れて旅行行ってる町長様だから何考えてるのか謎?
公共工事だって税金納めて無い町外業者に入札金額教えて工事取らせて自分の会社で下請け。

そんな三木町は北朝鮮みたいw

90名無しさん@1周年2017/09/12(火) 17:40:30.65ID:36XDyOVT0
嘆願書がかえって罪を重くしたんじゃないだろうか
刑務所の中の花輪和一は弁護人が花輪がいかに素晴らしい
漫画家かというのを主張したらかえって罪が重くなったっていう話だぞ

91名無しさん@1周年2017/09/12(火) 17:44:33.22ID:jImu4WeI0
そもそもこの嘆願書の発起人は誰なんだよ。
もし町長が連名で入っていたのなら、町長自身がリコール対象だろ?
普通の自治体なら。

92名無しさん@1周年2017/09/12(火) 17:48:30.16ID:Zvh9XftB0
>>1
711 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2017/08/25(金) 15:36:45.84
  モーニングショー
  三木町職員 飲酒運転
  https://youtu.be/1q0tmxAGPxE

 人柄 http://rosie.2ch.net/test/read.cgi/sikoku/1501682162/506,519

93名無しさん@1周年2017/09/12(火) 17:50:14.82ID:CmC71/6o0
同僚との飲み会だから職場の延長線上での酒気帯び運転&事故なら情状は最悪に近いわけで
減刑嘆願どころか確定までに懲戒免職が普通でしょ。

94名無しさん@1周年2017/09/12(火) 19:12:35.91ID:JB/xsBai0
普通は再就職先でも斡旋してやるもんじゃないの?
三木町って田舎だけどあそこだけ頑なに合併しないし金とコネはあるんだと思ってたけど違うのかな

95名無しさん@1周年2017/09/12(火) 19:17:54.75ID:b/CzXSjb0
>>51
懲戒免職は重すぎるなんて判決が出るぐらいだからわからんぞ

96名無しさん@1周年2017/09/12(火) 19:55:16.93ID:PTQzDip40
もともと減刑嘆願書なんて被害者か遺族のものでもない限り
考慮されることなんてないだろ。

97名無しさん@1周年2017/09/12(火) 20:01:44.78ID:OYSEc1wj0
この後裁判所に対し村人からの嫌がらせが始まる予感

98名無しさん@1周年2017/09/12(火) 20:08:28.30ID:GPewPw+S0
>>97
え?

99名無しさん@1周年2017/09/12(火) 20:09:15.17ID:ZxUTlZZf0
こんな嘆願書なんてだされたら
もし俺が裁判官なら意地でも罰金刑にはしないね

100名無しさん@1周年2017/09/12(火) 21:36:43.77ID:Zvh9XftB0
>>1
134 名前:名無しさん[] 投稿日:2017/09/12(火) 21:18:07.50 ID:aH3DrRsn
   三木町職員 有罪判決 町民歓喜
   https://youtu.be/EU2fHtQALYg

101名無しさん@1周年2017/09/12(火) 22:20:17.48ID:i/blV2Dn0
>>99
実際そうなったね

102名無しさん@1周年2017/09/13(水) 04:52:05.52ID:vIs5qg5W0
不倫相手と一緒だったってやつやんな?

103名無しさん@1周年2017/09/13(水) 06:48:04.75ID:F2PWxNBY0
嘆願書出した連中は連帯責任で同じ罪を負うくらい宣言しとけば結果は変わったかもよ
懲役刑の1カ月短縮とか
嘆願書に署名したアホも解雇できて一石二鳥だった

104名無しさん@1周年2017/09/13(水) 11:23:56.80ID:HZeslJCq0
香川県警ならやってくれる!

105名無しさん@1周年2017/09/13(水) 11:58:31.68ID:tfWlgmTY0
飲酒運転なんて過失じゃなくて故意なんだから、執行猶予すら要らんわ。

106名無しさん@1周年2017/09/13(水) 13:41:20.85ID:LwvcafH/0
交通死亡事故で停職5カ月 奈良市職員を懲戒処分/奈良
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170908-00010002-tvnv-l29
最高時速40キロの道路を90キロを超えるスピードで走行。
その際に歩行中の74歳の男性と衝突し、男性を死亡させた。

一般道を50km/hも速度超過して人をひき殺しても停職にしかならないのだから、
けが人なしの酒気帯び検挙だけで一発免職とか、
他の犯罪とのバランスを著しく欠いた何の合理性もない稚拙な感情論によるものということは明白だけどね。

107名無しさん@1周年2017/09/13(水) 13:50:27.16ID:kQzU1Nf00
>>65
刑を執行しなくなるだけで有罪なことは今後も永遠に残るぞ。

108名無しさん@1周年2017/09/13(水) 13:52:18.61ID:kQzU1Nf00
>>106
奈良市の服務規定が甘すぎるだけ。
民間企業で飲酒運転での死亡事故を起こしたらどこでも即解雇だ。

109名無しさん@1周年2017/09/13(水) 13:59:39.66ID:tfWlgmTY0
>>106
刑事処分が確定すれば追加で懲戒されるだろ。停職5ヶ月だから今のうちに
退職願出せってことだよ。

110名無しさん@1周年2017/09/13(水) 14:13:15.50ID:zBycqG7B0
三木町は数年前に飲酒運転で自宅近くの田んぼに転落した職員を即解雇している。爆さいの三木町雑談にいろいろと書かれてる。>>84はなきにしもあらず。事故当日の飲酒運転者は他にもいるって。

111名無しさん@1周年2017/09/13(水) 14:26:36.95ID:LwvcafH/0
>>108
>>民間企業で飲酒運転での死亡事故を起こしたらどこでも即解雇だ。
レスをきっちり読んでからコメントしような。

>>109
自主退職願が出せる時点で、免職とか産んで雲泥の差だろうに

112名無しさん@1周年2017/09/13(水) 14:39:54.19ID:u+qlrvJf0
リコールはよ

113名無しさん@1周年2017/09/13(水) 15:29:21.81ID:tfWlgmTY0
>>111
このバカも退職せずに居残ろうとしたから免職になったんだろ。
嘆願書なんかで下手に期待を持たせるから余計悪くなった。
良い気味とも言える。

114名無しさん@1周年2017/09/13(水) 16:34:55.49ID:lXpYciVo0
>>109
それしたら同一事由での二重懲戒になると思う 

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています