【エネルギー】英洋上風力発電、原発よりも電気料金が安価に

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1みつを ★2017/10/06(金) 22:10:30.62ID:CAP_USER9
http://www.afpbb.com/articles/-/3145624?cx_position=32

【10月6日 AFP】英国で、建設予定の洋上風力発電所から供給される電気の料金が、計画中の原子力発電所からの電気の料金を下回ることが明らかとなり、広大な原発の建設が疑問視されている。

 ビジネス・エネルギー・産業戦略省は先月、新たな洋上風力発電所3か所の建設に伴う国の補助金受給のための入札結果を公表した。

 イングランド(England)北部ヨークシャー(Yorkshire)地域の沖合に建設予定の世界最大規模となる洋上風力発電所「ホーンシー・ツー(Hornsea Two)」の建設は、デンマークの洋上風力発電大手ドン・エナジー(Dong Energy)が落札した。

 ドイツのエネルギー関連会社イノジー(Innogy)とノルウェーの国営電力会社スタットクラフト(Statkraft)は、イングランド東部リンカンシャー(Lincolnshire)州沖での「トリトン・ノール(Triton Knoll)」洋上風力発電所の建設を、ポルトガルの風力発電開発会社EDPレノバベイス(EDP Renovaveis)とフランスのエネルギー大手エンジ―(ENGIE)から構成される合弁企業は、スコットランド(Scotland)マリー(Moray)沖での洋上風力発電所の建設を落札した。
 これらの企業は、実際の発電量に対して国から対価が支払われるいわゆる「行使価格」に入札した。

 イングランド南西部で建設計画中のヒンクリーポイント(Hinkley Point)C原子力発電所については、メガワット時あたり92.50ポンド(約1万3700円)の買い取り価格が確保されているが、新たな洋上風力発電所3か所のうち2021〜2022年に操業開始を予定している発電所はメガワット時あたり74.75ポンド(約1万1200円)、2022〜2023年が操業開始予定の発電所については57.50ポンド(約8600円)と、その価格は同原発よりもかなり下回っている。

 同省の声明によると、新たな洋上風力発電所3か所の発電容量は合わせて、360万世帯に電力を供給するのに十分な3ギガワット以上となる予定。(c)AFP/Roland JACKSON

2017年10月05日 17:24

2名無しさん@(´・ω・`)2017/10/06(金) 22:11:03.22ID:GKi662YI0
(´・ω・`)実は太陽光発電も安価

3名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:11:13.40ID:wA/z4YaV0
偏西風で大もうけやな

4名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:11:48.00ID:hvhHmapi0
イギリスには台風ないの

5名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:12:33.53ID:XYQr6CoJ0
風力発電やりすぎると地球の自転速度が遅くなる悪感

6名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:12:46.60ID:mNdpKxo/0
波力発電はどうなの?

7名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:14:46.60ID:U4lzsZZg0
結局、日本の負け?

8名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:15:05.33ID:6oLMB+hk0
イギリスは遠浅で安定した風が吹くからコストペイするのであって、

日本とは条件が違いすぎる

9名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:15:31.75ID:VrOY/5DX0
日本は地熱とかやろうとすると
徹底して邪魔する連中がいるからな

10名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:15:56.08ID:0kbFP2JH0
電気はテスラが無料送電網を建設しようとしてたぐらい分かるよな
電気ももっと高効率の自家発電方法があるはずだがさせない
車もただ持つことだけしか許さず自分で修理するCMなんて皆無
日本は消費者が自分で何かやろうとするのを全て阻止してる
消費者が自分で考えだしたらお金を吸い取れなくなるからね

11名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:16:38.68ID:NCS+0R1B0
日本は火山大国なんだから、地熱とかで勝負できると思う

12名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:16:51.10ID:+8YxJJV80
>>8
よくある言い訳

13名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:17:21.78ID:Em+usRWJ0
おまいらが自転車漕いで発電すれ

14名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:18:09.16ID:6oLMB+hk0
>>12
事実を良い訳と間違える馬鹿って本当にいるんだなw

15名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:18:42.55ID:U8mnk77f0
どうにも原発は問題点が多すぎてな

16名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:18:55.96ID:IMPmEGFM0
日本とイギリスは環境違うからな

17名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:19:08.77ID:JZIhS62qO
エゲレスと日本の
電力会社の給料知りたい

18名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:19:13.22ID:SiJnwjCp0
>>4
西欧で台風は聞いたことがないね

19名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:20:04.20ID:8KL+Sjz20
>>11
勿体ないよなあ
最初から熱なんてどれだけラッキーエネルギーなんだって話なのにな
原発も火力発電所もわざわざお湯沸かしてんやで

20名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:20:04.65ID:KPVP3YSJ0
なんか、イギリスはずるい。
歴史のめぐりあわせが都度絶妙に強運。
石油の枯渇がわかっていたので新しいエネルギーを
模索していた成果ではあるが、
そんな都合よく安定した風の吹く地域があるとか、
できすぎだろ。

21名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:20:17.11ID:BG7X/XCE0
原発利権がなくなったとしても新たな利権が生まれるだけって分かっただろ
またハゲが喜んで近寄ってくるぞw

22名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:20:31.88ID:oYhYZAxe0
原発は廃炉費用含むの?

23名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:20:37.80ID:lf+Y2pnt0
>>5
大気循環に影響を与えるから気候変動あるかも。

24名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:21:03.20ID:TdtqsSn60
耐用年数とメンテナンス費用どーなのかな。

25名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:21:09.65ID:g2QhFG2S0
下痢サポの不都合な真実w

26名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:21:14.59ID:yT9qA7DX0
3Gワット まあ原発で100Gワットとか要らないならいいんじゃないの

27名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:22:51.94ID:gUgWjWI+0
地熱の障害は温泉、臭気、公園

28名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:23:02.90ID:Bsn3vXHy0
イギリスって自然災害とか地理とかを考えると一番住みやすい国なんじゃね

29名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:24:05.35ID:yzZnF9TL0
>>1
再エネがマイナスになるなら歓迎だな
クソ太陽光は全廃しろ

30名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:24:13.69ID:HaPFTZU70
もったいないから、今ある原発を有効利用して、耐用年数が来たら、
地熱、風力、水力、太陽光、人力で。

31名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:24:20.21ID:PcKJ7F3UO
>>9
温泉への影響を考えなければ
地熱でも良いと思いますよ

32名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:24:47.79ID:6oLMB+hk0
>>17
イギリスと日本の最大の違いは、
イギリスは公務員の給料が安くて、プログラマーなどの職業の年収が高い

プログラマー 平均で760万
電車の車掌 平均で870万
公務員    平均で390万

33名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:25:12.29ID:TEIZ6XRe0
>>21
洋上ではないが海外で風力発電も手がけているようだ

モンゴル国ゴビ砂漠での「Tsetsii Wind Farm」運転開始について
http://www.sbenergy.co.jp/ja/news/press/2017/1006_160000.html

34名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:26:09.61ID:rlcUtNXI0
たしかにヒースロー着陸前に見える海面にたくさん風車が回っとるな。

まあ日本と違って風向きも安定してて台風がないからいいんだろうけどな。

35名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:26:48.58ID:lujGPe1R0
Germany’s Offshore Wind Push | The New York Times
https://youtu.be/jJSZDJeJM9M

36名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:27:22.62ID:2Qa3eE9E0
ネトウヨは原発村からいくらもらってんの?

37名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:28:56.53ID:nNCFaqxn0
イギリスの風力叩いてるバカいるけど
イギリスが風力やめて原子力やるとこうなるんやで↓

日立がイギリスに作る原発、日本政府が”全額補償”
http://news.tv-asahi.co.jp/news_economy/articles/000109306.html

イギリスの原子力に問題があったときはすべて日本国民の税金で保証するんやで?

建設費も日本の税金やで?東芝のようにコケたら日本の税金ぱあー

英原発に1兆円支援 政府、日立受注案件に
https://www.nikkei.com/article/DGXLASFS14H8E_U6A211C1MM8000/

38名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:30:13.74ID:tvLzuSA40
もう飽きた
朝鮮人の主張も

39名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:31:25.29ID:k2viJN1E0
大消費地での採算性のことになるといつもヨーロッパ北方の風力と高緯度の太陽光、
せいぜいアメリカベンチャーと中国の無茶計画の話ばかりだな
他はもう無理なんじゃないかと思うくらいに同じ話しかでてこない

40名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:31:26.87ID:0ggfgBAf0
>>28
大気汚染が…

41名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:31:45.01ID:lzG1fIhP0
一方経産相は原発に税金突っ込んで日本を破綻させていた

42名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:32:40.20ID:CXVGuq5v0
向いている自然エネルギーを使えよ
成功例の真似すると失敗するぞ
日本なら水力に最初に目をつけろよ
標高差があって雨も降るのだし

43名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:32:41.89ID:jqq+slcV0
正義「日本には太陽光発電があるんだからね」

44名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:33:21.79ID:8hBfAjDj0
水素は天然ガス・シェールガス(CH4)を水蒸気改質して作る
CH4 + H2O → CO + 3H2
CO + H2O → CO2 + H2

ゴミはCO2だけ

太陽光発電などの再生可能エネルギーで、水を酸素と水素に電気分解して
4H2O→4H2+2O2

その水素でゴミのCO2を、また天然ガスに戻す
4H2+CO2→CH4+2H2O

これが、EUやアメリカで一般商用化された

原発はハイテクで将来なくせる NIWeek 2016 米国のオークリッジ国立研究所
http://bylines.news.yahoo.co.jp/tsudakenji/20160806-00060785/

CO2から簡単にエタノールを生成する方法が偶然みつかる。常温反応で高効率、低コストが特長 米テネシー州のオークリッジ国立研究所
http://japanese.engadget.com/2016/10/18/co2/

CO2を原料にした合成燃料でカーボンニュートラルな車の実現を目指す、独・ボッシュ 2017/09/15
https://clicccar.com/2017/09/15/509168/


Audiが欧州で天然ガス車購入者に人工ガスを3年間供給、自動車を運転するだけで二酸化炭素排出量削減に貢献 2017/03/10
http://sgforum.impress.co.jp/news/3743



水素を介せばCO2削減に、原発なんか必要なくなっちゃったもんだから

米国の原発、今後38年間で全て消滅の可能性 2017/9/26
https://www.nikkan.co.jp/articles/view/00444403


中国に原発発注したイギリスですら

英 洋上風力発電、原発よりも電気料金が安価に 原発の建設疑問視
2017年10月06日
http://www.afpbb.com/articles/-/3145624?cx_position=32

45名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:33:36.95ID:HaPFTZU70
>>36
原発は、発電しなくても維持費に金がかかるし、
効率の悪い自然エネルギーで、結局火力発電に
頼ったら、その分誰が税金払うの?

46名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:34:22.93ID:uelf7vmh0
いやいやメンテたまらんだろ壊れそうだし

47名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:34:36.06ID:UkOOvlNV0
風力発電、太陽光発電、地熱発電のコスト的に有利な分は、日本では原発の廃炉と使用済核燃料の保存費用に充てられる
経産省と自民党が作った仕組み

48名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:35:56.12ID:IMPmEGFM0
>>47
馬鹿だな
再エネは、地理的条件でかいからな
他の国と比較しても意味ないぞ
エネルギーはみんなそう

49名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:36:21.52ID:JZIhS62qO
>>32 ありがとう
するってえと日本の電力料金が高いのは
電力会社の給料が高いからなんだな

50名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:36:42.20ID:9cfz+Z5c0
>>9>>11
温泉がねー

51名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:37:02.65ID:nNCFaqxn0
>>45
廃炉費用は当然君が払うんだよ?
よろしこ

政府は原子力発電所の事故の賠償費用に対する積み立て不足を回収する新しい制度の骨子を固めた。
過去の積み立て不足を総額で約2.4兆円と見積もり、2020年度から全国の電気料金に上乗せして回収する方針だ

http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1702/10/news108.html

52名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:37:10.91ID:mSA1FOjH0
自然を破壊して太陽光パネル設置したり
風が弱い場所に風車設置したりするのが日本だもんな

53名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:37:45.84ID:P09qA5/W0
年中偏西風が吹いてて、ハリケーンもないから海が荒れない国の話とかどうでもいいわ
琵琶湖の夢風車?は赤字でゴミになったらしいじゃん
北海道くらいの緯度でギリギリ使えるかどうか

54名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:37:50.69ID:YugH7NL/0
風車は音の問題(低周波)が解決出来れば海岸線近くても良いんだろうけど、解決出来ないとすればかなり沖合って事になるけど
日本の場合沖合で距離離すと...海溝で鬼深だったりするので
無理があるかも
波や海流使うやつの方が日本の場合は向いてる様な気がする

55名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:37:57.07ID:SOjOxwp60
だったらこっちは台風でやろう

56名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:39:29.61ID:fux4lQ9f0
まあ、原発は安全装置・設備なしだと、それこそ電気代タダみたいになるようなコストで
できるようだが、そんな怖いことどこもしないわな。w

57名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:40:30.94ID:LW8wd1M30
>>8
あと、建設費が補助金漬け。
ヨーロッパの風力発電事業は、造船所の救済策みたいなもの。
だから低価格で作れる。

58名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:40:31.66ID:nNCFaqxn0
>>56
イギリスも原子力やりたくないっていいだしたので
日本が金だすから作らせてといってい作らせてもらってる

59名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:40:50.25ID:KJbphEjQ0
完全なフェイクニュースだな

60名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:40:55.04ID:8hBfAjDj0
>>51
水素と燃料電池で自家発電するやつは、払わない

61名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:41:32.89ID:8hBfAjDj0
安倍政権はとうとう、燃料電池実用化推進協議会(FCCJ)http://fccj.jp/jp/member.html に、真っ正面からケンカふっかけちまった

「ユリノミクス」政府与党は疑問視
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171006-00019441-houdouk-soci

菅官房長官は
「日本のエネルギー政策など、現実的にどうするのか、
具体的にどう実現されるのか、国民にしっかり説明する必要がある。
経済の再生というのは、単なるスローガンでできるものではない」
と述べた

これ↑は

2017年の施政方針演説で
水素エネルギーは、エネルギー安全保障と温暖化対策の切り札です。
これまでの規制改革により、ここ日本で、未来の水素社会がいよいよ幕をあけます

とは言ったけど

本当は自分達は
燃料電池実用化推進協議会(FCCJ)http://fccj.jp/jp/member.html を全く信用していません

と、安倍政権が明言したのも同然で、安倍はもうオシマイ、お疲れちゃん

怒り狂った燃料電池実用化推進協議会(FCCJ)http://fccj.jp/jp/member.html による、マスコミを使用した

賃上げや、安保改革に対するマスコミ対策など、さんざん協力してやったのに原発ゼロと言わなかった安倍政権

に対する総攻撃が開始される

62名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:42:58.98ID:nNCFaqxn0
>>60
家の太陽光と蓄電池の家庭も払わないわな

63名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:43:20.69ID:kSBqz8gZ0
これでもう中国製原発不要だな


◇世界とアジアの話題
http://ultiman2006.web.fc2.com/index.html 

◇フェイクニュースとSNS問題

◇中国】ドキッ! 抜け穴だらけの北制裁 ポロリもあるアル!

◇習近平絶対化の影で次々と失踪する富豪達 国家的整理屋か?

◇1544兆円の負債にシャドーバンク 中国は国全体が闇金だ

64名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:43:22.98ID:XnSpgdAh0
日本って世界3位の地熱エネルギーがある国なのに、
まるで活用しないアホ

65名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:43:23.67ID:TWyGbn0I0
>>57
日本は台風のたびに海が大荒れする。
また日本海側の冬は台風並みに荒れる日が結構ある。

66名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:43:29.69ID:fux4lQ9f0
>>58
安全対策なんてキリがないからどんどん膨れ上がるし、地元を黙らす金も
うなぎ昇り。w
そりゃ、やめたくなる。w

67名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:43:38.75ID:4CPsVCxo0
偏西風帯なら北海道にあるし、風力発電はすべての発電の中で最も安定している。浮体式洋上風力があと10年くらいで最安発電方法になるから、それまでは化石燃料燃やせばいい。
>>55
やろうとしているところはある。

68名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:45:01.37ID:TWyGbn0I0
>>67
北海道で風力発電をしても本州は関係ないし。

69名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:45:17.00ID:jB+3/N0m0
>>51
事故も起こしてないのに毎年2兆超えてる再エネ賦課金払ってから言えアホ
これから増える分もな

70名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:45:35.72ID:WZD5Y1ZZ0
風力発電時の振動が海の生物に与えるストレスなどの問題は解決したんだろうか?

71名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:45:50.14ID:fVs5lons0
>>7
本物の愛国者なら国土を汚す原発に反対する筈なのに日本に居るのは似非愛国者ばかりだからなあ

72名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:46:00.75ID:4CPsVCxo0
>>68
送電すればいい。モンゴルから風力発電で日本に送電するくらいなんだから余裕すぎる。コストもそんなにかからない。

73名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:46:36.90ID:nNCFaqxn0
>>69
そこで太陽光で自家発電ですよ?

74名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:46:38.75ID:TWyGbn0I0
>>72
送電ロスあるから無理では。

75名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:47:56.45ID:l+NxSwxa0
充電6分でEVが320km走る、東芝が次世代リチウムイオン電池を開発

http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1710/06/news023.html

76名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:48:07.78ID:CczTnzxD0
日本は海流を使った発電をすればいい
大規模な黒潮発電で永久機関ができる

77名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:48:11.82ID:Eeqo/rgA0
>>71
お前みたいに原発の是非を右左で判断するクズがいるじゃないか
思想なんか関係ないのになんで毎回そっち方向に持っていくんだよ

78名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:48:25.98ID:vdUVeuqb0
原発を北朝鮮が狙う言うとるんだからとっとと廃炉にしろよ

79名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:49:25.41ID:4CPsVCxo0
>>69
再エネは大したことない。あと数年は増加するが増加速度は遅くなっていき、8-10年以内には減少に転じる。
今では太陽光発電のコストは6-10円/kwh程度で火力発電と変わらない。これからも落ちる。つまり、国内で再配分が起きただけ。

80名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:49:34.62ID:NL9/H4v50
つうか、中国にやられるべ

81名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:49:44.85ID:D5GDYZgr0
日本は台風でぽーんだからのぉ

82名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:49:48.59ID:Em+usRWJ0
30年後のデフォルト後日本は原発特区として米の州に仲間入りするから

83名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:49:58.00ID:nNCFaqxn0
>>74
ブラジルでは水力の電気を都市部に送る直流長距離送電やりはじめてるで?
その距離2400km
http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1409/19/news150.html

84名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:50:00.20ID:jB+3/N0m0
>>73
自家消費なら何の文句もないから
好きなだけやればいいよ

85名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:50:20.87ID:bnRV55Le0
すぐ錆びてボロボロになるだろこれ

86ぬるぬるSeventeen2017/10/06(金) 22:51:20.25ID:aKKXNSXiO
>>71
国土の一部が失われているわけですから…

87名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:52:04.64ID:nNCFaqxn0
>>84
文句言ってる君がやらないと意味なくね?
賦課金払いたくないんだろ?

88名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:52:17.06ID:fux4lQ9f0
風力発電は陸上だと低周波音問題で、また左翼は、タカれるな。w

89名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:52:19.21ID:+P8kDaer0
>>61
なかなか見かけないレベルの頭の悪いカキコだなw

90名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:53:16.59ID:4CPsVCxo0
>>74
高圧での送電ロスなんてほぼない。送電ロスは町中の6600Vやトランスのあとの200Vで発生する。
5%ロスしたところで5%のコスト増加。

91名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:54:46.18ID:qZLHoMSD0
>>85

塩害に耐える設計にすればいいだけ、
材料とか、表面処理とかの分野ではすでに既存のアイテムがある。

コストケチってダメにするなんて愚の骨頂。

92名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:54:50.64ID:XXb5YnNA0
日本の原発で作った電気は世界一料金が高いことが判明
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/atom/1474017937/

93名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:55:05.04ID:SToUD2qQ0
>>65
太平洋側の渥美半島ですら、風強すぎて風車ビロンビロンに壊れたからな
台風どころか別に荒れた天気でもなかったのに

94名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:55:39.85ID:6oLMB+hk0
>>72
中国から、中国を通ったら関税50%かけると言ってきた
で、ロシアに相談したら、ロシアは関税を70%かけると言ってきた

モンゴルは出口なし

95名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:55:49.32ID:IMPmEGFM0
イギリスは風が安定してるらしいね
遠浅で風車も立てやすい
日本は台風あるわ、浮体式じゃないといけないとか、イギリスの2,3倍のコストなるだろうな

96名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:56:11.66ID:5gllMIpm0
日立w

97名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:56:27.99ID:vApUG8NA0
だ・か・ら

電力は必要な時に必要な分を供給できなければ意味ないしwww

98名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:56:41.01ID:jB+3/N0m0
>>79
設備を買えない貧困家庭から絞り取っておいて
再配分ねぇ
これから8〜10年間毎年数兆も掛かるんだから
廃炉炉の総額2.4兆なんて端金だな

99名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:57:04.60ID:Gs0rID0+0
そうなんだよ
台風一発で壊れるからね日本は

100名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:57:05.11ID:6J5iHqJp0
メタンハイドレードがザクザクで日本は世界有数の資源国家で
ブルネイ化するとかしないとか
ベーシックインカムって話はまだかね?

101名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:57:20.03ID:Eeqo/rgA0
日本でやるなら海流か地熱だろ
海流は実証できたって最近にゅーすあったな

102名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:57:21.72ID:aD1u/JSy0
日本は台風あるしすぐに海が深くなるから作るのにも維持するのにもヨーロッパと比較にならんぐらい金かかるんだよね
地震もあるし。

103名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:57:43.43ID:prE0NGue0
>>1
錆び錆びになるよね
ランニングコストが嵩む

104名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:58:13.73ID:NvEz/jyf0
日本で洋上風力発電が出来ないように イギリスでは地熱発電が出来ない
しかし日本では利権絡みで出来るはずの地熱発電も出来ない

105名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:58:26.39ID:eB9JqbX80
日本は地熱はあかんの?

106名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:59:09.49ID:fux4lQ9f0
>>72
朝鮮半島に送電線張らないといけないだろ。

送電線下の電磁波で、朝鮮半島の人間はいちゃもんを付けて、思いっきりたかってくるぞ。w
そして、そのタカリは永遠に続くわな。w

107名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:59:10.19ID:nSA0HSdN0
日本と違って風が安定している

108名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:59:25.96ID:6oLMB+hk0
>>99
台風はエネルギーがすごいのだけど、
台風の時は、風力発電が壊れるから停止しているんだよなw

なんかもったいないわw

109名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:59:43.25ID:WrUOgZ/z0
>>94
は?なわけ無いだろ。

110名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:59:47.94ID:Eeqo/rgA0
>>105
地熱は海流よりも大分遅れてるな
地熱の熱量がもっと高くないと辛いらしい

111名無しさん@1周年2017/10/06(金) 22:59:49.81ID:XAi39VlU0
安値で受注しておいて、後でなんだかんだと理由をつけてカネを引き出させる。

ダンピングの見え透いたパターンじゃんw

112名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:00:06.20ID:Gs0rID0+0
どんなに事故っても原発と風力が一番安いのは変わらないけどな

113名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:00:36.13ID:0ggfgBAf0
>>76
今年海流の流れがおかしいだとか、
変わったとかニュースになってなかった?

114名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:00:36.39ID:aD1u/JSy0
>>105
温泉業者に払う補償金なんか考えるとなぁ
それに1個1個の発電量大したことないからねぇ
それこそ何千mと掘ることになると割りに合わんだろう。

115ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. 2017/10/06(金) 23:01:17.15ID:ehMxtJ930
今のイギリス人に正しい見積もりなんかできないもんね

116名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:01:19.12ID:Gs0rID0+0
陰謀論者が一番あたまわるい

117名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:01:52.53ID:6oLMB+hk0
>>109
モンゴルってどこにあるか知っている ? www
グーグルマップを見てみろよw

どこの世界に自国を無料で通り道として許可する国があるんだよw

118名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:01:57.83ID:FYvP17lh0
日本だと海流じゃないと無理だろ
台風でポッキリいって終わり

119名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:02:13.22ID:nNCFaqxn0
>>113
おかしいのは静岡沖
ここは蛇行する

九州以下南は必ず黒潮が通る道がある
ここ通らないと日本に黒潮がこない

120名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:02:25.70ID:hxqLQ47U0
クソパヨクが絡まなければもっと反原発大きくなったよな
死ねばいいのに

121名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:03:04.85ID:4CPsVCxo0
>>98
廃炉や賠償金で21.5兆だぞ。都会から田舎への再配分。この試算はどんどん増え続けているから総額いくらになるか分からん。

122名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:03:24.20ID:6oLMB+hk0
>>76
フジツボがびっしり付きまくって、発電止まるわw

123名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:05:03.23ID:FeMGr+640
よそはよそ
うちはうち

124名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:05:05.76ID:fS3pyYZk0
2兆円もかかる原発を日本企業に作らせてあげるといってたのに
あれは何?
東芝の様に債務超過させて倒産させるつもりか

125名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:05:23.27ID:Gs0rID0+0
>>121
事故後のガス代の方が高い
これから支払い続ける再エネ賦課金はもっと高い

126名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:05:54.03ID:P09qA5/W0
イギリスもまさか風力を主要電源にしようなんて思ってないだろうし、遊びみたいなもんだろ
三菱がヨーロッパに風力設備売りつけてるみたいだからカモだな

127名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:05:54.62ID:4CPsVCxo0
>>117
安全保障の問題もあるから、比率は抑えて、依存しないようにする必要があるし、実際に実現するかは別として、技術的には大したことないし、金も掛からないという意味だろ。
それに、誰が無料だといった?もう、現地の電力会社と覚書は締結している。

128名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:07:34.12ID:fVs5lons0
>>77
俺に言われましても
実際、原発に反対する人にパヨクのレッテル貼りして回ってる連中は多いだろ

129名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:07:40.14ID:fux4lQ9f0
>>117
また、モンゴルにジンギスカンが出て来てくれたら、解決するかもしれんけどな。
まあ、時代が違うけどな。w
でも、現在のジンギスカンってどういう形態を言うのだろうな?w

130名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:08:25.67ID:Eeqo/rgA0
>>128
自分でレッテル張りしといてこれだもんなあ

131名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:09:36.73ID:Eb+mD4Sb0
潮流発電とかどうなったんだ?

132名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:09:37.61ID:6oLMB+hk0
>>127
だから、俺も技術的には不可能とは言っていないだろw

関税として多額の金額取られるわw

133名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:09:53.95ID:fVs5lons0
そう言えば情念司は原発反対するヤツは中国で反原発運動しろとまで言ってたな

134名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:10:54.20ID:CczTnzxD0
>>122
水没部に銅合金多様すれば藤壺はつかないよ

135名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:10:56.58ID:MjUTCCby0
>>133
こういう話を執拗に続けるブサヨはホントは原発推進したいんじゃないかとすら思えるわw

136名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:10:58.96ID:K31cw+hF0
日本で最も向いてる自然再生エネルギーは
水力発電しかない

137名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:11:03.94ID:fux4lQ9f0
いざ、原発を0にすると言うと、地元は、伊丹空港みたいに廃止に反対するかもな。w

138名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:11:04.44ID:wd4HDJK00
タンカー一隻で排除できるんじゃない?
>>94
頭悪くない?
今はもうモンゴルにハゲチョンと中露韓が組んで巨大な太陽光発電所作ってるぞ
韓国やロシア製の電気を日本に売るための口実としてな
だから関税の心配とか入らない

139名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:11:10.32ID:SOjOxwp60
スポーツカイトみたいなのを8の字描くように飛ばして
ワイヤ引っ張らせて?発電するってヤツはどうなったんだろ
どんどん繰り出して後でどうするのかがいまだにわからないけど

140名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:11:30.01ID:fVs5lons0
>>130
反論したまでだが?

141名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:12:08.62ID:fVs5lons0
>>135
事実を書いただけだが?

142名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:12:17.73ID:nNCFaqxn0
>>132
勘違いしてるが
禿は最初にモンゴル→中国→ロシアに電力を売る
さらにふやして余剰電力を最終的には日本に売りたい

各国は日本に輸出産業ができるわけで反対する理由なんて無いぞ
もちろん禿はモンゴル現地電力企業との合同会社なので中国も儲かる

143名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:12:18.25ID:u50rlr3Q0
【校内盗撮動画】学校中にビッチの噂を流され噂を聞いた男子たちに狙われ犯されるJK
https://goo.gl/wpvMRB

144名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:12:46.82ID:Gs0rID0+0
>>139
誰がワイヤー引っ張るんだよw

145名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:13:20.15ID:4CPsVCxo0
>>125
再エネ賦課金は大したことないだろ。
発電コストが高い状態が続くのは問題だが、発電コストは火力発電と大して変わらないからな。
既存の原発は安全が確認できたものから再稼働させるのはありだが、現実問題、新たな原発は作れない。受け入れる自治体がないから。脱原発は確定路線だろ。
火力発電は不安定だし、結局、今後は再エネにシフトするしかない。

146名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:13:21.71ID:6oLMB+hk0
>>129
せめて、モンゴルが細い国境でいいから、海と繋がっていればよかったんだけどな
モンゴル海軍は使いみちがないわw

>>138
在日企業がモンゴルと組んでいるんだろw
どう見ても、あれ、中国向けだわw

147名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:14:32.41ID:6oLMB+hk0
>>142
>さらにふやして余剰電力を最終的には日本に売りたい

余らずに日本まではこないなw
断言できるわw

148名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:15:04.72ID:P09qA5/W0
反原発が左翼ってことはないが、左翼が反原発を活動のタネにしてるのは間違いない
社民共産党とその下のグループ見ればわかるだろ

149名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:15:15.96ID:TBiAElEj0
日本は落雷もあるからね

150名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:15:54.68ID:prE0NGue0
>>148
のりこえ何とかのサイト見てろ
そう言う事だ

151名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:16:16.69ID:osQmYbP50
日本は台風が来ると水力・風力・太陽光が発電しなくなる悲しい国

152名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:16:33.17ID:HRH9rx2u0
>>5
自転速度は速くなっているから、相殺できたら良いかもな。
風力発電位では無理だろうけど。

153名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:16:40.82ID:nNCFaqxn0
>>147
それは禿次第

154名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:17:14.73ID:Gs0rID0+0
>>145
おまえの妄想ワロタw

再エネ買取総額累計94兆円、2050年度に 電気料金に上乗せ、国民負担増も懸念
http://www.sankei.com/economy/news/170723/ecn1707230008-n1.html

155名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:17:32.04ID:Ls8pCbpO0
>>151
台風とか災害のエネルギーを使えたら最強になれそうなのになw

156名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:17:34.14ID:w1j2kw7t0
火山国アイスランドにエネルギー問題は存在しないに等しい・・・あれ、この国?

157名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:17:50.61ID:IMPmEGFM0
宮古島に再生エネの実験で風車建てたけど、一夜で全て破壊されたよ
台風でさ

158名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:18:32.16ID:DTImtdWK0
台風とかよく来る日本ではムリだろ
風が強すぎると羽根を止めないと危ないから発電できない

159名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:18:50.12ID:IMPmEGFM0
>>156
人口30万人だからな
日本だと温泉町三つ分くらいだろ

160名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:18:58.29ID:Gs0rID0+0
>>156
人口30万人に減らせば問題なくなる
さっさとしね

161名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:19:14.79ID:ZA2MvZnv0
オランダの風車は発電しないのけ?

162名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:19:37.90ID:a26WfAZ+0
>>156
アイスランドかは忘れたけど、地熱発電やりすぎた結果地下水がなくなって発電できなくなった例はある

163名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:19:51.38ID:osQmYbP50
>>155
台風が三倍くらい来るようになれば、
それ用の風力発電で採算とれるかも。

164名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:19:59.73ID:IMPmEGFM0
再エネは日本だとコスト高いよな
太陽光も5円だったら誰も文句言わないのに

165名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:20:35.81ID:C8x9VyPD0
地震、台風、火山、この辺りをどうにかエネルギーに出来ないかねえ。

166名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:20:53.98ID:6oLMB+hk0
>>155
もったいないよな

167名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:21:03.32ID:dKe7yIgb0
>>27
高温高圧で反応性の高い温泉水が一番の問題

168名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:21:03.95ID:jVQHaYxi0
>>161
オランダの風車はそば粉を挽く用だろ?

169名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:21:27.27ID:a3KT5Oyw0
>>11
地熱を有効的に利用できる場所は国立公園内が殆ど
で環境省がそれを邪魔します

170名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:21:27.67ID:dnEBd1jn0
>>164
べつにコストは高くはないだろ
固定買取価格が高いだけで

171名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:21:44.77ID:IMPmEGFM0
温暖化で台風の大型化進んでるからな
風力80に耐える風車とかでも一夜で全て破壊されたりするんだろうな

172名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:22:32.90ID:1TdnemzW0
台風とか津波にも耐えられるの?

173名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:22:34.18ID:IMPmEGFM0
>>170
じゃ明日から買取5円にしろってエネルギー庁にメールしろ

174名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:22:48.17ID:nNCFaqxn0
>>170
コストは高い
パネルはドイツと同じぐらい
工期と人件費がドイツの2倍

175名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:22:50.04ID:Gs0rID0+0
北海もそのうちやられると思うぜ

176名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:22:59.72ID:knBi9KEj0
雷力発電って最強じゃないの?

177名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:23:09.61ID:osQmYbP50
>>170
太陽光発電に参入した会社が死にまくってるのに

178名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:23:17.89ID:fux4lQ9f0
>>168
水車ももともと小麦粉引くためのものだしな。

179名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:24:11.90ID:IMPmEGFM0
>>178
いや、排水用だよ
オランダの国土は四分の一が干拓地

180名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:24:28.62ID:osQmYbP50
>>176
充電できない

181名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:24:40.18ID:Gs0rID0+0
>>176
四天王の中じゃ最強だな

182名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:24:45.75ID:6oLMB+hk0
イギリスは遠浅だから、こういうのをずらっと並べられるらしい
欠点は、風景悪化ぐらいか・・・
ttps://sustainablejapan.jp/wp-content/uploads/2015/04/shutterstock_43932955.jpg

183名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:25:04.98ID:H5IFhjms0
安倍ちゃん・自民党・ネトウヨは原発大好きだけど、
理工系で普通に勉強すると、原発は魅力無いんだよね・・・
安倍ちゃん・自民党・ネトウヨは、なんで理工系の学生が原発に
否定的か理解できないみたいだし

184名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:26:00.38ID:RwKAA/1G0
360まん世帯ってスゲーな

185名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:26:01.18ID:IMPmEGFM0
>>182
遠浅だと鉄塔を海底に建てれる
日本は水深深くて無理
浮体式は海底式の倍のコストかかる

186名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:26:17.75ID:9Mu7f9R60
緯度が高いからな
日本じゃ無理

187名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:27:10.73ID:4CPsVCxo0
>>154
火力発電のコストを引いた負担額は69兆と書いてあるだろ。それでもこんな試算は馬鹿馬鹿しいがな。
2050年までの試算なんてあてになるわけないだろ。固定買取は家庭向けが10年、産業向けが20年で終わるし、太陽光発電の発電コストは今でも火力発電と変わらない。
固定買取は毎年順調に落ちてきて、今は電力の小売価格より低い。諸外国の状況を見ればわかるが、固定買取なんてあと数年で終わる。固定買取価格よりjepxの市場価格の方が高くなるからな。

188名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:27:11.82ID:g1l1+N+V0
日本ってもっと水力できねーのかな
山とか水いっぱいあるのに

189名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:27:31.46ID:nNCFaqxn0
>>177
勘違いしてるけど
死んでるのは発電業者じゃなくて
パネル販売業者とか関連企業な
買取価格の下落で工事が減ってパネル在庫抱えたとこが死にまくってる

190名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:27:47.19ID:Gs0rID0+0
台風と雷の時しか発電できない頑丈な風車作ればいい

191名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:28:06.86ID:IMPmEGFM0
>>188
日本は川が短いから水資源は、少ないんだよ

192名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:28:23.08ID:4H8nI2IX0
小池さんが総理になれば本気出して再生エネルギーやってくれるよ。

193名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:29:20.55ID:babVzutk0
前提となってる数字の意味がまるで違うというのに
やれ何世帯分、○○より安い、投資規模が他を抜いた宣伝する、
再エネ業界が詐欺にまみれてると言われる由縁の一つ

194名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:29:44.57ID:oMlkxsSu0
風力は要は自然の風の流れをせき止める訳だから、環境に良いとは言えない。

195名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:29:49.88ID:Gs0rID0+0
>>187
69ー21=?
答えがわかったらチラシの裏に書け

196名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:29:53.81ID:w1j2kw7t0
原子力だろうが風力だろうが何だろうが結局、タービン回すのが目的なんだよな、発電って

197名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:30:08.27ID:cArTxjw80
台風・地震・津波・噴火山が無いから、何の参考にも成らないよw

198名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:30:33.81ID:GUhboMuC0
風力発電は環境破壊そのもの。
そもそもいまあるほとんどのエネルギーの
源泉は、原子力な点で、人類が原子力を放棄
する事は、火事になるから火を使うのを止めようと言うのと同義。

199名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:30:51.76ID:c8VTh1IT0
【エネルギー】英洋上風力発電、原発よりも電気料金が安価に
http://www.afpbb.com/articles/-/3145624?cx_position=32

日本アカン…
まだ原発とかやって完全においてかれる…

200名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:31:05.41ID:MjUTCCby0
さすがに日本に水資源が少ないとほざくバカはNGにしていいなw

201名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:31:11.76ID:6oLMB+hk0
>>192
小池さんの練馬区の自宅は太陽光パネルを敷き詰めた豪邸

日本人全員自分と同じ環境作れば良いって思っているエコ基地
みんな数億の一軒家の自宅に住んでいるわけじゃあないからw

202名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:31:33.66ID:fPTj3eF40
普及して当たり前の技術になるかどうかでしかない
どんどん売れれば安価で提供する事が可能になるし
技術も広く伝播継承されて一般的になる
そして、現場単位から研究に至るまで、発展する土壌ができる

そうさせない、と言う力が働くのが所謂利権、真の自由経済では無い

203名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:32:08.67ID:osQmYbP50
>>189
コストが低いなら売れまくるはずじゃないか

204名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:32:22.73ID:vLRlICOa0
日本でやると原子力マフィアに潰される

205名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:33:13.38ID:4CPsVCxo0
>>195
この試算自体が当てにならないわけ。火力発電のコストなんて燃料価格に大きく依存するし、燃料価格は大きく変わり続ける。
固定買取価格の下落で市場価格より安くなったら固定買取制度を続ける必要がないだろ。市場で売買すればいいのだから。2050年まで固定買取制度が続くという前提からおかしい。

206名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:33:14.44ID:nNCFaqxn0
>>203
日本はパネル代よりも人件費が高い

207名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:33:51.70ID:GrcRFnek0
安倍さんは
原発安いと言ってたよね?

ウソだったの?

208名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:33:59.80ID:osQmYbP50
>>206
人件費はコストじゃないのか
頭がおかしいな

209名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:34:07.39ID:Gs0rID0+0
風力はkw4円
原発は5円
太陽光は5円(日本の場合は40円)

210名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:34:34.80ID:4CPsVCxo0
>>203
売れているが売れている以上に参入した企業が多かったという話。素人でもできる作業だから、参入が簡単。

211名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:34:37.01ID:CxoGpT5u0
kWhあたり11円か。
アメリカに比べると3倍ぐらい高いな。
洋上風力だからか。

212名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:34:43.45ID:nNCFaqxn0
>>208
俺はコストは安いとはいってないからな
頭おかしいよね君

213名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:35:26.47ID:K1Py1rxF0
バイナリー発電でかなり発電出来るみたいだけどね

214名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:35:32.06ID:H5IFhjms0
>>198
そう思うなら原子力に進んでよ
普通に工学部で勉強した人は原子力発電に魅力を感じないんだし

215名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:36:26.67ID:GrcRFnek0
まさかの菅直人大勝利なん?

216名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:37:02.05ID:6oLMB+hk0
10年ぐらい前に、一般家庭用風力発電なんてのが一時流行った
1基300万ぐらいで、太陽光より少し高いという位置づけ
太陽光と違い真夜中でも発電できるのが売りだったけど、日本では都市部では安定した風が吹かずに消えていった。

海沿いとか海上の方が安定して風が吹くみたいだね。

217名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:37:02.37ID:osQmYbP50
>>212
コストは安くないんだね。
なら買い取り価格ドーピングが終われば普及はしないよね。

218名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:37:38.96ID:17HX+qXN0
頭の弱い読者が読んだら釣れまくる記事だな

219名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:37:39.84ID:MjUTCCby0
>>214
頼むからせめてこのスレだけでいいんで反原発の話をブサヨアピールでウヨ連呼で潰すのやめてもらえませんか

220名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:38:03.66ID:4CPsVCxo0
>>217
おれはコスト安いと思っているし、これからも価格は下がり続けると思っている。

221名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:38:14.06ID:9739FvJS0
>>1
風力は原発や火力など他の発電よりも安価になっていて、
その風力より太陽光は安価になって来ている。

さらに太陽光は価格が下落するとみられてて、その影響でオイルの価格が1バーレル10ドルまで下落するとの予測もある。

原発は年々価格が高額化する「逆ムーアの法則」が起きている。

222名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:38:18.51ID:qYjIpxrJ0
アベノミクスの加速wwwwwwwwwwwwww。続ける気なの???wwwwwwwwwwwww。
現職の総理大臣が、日本完全破壊宣言を出すとはwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww。

安倍政権以降、国の借金が約200兆円、増えてるんですけどww。さらに200兆円増やす気かな?w
合計で総額1,300兆円。地方分を算入すれば2,000兆円の大台超えですかwwwwwwwwwwww。

クソ安倍「2,000兆円???甘い、甘い、甘すぎるわ!!さらに倍プッシュでいく!!!!」
ここで倍プッシュwwwwwwwwwwww。借金総額4,000兆円超えキタ――――――wwwwwwww。

格差拡大アベ政治で、少子化は加速し、国の借金総額は増加w。安倍ぴょんは並の売国奴を超えたわw。
こうなったらアベ政治とアベノミクスをとことん支持・援護して、日本と日本人を死滅させちゃおうぜwwww。
・・・

223名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:38:23.52ID:g1l1+N+V0
核融合炉はいつになったらできるんですかね?

224名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:38:34.54ID:w1j2kw7t0
コストって言うけどさぁ、国外から外貨で原料調達するのと、国内で不換紙幣回すのと
換算して一緒にするってどうなのよと?

225名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:39:21.27ID:osQmYbP50
>>212
>>220
正反対なお前らのどっちが嘘つきなんだよ

226名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:39:38.77ID:Gs0rID0+0
日本の風力は台風で壊れるから2年で減価償却しないといけない
kw2000円ぐらいで買い取ってもらいたい

227名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:41:17.17ID:9739FvJS0
>>3
80年代の試算だが、房総半島沖に風力を設置すると全国の80%ぐらいの電力が賄える。

228名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:42:12.84ID:iM343gJU0
そりゃ偏西風あるしなぁ

229名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:42:15.05ID:6oLMB+hk0
>>224
インフラ投資とか、内需拡大は国内でお金が循環しているから良いって説だね。
まあ、そういう理屈で再エネ法作って太陽光勧めたんだけど、

中華製太陽電池パネルを大量に輸入して国内で発電して電気を売る事業者が増えたから、
政府も嫌あーな気分なんだよなw

230名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:42:33.43ID:fPTj3eF40
>>223
融合炉だって完全に安全クリーンとは言えんのだぜ
特に、クリーンの部分、融合だからと言って
放射線を出さない安定核ばかりが出来上がる訳じゃないんだよ

太陽見たら判るだろ普通に

231名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:43:15.11ID:lRy+uy+W0
日本は風が安定してないから火を噴いたりしてぶっ壊れてるのがあるな

232名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:43:39.86ID:osQmYbP50
>>227
夏場に太平洋高気圧が列島をカバーした時に、
ほぼ全国で風速が0に近くなるんだけど、
そんな時はどうすんの?
あと、台風が来たときも止まるんだけど。

233名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:44:31.86ID:8CxQFLQp0
台風や津波で風車が壊れても、放射性物質で国土を汚染しないからな。
日本も、どんどんやるべきだわ。

234名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:45:05.12ID:xrjf975j0
>>217
今は日本の生産性の悪さで人件費が高いから外国に比べて高いのは事実

パネルの値段は他国とはかわらないから
効率化による工期の短縮と人件費の抑制で他国並みにコストが下がる余地は大いにある

賦課金が上がり電気料金が上がれば自前で太陽光つけようとする需要も増えるので普及の可能性はある

235名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:45:29.85ID:ofeAYmth0
>>1
太陽以外は自然からエネルギーを搾取するな。
風も重要な役割を持ってる。

236名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:45:42.04ID:fPTj3eF40
>>232
結局は人間が安定的に制御できないから困るんだわ
太陽にしても風力にしてもな

比較的安定してるのは地熱かもな

237名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:46:21.87ID:K8hVQQ7X0
イギリスだって台風並みの嵐はある
台風云々は原発崇拝者の難癖w

238名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:46:24.81ID:Gs0rID0+0
>>232
ジブを畳んでスピンネーカーを最大に張るしかない

239名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:47:04.85ID:lPldQzFB0
>>5
自然エネルギーのスレ=バカ発見機

240名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:47:25.08ID:GrcRFnek0
>>235
どうすればええんや

241名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:47:39.84ID:U7k0LBcQ0
波力発電の方が有力だと思うけどね
風力は言葉通りの風任せだけど、潮の満ち引きは引力のなせる業だから無くなることはない

242名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:47:50.61ID:t1PqNwyF0
>>5
自転に影響を与えることは不可能である
https://janus.astro.umd.edu/front/pages/links/images/Solarsystem1.1.jpg

243名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:47:52.78ID:xrjf975j0
>>232
その時は晴天になるから太陽光が発電するやろ
逆に冬や低気圧が近づけば太陽光は下がるが風力が発電するやろ

244名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:48:24.35ID:x6MPSwIb0
小池みたいに口先はいいから。

245名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:48:29.47ID:osQmYbP50
>>234
日本でも平地に並べるタイプの太陽光発電所はコスト安いよ。
台風など災害に耐えられなきゃいけない分のコストはかかるけど。
何にコストかかってるか位調べろ無能

246名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:48:39.17ID:F/lRCVEC0
>>241
波と潮を混同してるぞ

247名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:48:59.96ID:Gs0rID0+0
>>240
自転車

248名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:49:24.42ID:lPldQzFB0
>>235
風も偏西風以外は太陽の熱のエネルギーでしょ。

249名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:49:41.96ID:9739FvJS0
>>7
2020年には発送電分離するが、東電など大手電力会社は持ち株会社を使って
発電会社も送電会社も保有可能な仕組みになっている。

送電網に繋げる「託送料金」の価格を高くしてライバル会社を蹴落とすことも可能。

つまり、初めから東電や関電など大手電力会社が勝てるようなスキームとなっている。

適切で公平な競争や市場原理が起こらないので、
将来的に日本の電力エネルギー産業はガラパゴス化するかもしれない。

また日本の消費者は海外と比べて今でも高い電力料金を将来的にも払い続けることになるだろう。

250名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:49:53.42ID:LuISGZCi0
>>11
適してる場所が温泉街近くだから地元の反発が多い

251名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:50:18.78ID:xeTjZjNI0
原発なんて要らない、スターリングエンジンさえあればエネルギー問題は解決なのだが、大人の事情で発表できないだけ

252名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:50:21.90ID:osQmYbP50
>>243
台風来たときには列島大停電だな

253名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:50:22.84ID:+8YxJJV80
原発バンザイ
プリサーマルバンザイ
核融合バンザイ
核のゴミバンザイ
安倍ちゃんバンザイ
バンザイバンザイバンザイバンザイバンザイバンザイ
バンザイバンザイバンザイバンザイバンザイバンザイバンザイバンザイ
バンザイバンザイバンザイバンザイバンザイバンザイバンザイ

自民党のやることに文句言ってんじゃねーぞ下級国民!

254名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:52:22.69ID:W8F8ZN2Y0
英国核燃料会社からウェスティングハウスを買った東芝

255名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:52:33.01ID:xrjf975j0
>>245
これ見てみ

日本とドイツにおける 太陽光発電のコスト比較 - 自然エネルギー財団
PDF
https://www.renewable-ei.org › pdf › JR...

256名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:53:39.54ID:6oLMB+hk0
日本も色々なタイプの風力を研究しているけど、まだこれはって言う、日本の環境にあったものが無いんだよな
ttp://www.nikkeibp.co.jp/sj/2/column/d/img/44_img01.jpg
ttp://windlens.com/wp-content/themes/theme145/images/main.jpg
ttp://winpro.co.jp/img/toppage/btn_01.jpg

台風でこうなっちゃうし
ttp://livedoor.blogimg.jp/kyou1013/imgs/1/2/1263d90b.jpg

257名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:53:39.57ID:l2Tq29Ku0
発電の不安定さだろ問題は。バックアップの火力作らなきゃシステムとしてなりたたない。
無風の日もあれば夜も来る。いいところだけ見てコストが安いとか言っても意味ない。

258名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:54:34.98ID:3yPKW5nV0
>>11
地熱を取り出す施設の経年劣化が激しくてメンテが大変だと聞いた。

259名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:54:36.33ID:moCKGn+80
>>28
食が

260名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:54:53.07ID:yR31M20d0
ハハハ


イデオロギーキチガイ右翼によって

どんどん日本が取り残されていく


w

261名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:55:16.64ID:fDOhdYGg0
>>257
風力発電は安定している

262名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:56:08.96ID:l2Tq29Ku0
>>261
嵐や無風の日はどうすんだよ

263名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:56:30.98ID:Gs0rID0+0
>>261
止まってる風車見たことないの?

264名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:56:41.16ID:8hBfAjDj0
192 名無しさん@1周年 sage 2017/10/06(金) 23:28:23.08 ID:4H8nI2IX0
小池さんが総理になれば本気出して再生エネルギーやってくれるよ。

残念でした

2030年までに原発ゼロにするために
本気出して水素や再生エネルギーをやるのは
「小池が総理にしたヤツ」で、小池では無い

小池は不信任案提出をチラつかせながら
ほれほれ、必死に、本気出して、水素や再生エネルギーをヤレ

と、女王様のようにムチを振るうだけ

265名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:57:05.04ID:fDOhdYGg0
>>262
無風の日なんてないぞ
風はいつも吹いている

266名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:57:55.43ID:4CPsVCxo0
>>252
今の風力発電はカットアウト風圧が25m/sくらいだが、台風は常に位置を変え続けるから、一つの場所のみにウィンドファームを設置しない限り、問題ない。強風域くらいではむしろ発電量が増える。他でカバーすればいい。

267名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:57:55.62ID:xrjf975j0
>>245
うまくリンクはれんかったからタイトルでぐぐってくれ

268名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:57:57.53ID:NL9/H4v50
お?やきうの神様怒った?

269名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:58:10.41ID:U7k0LBcQ0
>>257
そう太陽光、風力はエコ詐欺
特に太陽光なんて夜、雲、雨、雪、霧で発電できない。

安定的に発電切るのは地熱とか波力

270名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:58:36.53ID:9739FvJS0
地熱は熱源が深いので浅い温泉とはバッティングしにくい。
また原発10基分のポテンシャルがあり、ベースロード電源にも成り得る。

しかし、地震を誘発しやすいとの意見もある。

一番の問題は地熱の専門家がほとんどいないことかもしれない。
国が原発推進のため、他の発電やエネルギーは成長しにくいからその専門家になっても仕方ないので。
それで専門家がほとんどいなくて、しかも高齢の人が大半となっている。
このことは地熱以外にも言える。

271名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:59:17.12ID:4CPsVCxo0
>>263
とまっている風車があったとしても、ウィンドタービンは分散しているなら問題ない。

272名無しさん@1周年2017/10/06(金) 23:59:56.96ID:Vt7TIkSO0
>>5
早くなるんだろw

273名無しさん@1周年2017/10/07(土) 00:00:11.95ID:s7o/mCUk0
>>255
建設工事費に差があるんだよな?
なんで高くなってるかはあえて無視して妄想が書いてある記事に価値があるのか?

274名無しさん@1周年2017/10/07(土) 00:01:24.24ID:gOzAc5+g0
やっぱり再稼働は福島から

275名無しさん@1周年2017/10/07(土) 00:01:35.26ID:IYkYswh10
>>273
コストの話だからな

276名無しさん@1周年2017/10/07(土) 00:01:35.70ID:EFtArLLq0
>>256
原発やると災害起きたらその周辺、ほぼ一つの県が永遠に使えなくなる
また放射性廃棄物が出続けることにもなる
壊れた風車はまた立て直せばいい、これがクリーンエネルギーと原発の違い

277名無しさん@1周年2017/10/07(土) 00:01:37.75ID:s7o/mCUk0
>>266
いや、現実は安全考えて広範囲で止めてるだろ。

278名無しさん@1周年2017/10/07(土) 00:02:55.42ID:UvU176Nz0
>>265
風力発電の羽動かすだけの力がないんだよw

国から予算貰って地方で建てた風力発電って、
役人が来ている時だけ、電気使ってモーターで回しているしなw

279名無しさん@1周年2017/10/07(土) 00:03:09.50ID:s7o/mCUk0
>>275
日本は設置場所に問題があるから工費がかかるんだが、
それを無視した内容に価値はない。

280名無しさん@1周年2017/10/07(土) 00:03:34.31ID:G7fJC9cC0
>>271
んなもん列島がすっぽり高気圧に包まれて無風の熱帯夜なんていくらでもある

281名無しさん@1周年2017/10/07(土) 00:03:45.43ID:j886RaXC0
イギリスって日本のように島国だけど、
反原発厨は、自国内で電力賄ってると思ってるだろうなw

282名無しさん@1周年2017/10/07(土) 00:03:50.49ID:qTHQkqbE0
>>277
自動制御だから、カットアウト風圧にならない限り止まることはない。

283名無しさん@1周年2017/10/07(土) 00:04:30.67ID:odY6YG/c0
>>271
問題なくなるほど敷き詰めたら大問題だなw

284名無しさん@1周年2017/10/07(土) 00:04:46.24ID:UvU176Nz0
>>280
一年中常に一方方向に、一定の風が流れているパタゴニアが羨ましいぜw

285名無しさん@1周年2017/10/07(土) 00:05:19.39ID:emPwykz00
オランダの風車を連想するから、強風の心配をすることになる。

ドラム型なら風に強いし、いざとなったら通風口を締めれば良い。


http://www.thr.mlit.go.jp/iwate/jimusho/torikumi/jigyou_kako/02_gaiyou/sigoto/photo/h1_1.jpg

286名無しさん@1周年2017/10/07(土) 00:06:18.06ID:Bb+/7GB90
>>257
風力や太陽光が他の発電より安価になって来ているので、
風力や太陽光など安価な発電を優先して発電させ、
足りないならより高価な火力などの発電させていくスキームにドイツなどは変わって来ている。

まず高価な火力や原発を発電させ、
余ったところに安価な風力や太陽光など自然エネルギーを入れていく「ベースロード電源」とは違って。

287名無しさん@1周年2017/10/07(土) 00:06:28.64ID:NaaO5Bl70
>>28
セラフィールド知らない?

288名無しさん@1周年2017/10/07(土) 00:07:14.28ID:ZdnjxgfQ0
今の地震で燃料プールに新たなヒビ入りましたみたいな。

289名無しさん@1周年2017/10/07(土) 00:07:26.14ID:YDfXqQnV0
いいなぁ偏西風

290名無しさん@1周年2017/10/07(土) 00:07:56.38ID:IYkYswh10
>>279
ドイツでは設置場所に問題ないというソースは?

291名無しさん@1周年2017/10/07(土) 00:08:27.84ID:qTHQkqbE0
>>280
お前の周りで風が止まってたとしても、上空100-200mだったり洋上では風は吹き続けている。自転が止まらない限り、北海道から沖縄、小笠原まで無風になることは有り得ない。

292名無しさん@1周年2017/10/07(土) 00:09:04.21ID:odY6YG/c0
>>276
永遠に使えないwww小学生でも言わないw

293名無しさん@1周年2017/10/07(土) 00:10:39.84ID:G7fJC9cC0
>>286
だからそのためのバックアップ火力の費用も足せよ
イギリスだって風力100%にせず原発作ってるだろうが。

294名無しさん@1周年2017/10/07(土) 00:11:23.09ID:s7o/mCUk0
>>282
最大風力25mで止まるから広範囲で止まるだろ。
台風で言えば強風域で止まるから半径300km以上で発電が期待できない。

295名無しさん@1周年2017/10/07(土) 00:12:09.22ID:UvU176Nz0
>>291
稼働率の問題ね

80%の稼働率と、5%の稼働率だと、
5%の稼働率の時は、ほぼ使い物にならない。

その分、火力発電を回さないといけなくなる。

日本は、その稼働率の変動が大きすぎるんだよ。
で、年間通してみると、結構低くなる。

296名無しさん@1周年2017/10/07(土) 00:13:19.17ID:s7o/mCUk0
>>290
面倒だから、ドイツ 太陽光発電 でググれ。
画像見たらほぼ平地に設置されてるのがわかる。

297名無しさん@1周年2017/10/07(土) 00:13:27.05ID:j886RaXC0
これってメンテナンスも含めた長期コスト計算できてるんだろうな?

あと、原発を比較に出してるが、全て原発に
置き換えることはできるんだろうな?

こんな記事にしたら、反原発厨が喜ぶだけ

298名無しさん@1周年2017/10/07(土) 00:14:06.09ID:qTHQkqbE0
>>294
風速25m/sを暴風域というからな。暴風域の範囲なんてそんなに広くない。それに、今は台風でカットアウトしないものもある。

299名無しさん@1周年2017/10/07(土) 00:14:12.40ID:G7fJC9cC0
>>291
そんな都合のいい場所いくらもねーよ。まじで儲かるなら補助金なしでボコボコ建ってるよ

300名無しさん@1周年2017/10/07(土) 00:14:38.65ID:qTHQkqbE0
>>295
風力発電の稼働率は95%程度。設備利用率と勘違いしてる?

301名無しさん@1周年2017/10/07(土) 00:15:25.47ID:qTHQkqbE0
>>299
今からということだろ。浮体式が実用化されたのはここ数年の話を。

302名無しさん@1周年2017/10/07(土) 00:15:36.61ID:+NEb2BBk0
>>286
>風力や太陽光など安価な発電を優先して発電させ、
>足りないならより高価な火力などの発電させていくスキームにドイツなどは変わって来ている。

そんなんじゃ火力発電会社は潰れてしまうだろう。

303名無しさん@1周年2017/10/07(土) 00:16:06.06ID:zeqyVXCR0
>>286
ドイツはなんと火力発電に褐炭使ってる国だよ。クリーンディーゼル(笑)とかでもハッキリしてるでしょう。

「われらゲルマンがやってるのだから世界最先端のエコなのだ」というエスノセントリズムの病的な思考回路なんだよ

あんまあの病的な民族の言ってることを真に受けない方が良いよ。

304名無しさん@1周年2017/10/07(土) 00:16:25.39ID:Ai5jqNe00
本当に火力や原子力よりコストが安いなら、補助的に発電して燃料消費を減らすには有効だよね。
風力や太陽電池って。

305名無しさん@1周年2017/10/07(土) 00:16:33.73ID:s7o/mCUk0
>>298
平均の意味が理解できない無能は消えろ

306名無しさん@1周年2017/10/07(土) 00:16:34.21ID:IYkYswh10
>>296
日本の太陽光も規模がでかいのは平地だから
理由にならなくね?

307名無しさん@1周年2017/10/07(土) 00:17:49.38ID:UvU176Nz0
>>300
ああ、設備利用率の方ね

308名無しさん@1周年2017/10/07(土) 00:17:54.11ID:odY6YG/c0
>>303
褐炭と原発がベースだからな
一番安いよ

309名無しさん@1周年2017/10/07(土) 00:18:53.78ID:G7fJC9cC0
>>301
じゃ放っておいてもみんなボコボコ建てるんじゃね?

310名無しさん@1周年2017/10/07(土) 00:19:22.10ID:s7o/mCUk0
>>306
立地が良い場所はもうないんだよ。
ブームの序盤で設置されつくした。
中盤以降は斜面を整地したりして設置されている。
だからコストが高くなる。

311名無しさん@1周年2017/10/07(土) 00:20:43.20ID:UvU176Nz0
>>309
コストかかりすぎるし、メンテの技術的な方法がまだしっかり確立していないし

一番大きいのが、漁業組合の反対
漁業組合 「風車なんて建てたら、魚がいなくなる」

312名無しさん@1周年2017/10/07(土) 00:21:56.31ID:PetELqsX0
>>2
おまいも安い給料でよく働くのだろね。
でもさ、そこまで育てるのに親はいくらかけてる?
義務教育といっても税金だろ?
シリコン育てるのにすごい電気代かかるらしいよ。

なんだ、補助金受給のための入札>>1 かよw
逆に、環境負荷税を創設すべきじゃね?

313名無しさん@1周年2017/10/07(土) 00:22:05.99ID:qTHQkqbE0
>>305
大型タービンでは瞬間風速ではカットアウトしない。エネルギーが少ないから。

314名無しさん@1周年2017/10/07(土) 00:22:24.89ID:Q7c3ou5X0
馬鹿な奴ら
再生エネの株を買っておかんと後悔するぞ

315名無しさん@1周年2017/10/07(土) 00:24:26.45ID:UvU176Nz0
>>312
シリコンは電気代の安いラオスで育てたら良いねん
ラオスは水力発電の電気余りまくっているから、電気代がすごく安い

316名無しさん@1周年2017/10/07(土) 00:25:41.57ID:s7o/mCUk0
>>313
瞬間最大風力なら強風域でも30m以上になるんだよ。
25m程度は強風域でもそれなりの割合で吹いてる。
それに平均15mなのは強風域のはじっこだってこと理解してないだろ。

317名無しさん@1周年2017/10/07(土) 00:25:43.51ID:G7fJC9cC0
ホントに儲かるなら嫌でも増えてくよ。大量の補助金つっこんで無理やり儲かる仕組み作った太陽光発電は爆発的に増えただろ

318名無しさん@1周年2017/10/07(土) 00:26:23.02ID:tajbl3Z00
>>248
太陽のエネルギーは取って良い。どのみち熱になるし。
風のエネルギー取ると熱移動が妨げられ、熱の分布がおかしくなる。

319名無しさん@1周年2017/10/07(土) 00:27:28.54ID:8mRfQ0vYO
>>311
水中の方が音の伝導率良さそうだしな
回遊魚のコース変わったりして

320名無しさん@1周年2017/10/07(土) 00:31:35.91ID:yxgxNsJH0
日本の原発の始末にアメリカ・フランス・イスラエルがしゃしゃり出てきた光景を見て、
原子力というテクノロジーを全く自国で掌管できてないんだなと、ガックリきたんだわ
にもかかわらず、内弁慶で権力然としやがる腹立たしさよ

321名無しさん@1周年2017/10/07(土) 00:32:58.24ID:qTHQkqbE0
>>316
今主流の大型タービンは慣性が大きいから瞬間風速は殆ど関係せず、数十秒間の平均風速が関係する。

322名無しさん@1周年2017/10/07(土) 00:36:00.56ID:hHlczMuj0
太陽光発電のコストも大分下がって来ていて将来的には一番安価な発電にならしいな

323名無しさん@1周年2017/10/07(土) 00:38:21.62ID:G7fJC9cC0
>>320
反対勢力が徹底的に邪魔してきたからな。原発産業は原潜や原子力空母、核にいたるまでの技術を保持する基盤になるからな。色々都合が悪い連中が頑張ったんだろうよ

324名無しさん@1周年2017/10/07(土) 00:39:13.94ID:UvU176Nz0
>>322
今や一軒家の新築時なら付けたほうが良いと言うぐらいにコストは下がって来ている。
どうせなら、屋根材一体式で、屋根材の代わりに選べるぐらいにまでなって欲しいわ。

既存の一軒家だと、屋根に変な穴開けられるとか、下手な工事されるかとかが怖いけど。

325名無しさん@1周年2017/10/07(土) 00:45:32.63ID:/y2YHYjE0
最新の風力発電はもはや羽根とか付いてないよ
風圧差を利用して可動部品なしで発電する

326名無しさん@1周年2017/10/07(土) 00:46:47.99ID:/y2YHYjE0
>>318
熱分布が偏ることで風が吹くわけですなw

327名無しさん@1周年2017/10/07(土) 00:47:39.21ID:yAPR9iFc0
ゴミの後始末費用まで含めたら原発が最高値だろ。

328名無しさん@1周年2017/10/07(土) 00:54:39.47ID:t2RsyN8z0
>>253
共産党員のゴミ乞食なんて全部殺せば良いのに。

329名無しさん@1周年2017/10/07(土) 01:10:52.71ID:U39X0m3/0
気候変動起きてるのに風力一択とかやるわけねぇだろ。
安全保障も何も考えてねぇのかよ。

330名無しさん@1周年2017/10/07(土) 01:13:04.45ID:/y2YHYjE0
原発で海水温度が上がるのも問題だな

331名無しさん@1周年2017/10/07(土) 01:14:03.94ID:/y2YHYjE0
>>329
なんの安全保障だよw

332名無しさん@1周年2017/10/07(土) 01:16:17.21ID:dr4cL0T/0
風力も太陽光も多くなるほど系統運用がものすごく大変なんだけど?
それと景観や環境問題、風車の騒音や低周波公害はどうすんの?
今でも火力発電のバックアップが大変なことに。
いずれNAS電池などの設備投資も膨大になる。
毎度思うがこの手の報道って肝心の電力系統運用について語らない。

333名無しさん@1周年2017/10/07(土) 01:16:39.40ID:gYUdGshb0
原発厨は冷却水で頭冷やせ。

334名無しさん@1周年2017/10/07(土) 01:17:53.14ID:nqUWVFZp0
>>152
自転が速くなるわけがない

335名無しさん@1周年2017/10/07(土) 01:18:03.53ID:gYUdGshb0
原発が一番安いとか言ってる世耕とか、頭悪いんだなと思うわ

336名無しさん@1周年2017/10/07(土) 01:18:17.40ID:mtzYiC+K0
再生可能エネルギーの発展から取り残された国、中世ジャップランドw

337名無しさん@1周年2017/10/07(土) 01:19:08.96ID:DJHvyK3c0
イギリスはドーバー海峡は年中荒れて
風が吹く荒野が広がってるから出来るだけで
真似しても無理
オランダの風車とか水車とかを日本でやれ無いのと同じだね

338名無しさん@1周年2017/10/07(土) 01:21:28.18ID:iSH2u5NO0
長期スパンで想定されるリスクは多々有るが
回収不可能なリスクが想定容易な原発より遥かにマシ

339名無しさん@1周年2017/10/07(土) 01:29:29.99ID:wKA/BP8h0
石油を自給自足できる産油国なイギリスのエネルギー政策を
資源のない日本が真似しちゃ駄目

340名無しさん@1周年2017/10/07(土) 01:30:08.34ID:/ffbpIw70
福島第一原発沖を使って、海上風力やれよ!
漁業に使えんだろう。

341名無しさん@1周年2017/10/07(土) 01:32:14.91ID:osyqeB840
>>335
けどな、日本を含め他国や国際機関が算定した資料で、
再生可能エネルギーで発電したコストが原発より安価なのは殆ど報告がないんやで
何年かしたら何故か安価なはずの再生可能エネルギーでの発電が高価になっているんやで

342名無しさん@1周年2017/10/07(土) 01:36:23.03ID:nYOIf3Fa0
>>30
もったいないからと、匂いの怪しい昨日の残り物を食卓に出して、家族全員食中毒で病院送りにするバカな母ちゃんみたいな考え方だなw

343名無しさん@1周年2017/10/07(土) 01:36:55.42ID:z3RJyUZT0
やる夫で学ぶ放射線の人体に対する影響
http://www.negisoku.com/archives/53807807.html

家庭負担、月935円に大幅上昇 固定買い取りで経産省試算
http://www.chibanippo.co.jp/newspack/20140930/217026

反原発団体の正体と目的は2
http://jishin.harikonotora.net/r/437/

メガソーラーで電気代は上がるが、孫正義は儲かる
http://www.hodonews.com/kiji/201308051/

344名無しさん@1周年2017/10/07(土) 01:49:02.61ID:1lCdGmki0
どのみち再生可能エネルギーはどの国もまだ発展途上な訳で
ただ欧州や欧米がやってるから日本もっていう根拠も無しに勢いで行くのは本当に危険なこと

345名無しさん@1周年2017/10/07(土) 01:49:41.14ID:uTa00FzS0
安定した発電のできない電気なんてなぁ?
バックアップ用の火力も増えるw

346名無しさん@1周年2017/10/07(土) 01:51:25.08ID:osyqeB840
>>345
蓄電池も大量に必要やろうしな

347名無しさん@1周年2017/10/07(土) 01:53:33.95ID:EJ3paCV70
家庭用電気はどうでもいいんだよ 現状でも我慢すりゃいい話で
問題は産業用の質の高い電気をいかに低価格で安定供給するか、それは自然エネではまだ全然無理

原発再稼働もその土地の工場とかが電気代の高騰(3割増し)に耐えられなくなってる現状があるから
反対派知事が賛成にまわらざるを得なかった理由

348名無しさん@1周年2017/10/07(土) 01:57:02.08ID:1P6Pw9z10
で、原発推進派はすぐに難クセをつけにくるんだろ
普段は鳥だの動物だのに、でーんでん無関心なクセに、急に「バードストライクが〜」とか、そういうのw
環境保護団体みたいな連中や、いつものネトサポに騒がせたりする

また小池ウリ子みたいなのが、こういう反体制的なネタを選挙戦に利用する
でも実際ヤツは何もやらない
豊洲とか詩織さんを放置しているようにな

349名無しさん@1周年2017/10/07(土) 02:00:11.32ID:hU6LReWZ0
フリーエネルギー時代が来るとか言ってる人達がいるよね。
いわゆる無料に限りなく近づくとかいう未来。
これらで実現するのかな。
太陽光発電も、確かにどんどん高性能低コスト化はしていってるしね。
 

350名無しさん@1周年2017/10/07(土) 02:01:22.66ID:SvA7eIMD0
>>249
デマは良くないな

> 送電網に繋げる「託送料金」の価格を高くしてライバル会社を蹴落とすことも可能。
ガチガチ規制かかって無理だぞ

351名無しさん@1周年2017/10/07(土) 02:08:06.61ID:0EccB+h00
>>331
エネルギーインフラは安全保障そのものだよ。

極端に言えば、レーダー網を構築しても電力が欠乏していたら、敵機の侵入すら探知出来ないのは、先日の北朝鮮で示されている

352名無しさん@1周年2017/10/07(土) 02:10:24.56ID:oFpcwWxM0
>>344
日本の企業は常に必要とされる発展途上の技術を選ぶ時、優位となり続けた。

353名無しさん@1周年2017/10/07(土) 02:17:42.73ID:4YkqkR6f0
安全保障考えたら原発は最悪だな。
ゴミの問題もある。海流、潮流、風力、
地熱、太陽とハイブリッド。

354名無しさん@1周年2017/10/07(土) 02:21:09.87ID:b+W4epGN0
ブレグジットで落ちぶれること確定なイギリスに1つくらいいい話があってもいいじゃないかwww

355名無しさん@1周年2017/10/07(土) 02:28:57.62ID:4Ve3Fg9C0
原発にこだわっていたらこの1、2年で

馬鹿みたいに太陽光のコストが下がっていたという
ほんとにオワコンになっちまったなあ

356名無しさん@1周年2017/10/07(土) 02:29:09.52ID:iSH2u5NO0
>>347
産業用の質の高い電気を要するつまり人要らずの流れから少子化
適度なボーダーラインを逸脱してどこ向かってんだか

357名無しさん@1周年2017/10/07(土) 02:31:42.51ID:4Ve3Fg9C0
>>347
産業用は火力で決まりだわな原発はない
中電が原発やる気ないのがその証拠
リニア用に用意してるのも火力だし

358名無しさん@1周年2017/10/07(土) 02:36:04.70ID:Gbatq4MF0
これ浮上式じゃないから日本ではできないだろ
日本でやったらコスト倍

359名無しさん@1周年2017/10/07(土) 02:38:45.97ID:w3pH4ewH0
台風発電ならものすごい電力になるよね

360名無しさん@1周年2017/10/07(土) 02:40:15.17ID:bOPLwAlT0
日本にある上等な自然エネは黒潮だけ

361名無しさん@1周年2017/10/07(土) 02:42:41.09ID:/y2YHYjE0
>>351
原発が爆発すると国土喪失だもんなw

362名無しさん@1周年2017/10/07(土) 02:57:20.69ID:fGX090Q8O
道上洋三

363名無しさん@1周年2017/10/07(土) 03:02:47.26ID:EkA1+6L+0
太陽の熱を電気に変えたらそのぶん涼しくなる
温暖化対策にもなって一石二鳥

364名無しさん@1周年2017/10/07(土) 03:23:41.75ID:EDKanfxe0
気候や地理的に再生可能エネルギーは効率悪いわ、そもそも燃料になる資源がほぼ堀尽くした石炭ぐらいしかないわ、
この国ってもう無理だろ
江戸時代の鎖国は、オランダあたりに金銀を輸出してたから成立できたわけであって、資源のない今のこの国じゃ何もない
産業技術だってもはや先進国最低レベルだし

365名無しさん@1周年2017/10/07(土) 03:58:58.61ID:AM+k1ecu0
海に囲まれてるんだから海を使ってどうにかするのが一番だろう

366名無しさん@1周年2017/10/07(土) 04:12:54.22ID:RnZUeIM5O
>>346
あのへんは
安定しているんだよ

367名無しさん@1周年2017/10/07(土) 04:16:02.26ID:RnZUeIM5O
>>363
太陽熱は 反射させてしまうのが いちばん省エネ

368名無しさん@1周年2017/10/07(土) 04:17:33.30ID:XvhrS0vp0
今度は”イギリスガー”か

台風来まくりの日本でパヨちんが出資して実験してみりゃいいんじゃね?w

369名無しさん@1周年2017/10/07(土) 04:24:06.50ID:fMUDe0j50
> 建設予定の
予定か、企画を通すために話をよく見せることはよくあるもんだ

370名無しさん@1周年2017/10/07(土) 04:26:01.51ID:fMUDe0j50
>>360
川も結構安定してると思うんだけどね

371名無しさん@1周年2017/10/07(土) 04:27:53.02ID:RnZUeIM5O
>>347
いまの日本で原発に依存している産業があるとは思えない
解体企業ぐらいしかないだろう

372名無しさん@1周年2017/10/07(土) 04:28:30.15ID:TRFL5xyW0
日本に無尽蔵にある資源は海水。
洋上発電で余った電気で海水を電気分解して水素を貯めると良い。

373名無しさん@1周年2017/10/07(土) 04:36:05.89ID:FjJmENFb0
原発マフィアが必死にネガティブキャンペーン

374名無しさん@1周年2017/10/07(土) 04:39:20.57ID:Ni9aP4sD0
竹島、尖閣諸島、北方領土で風力発電できたらいいね。

375名無しさん@1周年2017/10/07(土) 04:46:39.85ID:b8QJl9RD0
>>1
日本はとっとと脱原発やりゃいいんだよ( ̄ー ̄)とっとと油創れ、水素エネルギーやれや、その他もろもろww

376名無しさん@1周年2017/10/07(土) 04:48:47.56ID:2YDZwwhA0
動かせるかどうかわからない柏崎刈羽に補強費5000億円使ってるんだよな。
その分風力に回せよ東電。電気料に上乗せするからそんな筋悪なこと平気でする。

377名無しさん@1周年2017/10/07(土) 04:50:40.32ID:TRFL5xyW0
風力発電と言っても、昔のオランダみたいな風車型ばかりではない。
台風とか全然平気な形もある。
ブイのように海に浮かべておけば良い。

378名無しさん@1周年2017/10/07(土) 04:52:05.40ID:fMUDe0j50
メタンハイドレートも最近聞かないな
何をやるにしてもまず加計学園みたいに政治的に岩盤をぶち壊す作業が必要になってくるんじゃねえの?
風力なら企業だけでやれそうだけど、どれも火力以下で採算合わないからやらないだけなんだけどな

379名無しさん@1周年2017/10/07(土) 04:52:27.55ID:G5gi3DUe0
>>1
んな事は誰でも分かるよ、安定的に配電するのに何で補うかって問題だろうがハゲ

380名無しさん@1周年2017/10/07(土) 05:19:34.89ID:jmr8aAjP0
日本は漁業業者の利権かあるから
それに保障を払わないとね

381名無しさん@1周年2017/10/07(土) 05:43:18.51ID:tm3BMcHQ0
世界に冠たるメイドインジャパンは放射能ベントで危機回避するから大丈夫
いざというときは格納容器爆破という大英断も選択する凛とした日本流石
どうにもならなくても地下水冷却でなんくるないさー
海に流れた汚染水も水で流す我が日本人の懐の深さ
まさに宇宙最強国家日本である

382名無しさん@1周年2017/10/07(土) 05:46:04.89ID:JbNAmfQF0
風はタダだからね
原発が高すぎるだけだよね

383名無しさん@1周年2017/10/07(土) 06:02:56.58ID:zqiKTro+0
>>347
ネットに転がってるいいかげんな情報を鵜呑みにしてるアホw

384名無しさん@1周年2017/10/07(土) 06:07:36.57ID:yJvhNIYt0
風力は壊れるって初期のやつだろう?
ヨーロッパのをそのまま 持って来てろくに調査もせず設置しちゃった
最新型期待してるけど
浮体式はコスト合わないと思うが

385名無しさん@1周年2017/10/07(土) 06:18:17.32ID:1ijUy7w90
>>256
故障原因の大半が落雷とかパーツの不良や摩耗とかで
強風で壊れるケースは数%らしいけどな

386名無しさん@1周年2017/10/07(土) 06:20:58.42ID:kEzONE7e0
2chの譲渡先の5chの代理人弁護士は通名のしばき隊員だったwwwwwwww
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1506909428/

5chの商標出願の代理人=原田學植(趙學植)
https://imgur.com/JsL5H1U.jpg
https://imgur.com/flmkALj.jpg
 ↓
20150915のりこえねっとTV「警察は市民の権利を守れ 」原田學植×神原元×野間易通
https://m.youtube.com/watch?v=p4aDYm3BF9c
〈出演者〉
原田學植(はらだ・がくうえ)
弁護士。C.R.A.C.。

5ちゃんねるに書き込みするとしばき隊にIP抜かれますよ

5ちゃんねるの匿名性は本当に大丈夫?

過去ログも保存されていますよ
            
●今一番人が多い避難所(オープン2ch)
2chの譲渡先、5chの代理人弁護士は通名のしばき隊員 ★5
https://goo.gl/MyyhKF
【2ch】旧2ちゃんねるが「5ちゃんねる」に [H29/10/01]
https://goo.gl/PZYx6a
●賑わってきました
ニュース速報+_op
https://goo.gl/ATDzwV
※Rock54規制で貼れないので短縮URL
●女性にオススメ
ガールズちゃんる
http://girlschannel.net/
 

387名無しさん@1周年2017/10/07(土) 06:21:37.53ID:993HO2Dl0
太陽光も風力も電力をためることが出来ないなら
あくまでも補助的なものでしか使えない

388名無しさん@1周年2017/10/07(土) 06:33:35.58ID:j8kvCNAv0
>>359
台風発電とか呼ばれる台風でも発電を続けられる方式も有るんだけどね
日本企業はそういうの採用しないからw

そのうちハリケーン荒れ狂う米国あたりの企業に買収されて
海外で花開くんだろう

389名無しさん@1周年2017/10/07(土) 06:44:14.30ID:jYPk0sDf0
>>23
バタフライエフェクトってやつな

390名無しさん@1周年2017/10/07(土) 06:53:31.49ID:j8kvCNAv0
>>374
北方領土はロが風力発電やるみたいだよ
択捉島で大規模な建設計画があるようだ

391名無しさん@1周年2017/10/07(土) 06:57:38.84ID:KCCvBTb30
せっかく日本は台風がわんさか来るんだから、そのエネルギーしぼり取らんと。
もう、四国に来る頃には熱帯低気圧になる位にしてほしい。

392名無しさん@1周年2017/10/07(土) 06:59:37.10ID:CSMtOQ1U0
>>391
台風1つで日本の消費電力50年分だから、物理的に無理w

393名無しさん@1周年2017/10/07(土) 07:05:43.07ID:Dzjsch8x0
質の悪い電力

394名無しさん@1周年2017/10/07(土) 07:21:09.48ID:JtsriZIx0
核ミサイルの可能性を残すために原発をやってきたけど、福島その他高くついたね。下請けのカネが北朝鮮に流れて隣の国からミサイルが飛んでくる

395名無しさん@1周年2017/10/07(土) 07:27:30.26ID:d1slH4MQ0
>>2
それはすなはち菅地外

396名無しさん@1周年2017/10/07(土) 07:32:58.96ID:CSMtOQ1U0
>>395
原発より太陽光発電の方が安いのは世界の常識。

397名無しさん@1周年2017/10/07(土) 08:07:29.94ID:BXQvFdxk0
英国は風力発電だけで成り立つ訳かな、そうなると原発どころか火力発電所も
不要になると言う事だな。安上がりで結構な事じゃないか。
日本は無風の時も多いから火力発電所も絶対に廃止する事は出来んから二重投資に
なるから風力発電は何の役にも立たん。

398名無しさん@1周年2017/10/07(土) 08:23:52.06ID:1lCdGmki0
>>396
そのソースは?

399名無しさん@1周年2017/10/07(土) 08:24:16.89ID:RsYFT6HD0
原発坊「風力発電取り壊した後のゴミ処理費用はコストに入ってないから、原発のゴミも入れる必要ない」

400名無しさん@1周年2017/10/07(土) 08:25:30.91ID:1Xhgsyjj0
日本じゃ無理だなあ
いろいろ障害が多い

401名無しさん@1周年2017/10/07(土) 08:52:11.38ID:ZdH1jKtgO
新エネルギーの記事って良い所しか書かれないよな。
壊れやすいことはスルー

402名無しさん@1周年2017/10/07(土) 08:54:44.94ID:/psSSlX40
安全保障考えたら原発しかないね。
先の大戦の結論だからね。

403名無しさん@1周年2017/10/07(土) 08:58:36.76ID:gdaAL5S40
>>400
まず人間が最大の障害だわなw

世界中で再エネが使えないと公言する国はもう日本しか残ってないが
メディアが海外の状況を報道しない自由を行使する限り
状況が改善することもない

404名無しさん@1周年2017/10/07(土) 09:22:01.81ID:nYOIf3Fa0
>>352
まったくもってそのとおり。
先行投資なくして先行者利益もなければ、国の発展もない。

今の日本はロボットなど、かつて日本のお家芸と言われた分野ですら先物買いが出来なくなっている。衰退するわけだ。

405名無しさん@1周年2017/10/07(土) 09:28:40.96ID:DEwXP+Fn0
風力は北欧企業が先進なんだな。
日本は原子力。
将来性を考えると日本の電力は危険でコスト高。
ダメだなこりゃ。

406名無しさん@1周年2017/10/07(土) 09:29:43.63ID:4YV9/6x20
自然エネルギーは安定的に供給される訳じゃないからエネルギーミックスが必要なんだけどね

407名無しさん@1周年2017/10/07(土) 09:40:29.45ID:1lCdGmki0
>>405
ドイツですらまだ原発使ってるぞ

408名無しさん@1周年2017/10/07(土) 09:45:31.50ID:Ki6tzVVH0
原子力は日本のおかげで改修費と安全対策費で各国とも全く割の合わない発電方法になった
どの国ももうやりたがらない負の遺産化した発電方法

409名無しさん@1周年2017/10/07(土) 09:51:35.36ID:/dc5H4pC0
>>370
日本の川が安定している・・・?何の冗談だ

410名無しさん@1周年2017/10/07(土) 09:55:50.74ID:1Xhgsyjj0
>>360
沖合の黒潮も今年は大蛇行してるけどね

411名無しさん@1周年2017/10/07(土) 10:09:04.18ID:/RrKrGyV0
たまに足りない分を火力で補うだけで楽勝

412名無しさん@1周年2017/10/07(土) 10:16:48.52ID:c0dKjLzq0
スイスの電源は水力発電と原発のみ by 犬HK
水力と原発なら海外の干渉を受けにくく
中立独立を維持しやすいからだ。

413名無しさん@1周年2017/10/07(土) 10:31:02.71ID:uqpvnxvZ0
>>412
スイスは脱原発だろ。原発の新設禁止。2050年までに全原発廃止。

414名無しさん@1周年2017/10/07(土) 10:42:18.05ID:DBMzGxq+0
>>51
東電の尻拭いを東電エリアと関係のない地域にまで擦り付けるのか

415名無しさん@1周年2017/10/07(土) 10:48:29.76ID:pTlPaLh50
イギリス
台風なし、遠浅で海底に風車設置できる
日本
台風あり、水深深くて浮体式風車必要(建設費イギリス式の2倍)

パヨク「時代は風力、原子炉死んだ」

416名無しさん@1周年2017/10/07(土) 10:49:58.43ID:pTlPaLh50
エネルギーコストは国によってみんな違うからな
海外との比較は意味がない

417名無しさん@1周年2017/10/07(土) 10:52:00.06ID:MZA3Efbb0
>>414
今 も 負担しているが
 さ ら に上乗せで過去に遡っての負担だからね(ニッコリ)
しかも関東以外の人が関東の人より負担してもらって関東民からサンクス!

https://i.imgur.com/Ihv4pvp.jpg
http://www.asahi.com/articles/ASK2K3TMGK2KPTIL00D.html

418名無しさん@1周年2017/10/07(土) 10:52:42.91ID:ldw9LeoT0
風力発電で作った電気で車走らせるなら
車に帆を張った方が効率的だなw

419名無しさん@1周年2017/10/07(土) 10:54:21.52ID:3k/Z/gjq0
将来的に全ての車がEVになった際は自然エネルギーじゃ賄えないだろうに?

420名無しさん@1周年2017/10/07(土) 10:55:18.37ID:PN6cyR7J0
日本は地熱増やせば原発なんぞクソだとわかるから妨害入ってできない

421名無しさん@1周年2017/10/07(土) 10:59:43.74ID:pTlPaLh50
しばらく前に箱根で地震あって温泉枯れてたからな
大分でも、地下水脈の流れかわってたしな
東北大地震で日本は火山の活動期になったなんて話だから、
地熱もどうなんだろうな?

422名無しさん@1周年2017/10/07(土) 11:03:53.54ID:bxU/cDfR0
まさかの菅直人大勝利なん?

日本では原発推進の安倍ちゃん、
支持されてるのに。

423名無しさん@1周年2017/10/07(土) 11:07:02.44ID:KD5hX+j00
安定した風が吹く地域では風力発電が割安なことは広く知れ渡っている。
これを見て勝ち誇ったように原発を叩いている人間は単なる無知。

424名無しさん@1周年2017/10/07(土) 11:12:09.46ID:Qwvp0hB00
>>422
地域によって石油が出たり
安定的に風が吹き続けるのだから
A国で出来るから、B国でも、って話じゃない

425名無しさん@1周年2017/10/07(土) 11:13:21.41ID:NP5EbPzx0
将来再生可能エネルギーのお陰で電気代がかなり安価になるって言われてるけど
自分が生きてる間は無理だろうなぁ

426名無しさん@1周年2017/10/07(土) 11:19:41.21ID:hoD5gNmY0
日本にも風力や地熱の安定したところがたくさんあるんだから地域き合ったものを使っていけばいいんじゃね
そういうので地方都市なら十分賄えると思うんだけどね
とにかく原発って単純に頭の固いのか何か旨味が大きくて手放せないのか知らんけど
気がつくと流れに乗り遅れてるよな日本勢って

427名無しさん@1周年2017/10/07(土) 11:23:24.06ID:mjU7un7q0
国定価格?うーん?
「ひょっとして島国における電力の量の目途がついたかも?すげえ!」と思ったオレの一瞬返して

428名無しさん@1周年2017/10/07(土) 11:25:13.65ID:pTlPaLh50
太陽光でボッタし過ぎて、再エネ全体のイメージ悪くなってる奴はいるだろうな
確かに年間二兆円はボリ過ぎなんだけどな
アベノミクスで東西の送電網の周波数統一と日本縦貫送電線でも作れば、まだまだ再エネ増やせるだろうな
10兆円くらい無利子の低利融資して電力会社にやらせればいいのにな

429名無しさん@1周年2017/10/07(土) 11:27:04.06ID:LO9LNFB20
日本でまともに風力が使えるなら
水車みたいに江戸時代の風車とかが残ってるはず

430名無しさん@1周年2017/10/07(土) 11:31:02.47ID:M/DDv3zS0
日本なら地熱の方がいいだろ
温泉守るよりもエネルギーに変えてほしいわ

431名無しさん@1周年2017/10/07(土) 11:33:30.81ID:wIIqoj7E0
>>416
イギリスと日本は似たような環境だ
原発推進厨ざまあwwwwwwwwwwwwww

432名無しさん@1周年2017/10/07(土) 11:39:36.39ID:aBRkdgeY0
日本の原発は低コストで安全です(^^)

433名無しさん@1周年2017/10/07(土) 11:39:39.56ID:wIIqoj7E0
原発とかずっと止まってるし
爆発するし、安定感0だな

推進厨ざまあああああwwwwwwwwwwww

434名無しさん@1周年2017/10/07(土) 11:40:18.17ID:wIIqoj7E0
>>432
福島 FUKUSHIMAAAAwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

435名無しさん@1周年2017/10/07(土) 11:49:46.32ID:MZA3Efbb0
>>432
そらそうよ
コストは国民に直で負担させればいいだけだからね
税金とかで

436名無しさん@1周年2017/10/07(土) 11:57:12.95ID:SMl1R7kS0
>>421
九州は地熱発電多いけど、この前の熊本地震で壊れたと言う話は聞かないなあ
水力発電は決壊して被害者が出た
NZでも見たし、割と身近な地熱推し
太陽光は論外

437名無しさん@1周年2017/10/07(土) 11:57:53.61ID:gFbK5js70
日本がやるならジェット気流発電だ

438名無しさん@1周年2017/10/07(土) 11:58:46.62ID:ifvlEKML0
遠浅

439名無しさん@1周年2017/10/07(土) 12:00:10.93ID:pM0JnjMQ0
原発料金は福一の撤去費用、その他の撤去費用積み立てでうなぎのぼり
安価な原発なんてもうどこにも無い

440名無しさん@1周年2017/10/07(土) 12:03:31.96ID:Ubk9fJtM0
>>436

関東平野更地にしてソーラーパネルで埋め尽くしても原発一基分だったっけか。

441名無しさん@1周年2017/10/07(土) 12:04:18.10ID:MXlrx+uf0
実は沖縄近海の東シナ海も絶好のロケーションなんだよな

442名無しさん@1周年2017/10/07(土) 12:04:31.60ID:IrkyPbTz0
右翼そっとじスレ。

右翼は生きる嘘吐き。

443名無しさん@1周年2017/10/07(土) 12:07:31.12ID:pTlPaLh50
>>436
日本の地熱の資源量は世界でも指折りって話だし、電源安定化コストもかからないから、増やしたいは増やしたいよね
でも、温泉街の心配もわかるし、観光地に無粋な建物あるのも興が削がれるのも確か、
温泉街に小規模なのを建設して、理解者を増やすような地道な活動いるのかもな

444名無しさん@1周年2017/10/07(土) 12:08:00.28ID:pTlPaLh50
>>440
山手線の内側だな

445名無しさん@1周年2017/10/07(土) 12:10:35.11ID:05XXMNZl0
>>436
安定してる熱源だけが地熱発電所となってるだけで、その候補が少ないさ。

地熱発電には安定した熱源と水源がいる。
であれば、水源を必要としない高温岩盤発電(水を注入する)がよかろうと、NEDOがやってたけど、数年で熱が無くなったり加熱しすぎで爆発を繰り返して放棄した。

446名無しさん@1周年2017/10/07(土) 12:12:42.73ID:j70zzn2X0
だからなんだっつーんだよ。
イギリスには台風こないだろ。

447名無しさん@1周年2017/10/07(土) 12:13:09.72ID:Q+ehx0ge0
>>315
何か矛盾を感じるがw

448名無しさん@1周年2017/10/07(土) 12:15:15.33ID:1Xhgsyjj0
>>431
隣に大陸が有るかどうかで風量の安定度が大分違うよ

449名無しさん@1周年2017/10/07(土) 12:27:07.95ID:pTlPaLh50
2,3年前にフィリピンで風速100メートルの台風あったからな
破壊された風車が林立する様が目に浮かぶんだよ
温暖化で台風の大型化進んでるしな

450名無しさん@1周年2017/10/07(土) 12:28:40.26ID:j70zzn2X0
>>431
似てるけど違う部分の差が大きい。
日本は台風が来るから風車が破壊されてしまうんだよ。

451名無しさん@1周年2017/10/07(土) 12:31:34.53ID:fMUDe0j50
>>409
風よりは安定しているぞ

452名無しさん@1周年2017/10/07(土) 12:33:04.29ID:UhXQS5LD0

453名無しさん@1周年2017/10/07(土) 12:33:45.85ID:UhXQS5LD0
>>449
その割には日本本土に近づくのはヘタレばっかだな

454名無しさん@1周年2017/10/07(土) 12:36:27.13ID:1lCdGmki0
>>426
あやふやな理由で大した根拠も無いな、ただ流行になり遅れるなってFIT導入して痛い目見たのにまだ繰り返すのか

455名無しさん@1周年2017/10/07(土) 12:47:09.98ID:qPNkWd2T0
>>440
そこで宇宙空間で発電してマイクロウェーブ送信ですよ

有事には敵地に誤送信して敵国の人間がローストされる「事故」が起こりますw


原発は船に積んで置けばいざと言う時には沈めて冷却できる
最終的な廃棄も日本海溝に捨てれば地震の時に埋まってマントルに還る

456名無しさん@1周年2017/10/07(土) 12:48:22.38ID:5WoL2MY30
>>455

月は出ているか。

457名無しさん@1周年2017/10/07(土) 13:15:30.87ID:4C/vAWoW0
>>453
おまえ、日本に住んでないだろ?
朝鮮半島から書き込みか?

458名無しさん@1周年2017/10/07(土) 13:16:55.74ID:1Xhgsyjj0
これからEV化加速するだろうから
昼夜安定した電力っていうのは難しいだろうね

日本は金の力と頭下げてで原油輸入に頼るしか

459名無しさん@1周年2017/10/07(土) 13:43:07.30ID:+6ym2Mdj0
>>420
地熱も需要地が近くないと送電網整備で採算取れないから

460名無しさん@1周年2017/10/07(土) 13:45:10.87ID:+6ym2Mdj0
>>458
今でも石油化学製品の余りでガソリンと軽油が出来てるのに何言ってんだ?
余りすぎて値崩れ防ぐ為に輸出してんの知らないの?

461名無しさん@1周年2017/10/07(土) 13:47:20.55ID:4C/vAWoW0
出力100万キロの原発なら何十キロ電線引いても良いけど、出力10000kWの地熱発電で何十キロ電線引くのはきついだろうな

やっぱり温泉街に併設みたいでないと無理なのかな
温泉街に反対されるけど

462名無しさん@1周年2017/10/07(土) 13:52:48.99ID:05XXMNZl0
>>461
しかも温泉街全部を止めてもロクな発電にならないと言うね。

例えば、冷却水だけで海水温が上がるっつー浜岡原発の360万キロワット全部を使って銭湯を作ることを考えてみれば、そこらの温泉凌駕する事が理解できる←原発に必要な湯量が想像できる

463名無しさん@1周年2017/10/07(土) 13:54:34.24ID:uTa00FzS0
どんだけ安かろうが安定して発電できないと工場とかで使えん

464名無しさん@1周年2017/10/07(土) 13:56:08.69ID:4C/vAWoW0
>>462
浜岡の排熱は、うなぎ養殖やハウス栽培に使ってたかな

465名無しさん@1周年2017/10/07(土) 13:58:36.47ID:DDb1tC9G0
>>7
一年中吹くならな

466名無しさん@1周年2017/10/07(土) 14:04:27.44ID:8wapmYfS0
>>461
地熱は方式が色々開発されてるから別に温泉地じゃ無くても良いけど
温泉水温度差発電は温泉街からの反対はない地産地消エネルギーとして注目されてて
各都道府県で計画が色々出ている

それと国立公園内も規制緩和されたが送電網整備で殆どの候補地が脱落した

467名無しさん@1周年2017/10/07(土) 14:12:25.22ID:BytlEPgX0
ちなみにイギリスでは海関連の土地は国王の財産って建前で
再生可能エネルギー関連事業は王室の資産管理会社が仕切っておる

468名無しさん@1周年2017/10/07(土) 15:38:25.86ID:Yf0rX/RL0
>>466
それ、低温熱源でいけるアンモニアタービン発電の出力十数ワットとかそんなのじゃ?

469名無しさん@1周年2017/10/07(土) 16:42:03.57ID:fR+8kr4b0
いつも思うんだが、風力発電とか波力発電するより、
波や風を作る引力から直接電気作ったほうが効率よさそうじゃない?

470名無しさん@1周年2017/10/07(土) 16:43:28.29ID:8UuS1Eiq0
>>469
波や風は太陽エルギーと自転エネルギーの合成だな。

471名無しさん@1周年2017/10/07(土) 16:52:34.25ID:yJvhNIYt0
>>440
太陽光は茨城県だけで100万キロは超えている
何だかんだで戦力に成りつつある
風力は建設中を含めても30万くらい道程は長い

472名無しさん@1周年2017/10/07(土) 17:04:42.90ID:8wapmYfS0
>>468
ちゃうよ
九州電力が主に採用してるから蒸気方式で2万キロワット
バイナリでも2000キロワット

473名無しさん@1周年2017/10/07(土) 17:34:09.47ID:Yf0rX/RL0
>>472
へー、それくらいあれば小さな集落にはいいね

474名無しさん@1周年2017/10/07(土) 17:36:31.65ID:oFpcwWxM0
>>443
無粋じゃない建物作ればいいだけかも。

475名無しさん@1周年2017/10/07(土) 17:38:49.70ID:oFpcwWxM0
>>469
いいと思うが手段が思いつかない。

476名無しさん@1周年2017/10/07(土) 17:40:02.49ID:4/B5SMCE0
偏西風吹くところじゃないと無理なんじゃないか?
オランダみたいに歴史的に風車が活躍している地域ならともかく

477名無しさん@1周年2017/10/07(土) 17:41:42.25ID:fKAKrAFC0
凄いね
みんなこれやって船舶往来出来なくなると自由貿易どころじゃないね

478名無しさん@1周年2017/10/07(土) 17:42:48.85ID:/Xb239Vh0
そもそも建設コストまで考えたら原発って安くないしね

フル稼働した上で捨てる電力も全て売った仮定でコスト算出してんだから

479名無しさん@1周年2017/10/07(土) 17:44:35.61ID:M1KjE3ZvO
>>1
サッポローマより北に位置するロンドンに台風は来ないしな

480名無しさん@1周年2017/10/07(土) 17:45:02.90ID:Yf0rX/RL0
日本も、房総沖や三陸沖、北海道には風力の適地があるなんて話だから、そのうちやるかもな
台風に負けない浮体式の風車が低コストで作れれば、やりたいな
あと、東京まで送電線の建設もいるな

481名無しさん@1周年2017/10/07(土) 17:59:45.10ID:8wapmYfS0
>>480
風力発電の適地マップ
https://i.imgur.com/Z5AHcc8.jpg

実際には航路や環境問題があって全てが開発可能ではない
意外な所では警戒監視レーダー周辺では許可が下りない

482名無しさん@1周年2017/10/07(土) 19:20:45.73ID:/0p2WUw/0
2016/12/07
【政治】世耕経産大臣「原発コストは安い」強調 廃炉・賠償費用増加でも「発電単位あたりは一番安い」 [12/07]2ch.net
http://karma.2ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1481088813/

2017/07/21
【疑問視する声反映されず】原子力委員会「原発は低コスト利用推進」 [無断転載禁止]2ch.net
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1500542727/

2017/09/15
【原発】原発の新増設必要 勝野電事連会長「資源に乏しいわが国で原発の果たす役割は大変大きい」と強調、政策議論に期待2ch.net
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1505474441/

2017/06/28
大手電力8社、「脱原発」提案すべて否決 株主総会
http://www.asahi.com/articles/ASK6X4WBDK6XULFA01H.html

2017/07/18
自民議連が菅義偉官房長官に原発の早期再稼働を要請
http://www.sankei.com/politics/news/170718/plt1707180049-n1.html

483名無しさん@1周年2017/10/07(土) 19:40:24.84ID:esivyLjv0
大本営発表
インパールでは我軍が善戦し・・・
ガダルカナルでは我軍が・・・
○○で我軍が・・・
原発のコストは他の・・・

本当かなあ〜〜〜

484名無しさん@1周年2017/10/07(土) 20:06:44.32ID:kMkjF4oJ0
メンテナンス一機でもすげー大変そうだったな

485名無しさん@1周年2017/10/07(土) 21:26:24.71ID:01CRc0W40
>>481
日本海側は冬が荒れることと、冬に落雷が多いよ。
そのため風力にはあまり適してない。

ちな、風力発電が苦手なのが強風と落雷。

486名無しさん@1周年2017/10/07(土) 21:28:18.39ID:Yf0rX/RL0
洋上に高さ100メートルくらいの鉄塔あって直径200メートルの風車がある
メンテなんてどうすんだろうな
風車にエレベーターとか無いよね

487名無しさん@1周年2017/10/07(土) 21:30:43.83ID:Yf0rX/RL0
>>481
北海道、北陸、九州は、何兆円かで、東京と大阪まで送電線引かないとだめだろ
水素プラント建設でもいいけど

488名無しさん@1周年2017/10/07(土) 21:33:13.72ID:WlhmKNkC0
>>11
俺も地熱には期するものがあるんだが
温泉街と国立公園という縛りがなあ。
なかなかうまく「いいもの」というのはないな。

489名無しさん@1周年2017/10/07(土) 21:36:58.76ID:8wapmYfS0
>>485>>487
断っておくけど別に風力発電推しじゃないから質問があったから資料出しただけ
送電網コストは地熱と一緒で水素にして運搬するのが現実的だか北海道電力は蓄電設備作る方向でも検討している
北海道だと水素は農機FCV用途と酪農/農業で使用する実証実験がすでに始まってる

490名無しさん@1周年2017/10/07(土) 21:37:49.07ID:uBlKfwot0
ジェット気流でアメリカに爆弾を落とした日本なら、なんとかなるはずw

491名無しさん@1周年2017/10/07(土) 21:39:23.40ID:Yf0rX/RL0
俺は、発電はなんでもよくて、安く安定的に大量供給できればいい立場かな

492名無しさん@1周年2017/10/07(土) 21:40:05.07ID:8wapmYfS0
>>488
国立公園はとっくに規制緩和されて建設出来るようになってる
送電コストが問題で採算ベースにのらないから簡単にはいかない

493名無しさん@1周年2017/10/07(土) 22:47:32.69ID:tnDNqksg0
>>415
台風の被害を受けるアジア地域でも風力は盛んだぞ

台湾は洋上風力用に650万kwの送電網の建設を進めて
将来的には1千万kwまで拡充するとか言ってるし
フィリピンなんかはアセアン最大の風力発電国だったりする

494名無しさん@1周年2017/10/07(土) 22:50:38.58ID:hiiWi7xF0
日本の工場の生産機械は超精密加工の割に甘えた電圧耐性が多いから
瞬間的な低電圧だけでも何十件と苦情が来るんだよ

495名無しさん@1周年2017/10/07(土) 22:51:09.16ID:sbxROJfM0
原発擁護厨は再生可能エネルギーを敵だと決めてかかっているから
難癖を付けて叩きまくるのが使命だと信じ込んでいる
その一方で原発の莫大な廃炉費用から必死に目をそむけ、
原発を批判する奴は左翼!とレッテル張りに血道を上げる姿がいかにも滑稽

496名無しさん@1周年2017/10/07(土) 23:21:39.84ID:q2BLrj5/0
>>495
それこそ再エネ批判する人へのレッテルじゃないの?(笑

497名無しさん@1周年2017/10/07(土) 23:28:55.43ID:92PiY1Jk0
風より 海峡の潮流のほうが安定してて 出力も稼げるんじゃない?
関門海峡の流れを 日がな一日眺めていると 海流のパワーって凄いんだなーと思ったりする

498名無しさん@1周年2017/10/07(土) 23:32:09.29ID:cn80e+Rk0
日本も実験は色々やってるんでしょ?いいものができればそれに越したことはない

499名無しさん@1周年2017/10/07(土) 23:40:07.00ID:KZv+f3T30
>>498
昔から色々やっていて上に出てるフィリピンなんかが事実上日本の実験場になってるからね

500名無しさん@1周年2017/10/07(土) 23:46:22.33ID:PN6cyR7J0
>>492
送電線なんていくらでも山の中にあるじゃん。
たぶんそういういい訳

501名無しさん@1周年2017/10/07(土) 23:50:08.04ID:PN6cyR7J0
コンピュータがメインフレームからパソコンになったように発電も分散化の時代ってわからない人多いよなぁ。
しかもこれからの日本の産業として、車やコンピューターがジリ貧の時代に新たな産業になりうるのに
安倍政権のお陰様でお先真っ暗w

502名無しさん@1周年2017/10/07(土) 23:50:37.06ID:A4cw+XlK0
そう。良かったね。

503名無しさん@1周年2017/10/07(土) 23:51:28.22ID:UCoZwoJM0
日本に多くあった炭鉱と同様、
原発もコスト競争に負けて、
消えていく運命なのかね・・・

504名無しさん@1周年2017/10/07(土) 23:54:22.72ID:TW4Lb1lU0
>>174
それ以上に、晴れが少ないし、気温が上がると発電効率が下がるし、台風とかのリスクも高い。

505名無しさん@1周年2017/10/07(土) 23:54:29.35ID:Pq+2GI1Q0
素晴らしい。

506名無しさん@1周年2017/10/07(土) 23:56:07.27ID:TW4Lb1lU0
>>501
コンピュータは、クラウドの時代になってるけどな。

507名無しさん@1周年2017/10/08(日) 00:54:50.66ID:1RQo3iUu0
>>503
日本以外ではそうだろうね
再エネの発電コストは0に近付いて行くだろうし

508名無しさん@1周年2017/10/08(日) 01:27:51.42ID:hYYoZe260
>>507
その割にはドイツの電気代は上がり続けてるけどね

509名無しさん@1周年2017/10/08(日) 01:53:41.79ID:UtOPfGqN0
>>508
再エネ賦課金が上がっているだけ。ドイツのGDPの伸びに比べたら大したことない。

510名無しさん@1周年2017/10/08(日) 02:04:11.90ID:sp4R7w6c0
>>509
ドイツ大手紙
http://plus.faz.net/wirtschaft/2017-06-26/deutschlands-teurer-energie-irrweg/362666.html
何十億ユーロもの助成金を得たドイツの“グリーン”電気は、環境保護にとっては実質効果ゼロで、電気代を危険なまでに高騰させる。

511名無しさん@1周年2017/10/08(日) 02:06:26.65ID:UtOPfGqN0
>>510
再エネ賦課金は国内で回しているだけ。火力発電はドイツは自給できないから、外国から輸入。全くの別物。

512名無しさん@1周年2017/10/08(日) 02:08:52.00ID:BmokybjH0
風車の下流で運動エネルギーが減るって事は
最終的には気温が下がることになるんですかね?

それとも、風力発電された電気を使う時に機器が発熱する分
結局収支プラマイゼロで、気温は変わらない??

513名無しさん@1周年2017/10/08(日) 02:21:07.77ID:JbGiNVxG0
>>508
そうかぁ?
産業用はともかく家庭用はここ数年大して変わっていないように思うが

電力料金の構成と再生可能エネルギー割増の推移
EEG割増(再生可能エネルギー付加金)は2015年に若干低下した後、2016年、2017と続けて上昇している。
しかし、取引所における電力価格が低下を続けており、家庭用電力料金は安定している。
ttp://www.de-info.net/kiso/atomdata07.html

514名無しさん@1周年2017/10/08(日) 02:22:17.45ID:hYYoZe260
>>511
それじゃあ国民の負担が大きいのには変わらないし、電力も再エネで賄えてないってことにならない?

515名無しさん@1周年2017/10/08(日) 02:24:04.09ID:cF/OwvHQ0
>>512
気温の変化に関係するのは太陽の入射エネルギーと、地球からの放射エネルギーだけ。この2つは釣り合う。
温暖化が事実か、問題かは別として、温暖化は温室効果ガスが増えるからおきること。
風の運動エネルギーがすべて熱になるわけではないが、風力発電にのる気候変動などありえない。
晴天の日に1時間で東京に降り注ぐ太陽エネルギーが1日に全国民が消費する電力と同じ。
風のエネルギーは海に注ぐ太陽エネルギーもあるわけで、全く関係ない。

516名無しさん@1周年2017/10/08(日) 02:27:05.39ID:3uPxt90L0
偏西風もろに受けられる立地なら当たり前やん・・・

517名無しさん@1周年2017/10/08(日) 02:29:03.19ID:UtOPfGqN0
>>514
再エネはこれからだろ。今から伸びる。
数年前は別として、太陽光や風力が火力発電より高いわけではなく、富を生み出している。
再エネ賦課金は税金みたいなもの。これからの分野に税金を使うのは税金の使い方としてよくあること。

518名無しさん@1周年2017/10/08(日) 02:41:11.72ID:C82fuhIn0
洋上風力発電設備製造設置には原発電力がないと出来ないという矛盾を指摘する奴は少ない

519名無しさん@1周年2017/10/08(日) 02:43:04.04ID:hVfZVGMs0
>>518
なわけ無いだろ。アホか。

520名無しさん@1周年2017/10/08(日) 02:44:49.46ID:aN5C5+5M0
>>518
むしろ、出力を調整できない原発は邪魔になる。

521名無しさん@1周年2017/10/08(日) 02:58:21.28ID:hYYoZe260
>>517
これからの分野に投資となれば国債なり刷るのがセオリーなんじゃない?

522名無しさん@1周年2017/10/08(日) 03:09:32.47ID:UtOPfGqN0
>>521
電気の使用量に応じて負担できる再エネ賦課金が合理的だろ。

523名無しさん@1周年2017/10/08(日) 06:55:25.57ID:3/dazqVZ0
日本でやったら台風のたびに問題起きそう

524名無しさん@1周年2017/10/08(日) 06:58:14.81ID:HNTP+3ag0
最近4時ジャストに10秒間だけ停電するって2回あったんだけど 知らない?
切り取りコピー中で肝が冷えたわ

525名無しさん@1周年2017/10/08(日) 09:27:59.30ID:P2sUdeXM0
ネトウヨ「日本では無理」
ネトウヨ「原発は必要」

526名無しさん@1周年2017/10/08(日) 09:31:48.76ID:XUwjnDNF0
>>7
日本のメディアは日本SUGEEEEの報道しかしないから知らないかもしれないけど日本はイギリスに結構負けてる
特に地震予想の精度はイギリスはメチャメチャ高精度で大地震だと80%だか90%以上の精度だったはず
なんで地震大国の日本がイギリスから地震予測設備を買わないかというと国内利権を守るため

発電でも同じことが起きると予想できる

527名無しさん@1周年2017/10/08(日) 09:42:27.11ID:zh4avMGM0
>>11
確かに使えるんだが
じんるいはまだ自然の脅威には抗えないので
100パーセント人工物で賄える技術を棄てるべきではない
本格的に宇宙進出する際に役に立つ技術だ
この技術で地球を破壊し地球に住めなくなる前に地球の代替星の確保を急ぐべし

528名無しさん@1周年2017/10/08(日) 10:17:21.70ID:4SuK/zGa0
脱原発と再生可能エネルギーへの強引な移行の結果が電気代に反映されちゃった一方で
儲かると踏んで再生可能エネルギーとバッテリー関連への投資が進んじゃったからなぁ
世界的には中国を中心に原発を増やす気みたいだけどどうなるものやら

とりあえず台風発電には成功して欲しいが、今のペースだと10年は無理っぽいしな…

529名無しさん@1周年2017/10/08(日) 10:29:21.93ID:goDVyqz40
>>500
送電線が近くにあっても27万5,000Vか50万Vの超高圧設備が必要
超高圧送電網は既存の発電所から消費地に向けて整備してるから新たに大型発電所を関係ない所に
作ると送電網を作らなきゃならないのよ
少なくとも火力発電所2基分の発電量が必要になる

530名無しさん@1周年2017/10/08(日) 10:29:24.54ID:3VyWy/ad0
>>520
そこでEVですよ。

531名無しさん@1周年2017/10/08(日) 10:34:31.07ID:3VyWy/ad0
>>517
ドイツは資金不足と再エネ法失敗を受けて段階的に廃止してる。
2010には全量買取をやめ、2014年から固定買取をやめ、今後は(価格倍の)再エネを買ってくれる業者を自力で見つける方策に移行してく。

532名無しさん@1周年2017/10/08(日) 10:37:21.21ID:fDpujNng0
>>2
太陽光パネルでは耐久年数使ってもシリコン生産のエネルギーを作れないんだって。
エネルギーペイバックタイムは都合データだらけ。

533名無しさん@1周年2017/10/08(日) 10:40:22.70ID:Q86Qu0OG0
イギリスは風況条件の良くて海上発電の設置が楽な浅瀬が多いからな

日本の沿岸は急深だし風況条件もあまり良くないから大変

534名無しさん@1周年2017/10/08(日) 10:40:30.50ID:cTEuaFJ/0
風力は、どこぞかの本家が日本のこと心配してくれてたよ
健康被害、景観の問題、メンテナンス等々
やるとしても色々考えた上が理想で
利権なんかで突っ張って欲しくはないな

535名無しさん@1周年2017/10/08(日) 10:42:30.96ID:ujRyqa6l0
原発の終着点は被ばくなわけで、原発以外の発電すべてが安価で安全なのは当たり前だろ。
それでも原発は魅力的なのさ。

536名無しさん@1周年2017/10/08(日) 10:42:52.28ID:Fb3g3a+90
オスプレイでコハダがとれなくなると言ってんだから
こんなの海に浮かべたらサカナ1匹もいなくなるだろ

537名無しさん@1周年2017/10/08(日) 10:47:17.62ID:oOeBPYQO0
風力なんて不安定だから安くしないと売れないと思うんだよね
日本みたいな安定した電力を期待するなら、2次電池を山ほど入れないといけない

EVが発展して、安くて大容量で長持ちする電池が一般に出回ったら、世界が変わると思うけど
もしそうなったら、太陽電池と風力発電でほとんど賄って、
原発不要、展望の見えない核融合も要らない、てことになるかもね

538名無しさん@1周年2017/10/08(日) 11:02:29.97ID:Q86Qu0OG0
>>537
電池による蓄電はコスパが悪すぎるよ

揚水発電やフライホイール蓄電の方が無難

539名無しさん@1周年2017/10/08(日) 11:03:19.89ID:goDVyqz40
>>537
今は送電網に頼らない水素にして運搬し発電する研究(主にコスト面)が進んでるから
再生エネルギーを水素にして利用する方法は農水分野で既に一部商業化して作物が出荷されてる
防災センターや駅や企業のデータセンターの電源としても太陽光+水素+蓄電池はすでに商業化されてるから

原発の重要度は今後下がっていく傾向だけど英国は日本の1/3ドイツでも日本の半分より少し上な程度の
電力需要だから日本向けのベンチマークとしては不適切なのは事実

540名無しさん@1周年2017/10/08(日) 11:10:22.37ID:oOeBPYQO0
>>538
揚水は立地が難な気がするが、フライホイールが進まないのは何でですかね

>>539
2次電池より水素作ったほうが安いわけですか

541名無しさん@1周年2017/10/08(日) 11:14:09.39ID:Q86Qu0OG0
>>540
米アラスカ州では風力+フライホイール蓄電のプロジェクトが採用されているぞ

542名無しさん@1周年2017/10/08(日) 11:17:28.75ID:Q86Qu0OG0
>>540
国内での採用例は沖縄電力が波照間島の風力発電だな
現状ではまだ実験的な要素が大きいが・・・
構想どまりのバッテリより先行しているのは事実

543名無しさん@1周年2017/10/08(日) 11:24:54.57ID:oOeBPYQO0
>>541-542
thank

ググると長時間蓄電が難とか
世界を変えるにはまだか

544名無しさん@1周年2017/10/08(日) 11:26:58.45ID:Q86Qu0OG0
>>543
長時間=揚水発電
短時間=フライホイール

545名無しさん@1周年2017/10/08(日) 11:31:19.22ID:3VyWy/ad0
>>540
フライホイルは瞬間大電力に有利なので、ビルの非常用電源として普通に採用されてる。

一時的にビル全体の電力全てを賄う事で瞬断を防ぐ。
その間に非常用発電機を起動する。

バッテリーよりも高温多湿、極寒に耐えるため、ビルのどこぞにエアコンなしで設置しておけば良い。

546名無しさん@1周年2017/10/08(日) 12:32:19.56ID:YmJi4HT40
そもそも海水は全てを錆びらせてしまうから無理

547名無しさん@1周年2017/10/08(日) 12:46:44.23ID:HwJ55Ubg0
船全否定w

548名無しさん@1周年2017/10/08(日) 12:48:04.41ID:14R6Kz1f0
高尾山を登りは徒歩のみにして下りはケーブルカーに乗り回生発電
健康的

549名無しさん@1周年2017/10/08(日) 16:56:36.61ID:bqNfvpVE0
長時間も短時間もバッテリーになるだろ。例えばこの前東芝の開発したバッテリーは10Cで充放電できる。

550名無しさん@1周年2017/10/08(日) 17:44:03.77ID:Q86Qu0OG0
>>545
風力発電で発生しやすい風の波を吸収するのには最適だよ

551名無しさん@1周年2017/10/08(日) 18:13:06.21ID:pB0P7Rv+0
風力のフライホイルって考えることは世界中どこも同じなので

「蓄電池+フライホイール」で再エネを安定化、ABBがアラスカの洋上風力向け
http://techon.nikkeibp.co.jp/atcl/news/16/031406721/
https://library.e.abb.com/public/e13f1d26d87e9167c1257c37002e38bf/9AKK100580A2551_Powerstore_Brochure_EN_HR_(Dic2013).pdf

552名無しさん@1周年2017/10/08(日) 19:42:21.69ID:XUwjnDNF0
東電関電がムキになって潰しに来るニュースだなぁ

553名無しさん@1周年2017/10/08(日) 19:49:53.41ID:CcldnN+E0
一昔前のF1のKERSなんかは電気に戻す奴とフライホイールで力学的エネルギーのまま回収する奴とがあったな

554名無しさん@1周年2017/10/08(日) 20:12:26.42ID:oOeBPYQO0
>>549
問題は価格だろうねえ

もうちょっとで原発や核融合に白旗挙げさせれそうなんだがなあ

555名無しさん@1周年2017/10/08(日) 20:14:41.76ID:orFWcNtC0
日本ってイノシシより方向転換が下手だよね

556名無しさん@1周年2017/10/08(日) 20:15:24.05ID:orFWcNtC0
原発で失敗してんのに頑なに原発を続けようとする
アホだよアホ

557名無しさん@1周年2017/10/08(日) 20:19:12.61ID:vTWACHIz0
>>5
大航海時代はいくら風力使ったと思ってるんだ
おまけにクソビル建てて風力妨害しやがって
問題ないよ

558名無しさん@1周年2017/10/08(日) 20:25:57.56ID:Q86Qu0OG0
>>556
ドイツは再開発エネルギー政策で失敗しているけど意地になって続けているぞ

559名無しさん@1周年2017/10/08(日) 20:34:50.35ID:UtOPfGqN0
>>558
失敗してないから

560名無しさん@1周年2017/10/08(日) 21:17:27.88ID:HwJ55Ubg0
国民の意思だから仕方ない

FITが規模を縮小しながらも今も続いているのも
FIT全廃に国民が反対したからだし

原発推進に関しても、ドイツが民主主義国家である限り
政権が変わってもドイツが原発推進に戻る事はないだろう
民主主義において国民の意思を無視する政府の存在は有り得ないからだ
と、ドイツのエネルギー相が言ってる

561名無しさん@1周年2017/10/08(日) 22:33:46.39ID:ZJoGfuGy0
>>558
エネルギー政策で失敗したのは日本だろ

562名無しさん@1周年2017/10/08(日) 22:35:07.13ID:FIhDS/Xx0
バンバン建造して、製造技術がドンドン蓄積されてるからなあ。
性能もコストもよくなっていく

563名無しさん@1周年2017/10/08(日) 22:41:10.46ID:FIhDS/Xx0
欧州の風が安定してるって本当か?

564名無しさん@1周年2017/10/08(日) 22:42:58.60ID:atZkraf80
イギリスは海底に設置で、日本は浮体式だからな
イギリスの風車もって来ても日本だと設置できないとこが多いだろうな
あと、台風もあるから、暴風に耐えられないといけないからな
エネルギーで海外で何が安いとか貼るやつよくいるけど、意味無いな

565名無しさん@1周年2017/10/08(日) 22:47:52.45ID:pB0P7Rv+0
>>564
とうぜんコストも高いんだから
電気代が高い賦課金が高いのもコストが高いんだから
文句垂れるのは意味ないよな

566名無しさん@1周年2017/10/08(日) 22:49:16.51ID:atZkraf80
>>565
経済合理性のない政策は長続きしないからな

567名無しさん@1周年2017/10/08(日) 22:52:30.70ID:pB0P7Rv+0
>>566
うん
だから原子力の廃炉費用と賠償費用のコストもしっかり電気代に乗せないとね
これからもどんどん電気代は上がっていくで

568名無しさん@1周年2017/10/08(日) 22:54:37.24ID:ZN+Na+BK0
成功してから言わないと意味ないわな

569名無しさん@1周年2017/10/08(日) 22:57:04.14ID:atZkraf80
>>567
うわ、反原発放射脳かよ
アンカー打つなよ

570名無しさん@1周年2017/10/08(日) 22:59:31.45ID:pB0P7Rv+0
>>569
放射脳にアンカー打たれちったよw
放射能に頭やられた放射能大好きっ子か

571名無しさん@1周年2017/10/08(日) 23:18:04.68ID:ZBdZP5wO0
北海の南にドッガーバンクという浅くて広大な海域があるんだな。
水深が15〜36mとか、ここなら海底から風車が建てられるな。

日本語のWikiには書いていないけど、英語版の「Dogger Bank」には、
風力発電のことも書いてある。

572名無しさん@1周年2017/10/08(日) 23:33:16.08ID:TQasco140
>>30
もうとっくに耐用年数過ぎてるのばかりだぞ 自民党政権は耐用年数きたら廃炉にすると建造当時は言ってたけど、嘘つきが大好きな安倍晋三は耐用年数の事なんて知らん顔だぞ

573名無しさん@1周年2017/10/08(日) 23:38:28.89ID:jg3G0DhM0
某電力会社東電の社員だけど任意と言う呼び方で自民党に個人献金させるのは止めてほしい

574名無しさん@1周年2017/10/08(日) 23:45:07.29ID:HZFIbdsI0
>>570
え、放射脳って反原発脳のことだよ、今更間違って使っても笑われておしまいだよ

575名無しさん@1周年2017/10/09(月) 00:51:59.40ID:dvbwwL5c0
>>566
経産省もこのまま行けば2030年には再エネは7円/kwhになると言ってるから
それ目指して進むしかないねぇ

他国の再エネの発電単価が日本よりもっと安いというなら
エネルギーコスト的に見て既存の発電方法では海外に太刀打ちできなくなっちゃうし
輸出は捨てて、観光とカジノで生きてくなら別だけど

576名無しさん@1周年2017/10/09(月) 00:59:39.19ID:xzdbpKt60
賦課金なんていう税金に頼ってるうちはわからないけどな
不安定な電源をどこまでコントロール出来るかもまだ未知数だし

577名無しさん@1周年2017/10/09(月) 01:16:02.86ID:AVrQANX10
水流のほうが小さい羽根でパワーを取り出せそうだけど
(川にたくさん付ける)

578名無しさん@1周年2017/10/09(月) 01:47:49.68ID:QinjOYS30
>>32
なるほどね。

579名無しさん@1周年2017/10/09(月) 03:21:14.49ID:Rgdu1oNu0
>>509
再エネ賦課金が高いからコスト高になってることに変わりはない。
エンドユーザーからすると値段が高いことに変わりはない。

580名無しさん@1周年2017/10/09(月) 03:22:04.73ID:Rgdu1oNu0
>>576
税金は一円も使ってないよ。
すべて電気代に丸投げ。

581名無しさん@1周年2017/10/09(月) 03:56:52.03ID:rD7dOyW00
原発は自然エネに殺されるな
原発関係の会社には注意しないと

582名無しさん@1周年2017/10/09(月) 04:00:03.82ID:jBQZ0aqj0
入札価格が妥当なのか実際に数値通り発電されるのか疑問が一杯なんですが

583名無しさん@1周年2017/10/09(月) 06:31:12.25ID:KS0IQhmK0
風力発電って、計画通りに稼働できないイメージw

ただ、こういうのは技術の蓄積が勝負だから
数作っているうちに原発を軽々と追い抜くだろうな
原発に固執する日本は衰退するのみだわ

584名無しさん@1周年2017/10/09(月) 07:26:18.56ID:8+j26t7G0
>>583
外国より高すぎる電気料金が日本経済に足かせ。
なんで資源メジャーに貢ぎ続けないかんの?

585名無しさん@1周年2017/10/09(月) 09:07:09.28ID:QtlJkcnf0
風力は年間発電量の誤差は10%もないよ
それに稼働時間は80%ある
非常に安定した電源だ

586名無しさん@1周年2017/10/09(月) 09:29:21.10ID:m5iOezZ70
>>585
それは日本での話?

587名無しさん@1周年2017/10/09(月) 09:40:01.57ID:hHW3PWRp0
はい東芝日立死んだ

588名無しさん@1周年2017/10/09(月) 09:54:26.52ID:KkXzSZmg0
火山地帯に穴掘れば何処でも発電できるのに、利権まみれで動きが取れない日本

589名無しさん@1周年2017/10/09(月) 19:11:34.71ID:FyDMl6yz0
>>585
概ね修理って風車多くね?

590名無しさん@1周年2017/10/09(月) 19:22:22.69ID:pbyhqaDw0
世界は洋上風力発電にシフトした
日本も東北の洋上風力発電にシフトすべき
ちなみに世界最大の超巨大風車は
ベスタスと三菱重工の合弁会社が製造してるって知ってるかい?

591名無しさん@1周年2017/10/09(月) 20:56:35.55ID:w6oT0b1s0
まだ半信半疑だけど
2次電池が激安になって太陽や風力が安定電源になってしまったら

原発の意義は原潜と核弾頭目的のみになるね
それも迎撃系の兵器が発達すると今ほど重要でなくなるかも

核融合も何のためって感じに

592名無しさん@1周年2017/10/09(月) 22:37:39.44ID:sDqCwtK70
> 原発の意義は原潜と核弾頭目的のみ

日本に核兵器開発できると思ってるの?

593名無しさん@1周年2017/10/09(月) 22:42:40.93ID:EQflvFt90
日本で核兵器なんか持とうとしても
どこに置くかでまた何十年も揉めるで

594名無しさん@1周年2017/10/09(月) 22:44:11.79ID:+NERhSGN0
>>555
意思を曲げないとか、ブレないとか、そう言う言い方があるだろう。

595名無しさん@1周年2017/10/09(月) 23:20:43.43ID:w6oT0b1s0
電気代が高い国だと既に家庭用の蓄電池と太陽電池セットにしたコストが下回り始めてるのね・・・

なんかもう原子力工学降参まで時間の問題なのかなあ。

596名無しさん@1周年2017/10/09(月) 23:24:20.41ID:wqZYCNp+0
TV朝日でモンゴルの風力発電が安いと言っていたな、事業者の1人に孫正義も
名を連ねている。

597名無しさん@1周年2017/10/09(月) 23:30:25.95ID:hz0A5ZKw0
洋上発電所ってひらがなで書くとペドフィリアが集まりそうだなw

598名無しさん@1周年2017/10/09(月) 23:54:41.96ID:bGxJPVeO0
結局賦課金頼みでしょ

599名無しさん@1周年2017/10/10(火) 02:15:02.16ID:QdBkoVGY0
>>595
電気自動車による需要拡大等で、蓄電池の技術開発が飛躍的に進んでいるからね
日本の原発は国策(国家主導の利権)として推進しているけど、もう時代遅れ
でも他の事業では抜き取れない程の金を抜くことができる事業だけに、簡単には辞めないだろうね
研究名目とかでとんでもない数の組織作っちゃってるし

600名無しさん@1周年2017/10/10(火) 02:20:08.29ID:p0qSbzpR0
>>6
実証実験中の段階かな

601名無しさん@1周年2017/10/10(火) 02:28:57.29ID:2BPMgrJY0
>>599
ドイツですら割合で言えば原発は日本以上に動いてるけどな
欧州でも再エネを推進してるからと言って稼働してない訳じゃないぞ

602名無しさん@1周年2017/10/10(火) 02:31:35.31ID:E7yjXoeY0
欧州は風が安定しているし、海は遠浅だから海底に風力発電機を建てられる

603名無しさん@1周年2017/10/10(火) 02:33:37.65ID:E7yjXoeY0
ドイツは中国に車を売る代わりに、太陽光パネルを中国から買ったんだよ。
それをエコの名で隠してきれいに言っている。

604名無しさん@1周年2017/10/10(火) 02:33:38.62ID:KaosPKlV0
ヒント イギリスは四方八方を海に囲まれてるしま組

605名無しさん@1周年2017/10/10(火) 03:43:25.19ID:Rlg24P9v0
>>64
異常なほど環境に対するチェックが必要で
建設まで何十年とかかるらしい。

606名無しさん@1周年2017/10/10(火) 03:58:05.25ID:vKhw0IAB0
>>161
オランダはこんなのを作るらしい

The Dutch Windwheel
https://dutchwindwheel.com/en/index

原理はコレ

Mecanoo Architectsとデルフト工科大学が羽根のない風力発電装置を発表
http://tokyodesignweek.jp/designboom/architecture/001977.html
羽根も可動部もない風力発電「Ewicon」 仕組みは…
http://www.sankei.com/wired/news/130409/wir1304090004-n1.html

607名無しさん@1周年2017/10/10(火) 04:20:00.50ID:vKhw0IAB0
日本も原発とカジノを融合させた巨大施設を東京と大阪に作って
もっと観光客を呼ばなきゃな

608名無しさん@1周年2017/10/10(火) 04:38:27.51ID:vKhw0IAB0
>>602
再エネ推進が欧州だけならそれで良いんだが
今じゃ再エネを推進していない国はほぼ無い状況で
台湾やフィリピンでも太陽光や風力の導入が進んでいる

台風の来る台湾やフィリピンで大量導入が可能で
日本は台風が来るから技術的に不可能だというのがもし本当なら
日本の技術は台湾やフィリピンに劣っている

609名無しさん@1周年2017/10/10(火) 05:03:14.77ID:5DPc99UO0
>>589
風力発電の稼働率は95%。殆どは壊れていない。故障しているのが多いように見えるのは、実際にひと目で壊れているのが分かるから。火力発電所や水力発電所が壊れているのは中々見られないでしょ。

610名無しさん@1周年2017/10/10(火) 05:24:36.58ID:Dx8LXxjt0
結局風力発電に文句つけてたのは2ちゃんねらーだったことが判明したな。
何の科学的根拠もなく感情に任せていちゃもんを付けてた。
2ちゃんねらーの低学歴、無教養、社会性のなさなどが明白だな。

611名無しさん@1周年2017/10/10(火) 05:48:59.20ID:69BA/+RG0
まだ計画段階じゃないかアホクサw
実際に稼働してから書けよ馬鹿記者

612名無しさん@1周年2017/10/10(火) 05:52:56.16ID:mvUAFCsJ0
屁力発電ができればタダになるのに

613名無しさん@1周年2017/10/10(火) 06:02:42.17ID:0Lm56YP/0
お前ら「核兵器が欲しいから原発じゃなきゃだめなの!日本も核兵器装備して自分も強くなったと錯覚したいの!
国土が汚染されてもどうなってもいいから核兵器欲しいのぉぉ!」

614名無しさん@1周年2017/10/10(火) 06:07:36.24ID:NXIBbuH30
日本の沿海州は何処もかしこも風力発電だらけなのにイギリスの10分の1くらいしかないのな
おレンチからは見渡す限り風力発電だらけなのに
大型化して風が安定した洋上に作らんと駄目なんだろう
たまに異常な突風吹いたりするからな

615名無しさん@1周年2017/10/10(火) 07:24:34.25ID:cZm4L3rk0
日本もどんどんやればいいのに
老人が既得権益にしがみついて
邪魔するからな

616名無しさん@1周年2017/10/10(火) 08:26:21.38ID:lepK6TBM0
計画だろ?
実測値出たら呼んで

617名無しさん@1周年2017/10/10(火) 08:33:45.48ID:gN6cWR++0
海外の動きでは、すでに原発は完全に過去の遺物となっており、今直面している問題は
当面頼らざるを得ない石炭火力発電 日本も現在三分の一が石炭 の環境負荷をいかに下げるか

そのための再生エネルギー拡大であり、また石炭発電自体をさらに高効率、CO2を固体化などの技術開発が求められている
実は日本がそれの最先端なんだな 今まで発電には使えなかった質の劣る石炭を使えるようにした、とかね

618名無しさん@1周年2017/10/10(火) 08:53:54.79ID:MKe9Xl590
今は天然ガスじゃね

619名無しさん@1周年2017/10/10(火) 09:17:50.68ID:82kFfduv0
黒部の7つの発電所より1基の原発の方が発電量が大きい。
いくつ羽を回すのか解らないが大変な数の風車だろうな。

620名無しさん@1周年2017/10/10(火) 09:30:58.92ID:fDch8hpV0
メガフロート活用すれば遠浅である必要はない
季節風を利用できるだろう

621名無しさん@1周年2017/10/10(火) 10:40:49.28ID:LHGBD4dD0
まだ計画だろ?とか言ってるバカ
原発のコスト計算するとき「事故が起きるまで待て」というんだろうな

622名無しさん@1周年2017/10/10(火) 10:45:52.30ID:aKKmo/2f0
それは既存の電力があるからで
すべて風力に頼ったら
コストが激増する

623名無しさん@1周年2017/10/10(火) 10:47:20.75ID:JSK4vzyx0
>>622
最高のバカ

あり得ない仮定の話してどうする?
過去にさかのぼるのかい?

624名無しさん@1周年2017/10/10(火) 10:47:34.13ID:St/mvRs90
日本人は全員被爆するまで原発やめねえよ
大和魂なめんなよ

625名無しさん@1周年2017/10/10(火) 11:33:55.05ID:2BPMgrJY0
>>621
リスク評価と計画を一緒にするバカ

626名無しさん@1周年2017/10/10(火) 11:52:04.13ID:KDbEOaIr0
>>1
>英国で、建設予定の洋上風力発電所から供給される電気の料金が、
計画中の原子力発電所からの電気の料金を下回ることが明らかとなり

おいこら予定じゃねーか 糞バカが

627名無しさん@1周年2017/10/10(火) 11:55:03.78ID:GgbxPC/b0
ジゴワットは無いと駄目だろ

628名無しさん@1周年2017/10/10(火) 14:21:30.96ID:5DPc99UO0
>>626
入札はすでに終わっているわけだから、違約金を払って計画を中止するか、原発よりも安い値段で電気を売るかしかない。

629名無しさん@1周年2017/10/10(火) 16:42:28.76ID:BF13f6BO0
>>1

【原発問題】 専門家 「現時点で最も有望な再生可能エネルギーは地熱発電。次は中小水力発電」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1330858414/

【電力】日本の地熱発電のポテンシャルは"原発119基分に相当"する? [08/01]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1343788065/

【生物/環境】水とCO2使い軽油作る単細胞藻類シュードコリシスティス、温泉から発見
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1119364248/

石油を大量生産する藻類を発見 2万ヘクタールの土地があれば日本の石油輸入量分の生産が可能に★2
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/news/1292382758/

630名無しさん@1周年2017/10/10(火) 16:44:51.60ID:jQChxYaq0
日本の気候に合った風力発電風車を日本人が開発しても政府が邪魔して欧米向きのを買うんだよな
利権屋がダメにしたのが日本

631名無しさん@1周年2017/10/10(火) 17:21:52.64ID:pGwaVOjw0
未だに原発信者が居る国じゃ未来もたかが知れてしまう

632名無しさん@1周年2017/10/10(火) 17:26:31.68ID:ZOFUkqIR0
鳥さんが沢山巻き込まれるからNGな。

633名無しさん@1周年2017/10/10(火) 17:51:20.13ID:d7t9nekp0
>>631
放射能?

634名無しさん@1周年2017/10/10(火) 18:03:52.22ID:+PqHdnAB0
設備1kWあたりコスト
原発 320万円超
石炭火力 280万円
ガス火力 250万円
太陽光 30万円
風力 20万円

635名無しさん@1周年2017/10/10(火) 18:05:26.03ID:+szr8ykQ0
>>188
水力発電はダムを改装して嵩上げをしたら
出力アップできるらしい

636名無しさん@1周年2017/10/10(火) 18:08:59.74ID:+PqHdnAB0
元を取れる期間
原発 22年
火力 4年
太陽光 15年未満
風力 5年

637名無しさん@1周年2017/10/10(火) 19:10:36.32ID:5DPc99UO0
>>634
風力と太陽光に関しては情報が古すぎる割に、原発と火力発電のコストが一桁多い。

638名無しさん@1周年2017/10/10(火) 19:32:39.51ID:QdBkoVGY0
>>601
今更主軸に置いて推進しようとしてるのは日本くらいなものだけどね
懲りずに高速増殖炉を実用する前提でやってる国も日本だけだし

639名無しさん@1周年2017/10/10(火) 19:35:47.38ID:8SAWkre20
>>638
資源国とは国情が違うだけじゃね?
日本は風力もソーラーも資源が弱いしな。

640名無しさん@1周年2017/10/10(火) 20:25:46.20ID:IOEMVzJS0
小水力も地熱も出力の割にメンテコストがかかり過ぎて
あまり役に立たなさそうだが
それが日本の地形特性だからしょうがない

641名無しさん@1周年2017/10/11(水) 00:05:08.76ID:+lPS7/U/0
>>601
今の日本よりは多いけど、震災前の日本よりは少ないぞ。

ドイツの発電比率 (2016年暫定値)
再生エネ 29.5%
褐炭 23.1%
石炭 17.0%
原子力 13.1%
天然ガス 12.1%
石油 0.9%
その他 4.3%

2010年だとドイツの原子力の発電比率は22.2%あったけど、たった6年間で
約4割減らしている。今後も同じようなペースで原子力は減っていくし、原子力
の次は石炭や褐炭が削減のターゲットになっている。

642名無しさん@1周年2017/10/11(水) 00:25:01.65ID:+lPS7/U/0
参考までにドイツは2010年以降の6年で原子炉を9基運転終了させていて
残り8基が稼働中となっている。残り8基の運転予定は以下のとおり。
ttps://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Kernreaktoren_in_Deutschland

2017年末まで
グンドレミンゲンB号

2019年末まで
フィリップスブルク2号

2021年末まで
ブロークドルフ
グローンデ
グンドレミンゲンC号

2022年末まで
エムスラント
イーザル2号
ネッカーヴェストハイム2号

643名無しさん@1周年2017/10/11(水) 00:59:41.87ID:oMOM2dwB0
>>604
日本と同じだな

644名無しさん@1周年2017/10/11(水) 01:05:30.15ID:LgyQgWxP0
>>615
老人からの何言おうが、やるよ

安けりゃ選ぶのは消費者だからね

645名無しさん@1周年2017/10/11(水) 01:18:48.07ID:nETzB8bN0
>>641
ドイツはもう30%まできているのか 過半も時間の問題だ
片や日本は6% 絶望とは言わんが暗たんな気持ちになるなあ

646名無しさん@1周年2017/10/11(水) 01:41:40.21ID:64BAW5LL0
外国がうまくやってんだから
それにのればいいだけじゃね?

647名無しさん@1周年2017/10/11(水) 01:43:51.30ID:VJ6JkfK+0
ドイツは一次エネルギーの消費量が3年連続で上がってるけどね

648名無しさん@1周年2017/10/11(水) 02:00:39.58ID:+lPS7/U/0
>>647
3年連続って2017年も増えるという意味かい?
ttp://www.de-info.net/kiso/atomdata06.html

参照先のデータを見れば一目瞭然だけど、2年連続で増えた2016年でも
原子力削減が始まる前の2010年よりは5%以上1次エネルギー消費は
減っているんだけどな。まさに木を見て森を見ない表現だね。


参考までにドイツが目指しているのは2008年水準からの20%減
ttp://www.de-info.net/kiso/atomdata12.html

今のところ5%くらいは減らした訳だが、2020年の目標である20%削減は
達成できないだろうな。好調な経済と人口増のダブルパンチがきつかった。

649名無しさん@1周年2017/10/11(水) 02:03:42.88ID:+lPS7/U/0
>>645
過半まで行くかどうかは判らんけど、再生エネを増やして褐炭や石炭も減らす
計画はあるので、再生エネの比率はまだまだ増えるだろうな。

650名無しさん@1周年2017/10/11(水) 03:53:12.38ID:fw8vcCFc0
>>645
水力発電は再生可能エネルギー

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています