【ジョンソン英首相】議会閉会継続の可能性 最高裁が違法判決でも=文書

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1みつを ★2019/09/20(金) 03:21:28.25ID:7g8wjvwX9
https://jp.reuters.com/article/britain-eu-court-idJPKBN1W4289

ワールド
2019年9月19日 / 17:44 / 2時間前更新
英首相、議会閉会継続の可能性 最高裁が違法判決でも=文書
Reuters Staff

[ロンドン 19日 ロイター] - 英最高裁がジョンソン首相の議会閉会を違法と判断しても、ジョンソン首相が議会を引き続き休会とする可能性があることが、裁判所に提出された文書で明らかになった。

文書はジョンソン首相の弁護士が提出したもので、原告側の弁護士が19日にツイッターに投稿した。それによると、首相の弁護団は、最高裁が下す判断の文言次第でジョンソン首相が議会の休会を継続する方策があると主張しているもよう。

英最高裁は今週、ジョンソン首相が来月中旬まで議会を閉会した決定が違法かどうか審理を行う。政府側の弁護士は17日、最高裁が違法の判断を下せば、ジョンソン首相が議会の再召集を余儀なくされる可能性があると述べていた。

2名無しさん@1周年2019/09/20(金) 03:43:30.62ID:EsVNC0kE0
違法なのに?

3名無しさん@1周年2019/09/20(金) 05:14:11.69ID:YobqtMTX0
違法と首相権限のどちらが強いか、ジョンソンは知ってるんだろ

4名無しさん@1周年2019/09/20(金) 06:03:09.57ID:JLiiyHjl0
三権分立を考えれば、首相の権限が優先されるのかもね

5名無しさん@1周年2019/09/20(金) 07:34:11.86ID:4aylz8ZQ0
これ、国家反逆罪モノだけど

6名無しさん@1周年2019/09/20(金) 09:49:49.47ID:kIxG18i90
>>5
モノなだけ。
実際に犯罪要件なんかねぇよ。

7名無しさん@1周年2019/09/20(金) 15:30:38.83ID:4aylz8ZQ0
>>6
イギリスはコモンローの国。
議会無視して専制政治行えばジェームズ1世のように処刑されることになるコモンローがある。

8名無しさん@1周年2019/09/21(土) 13:15:59.87ID:W7T1ftfv0
つまりクーデター案件化も有り得ると

9名無しさん@1周年2019/09/22(日) 03:02:46.96ID:D9NMuYMN0
停会は国王大権だから裁判所は停会自体は取り消せんだろう

10名無しさん@1周年2019/09/22(日) 11:15:06.11ID:VI9/W2+h0
なんかへん?

11名無しさん@1周年2019/09/22(日) 12:32:11.10ID:nAsvZz3v0
議会閉会は無理だろうね。元々、その権利は女王と首相にあるのだから。

問題は10月中旬に英・EUの交渉が決裂した後(決裂するのはほぼ確実だろう)、
先日可決された「首相はEUに離脱延期を求める書簡を出さなくてはならない」という法律に
ジョンソンがどう対応するか、ということ。
一応、政府は「法律は順守する」と言っている。そうすると、選択肢は

1) EUに出す離脱延期と求める書簡に、余計なことをいっぱい書いてわざとEUを怒らせる
2) EUに書簡を出した後に、続けて「さっきのは嘘です♪」という2通目の書簡を出す。
3) EU内で離脱延期に反対する国を見つけて、反対してもらう(1国だけでも反対すると延期はできない)
4) EUに書簡を出し、EU側で採決する際に、英国自身がEUの一員として離脱延期に反対する

こういった選択肢を取ることが想定される。
いずれも、マンガの中の世界みたいな話だが、そのマンガの中のようなことを実行できる、というのが
(無能だったメイとは違って)ジョンソンの、無駄に有能なところ。

12名無しさん@1周年2019/09/22(日) 19:55:32.86ID:jKtxUhQG0
日経に、検察が法を無視して無茶やればジョンソンは刑務所に入ることになると解説した記事があったな

「公職失当罪」で検察が刑事告訴ができるそうな 量刑は一番重いヤツで終身刑

ジョンソン劇場の幕切れとしてはあっけないが、ジョンソンが刑務所に入って「ブレグジット!」と叫ぶことになるのか・・

13名無しさん@1周年2019/09/22(日) 20:20:51.96ID:Z+aJc+NW0
ジョンソン首相は法の抜け目を狙ってそうだよな

議会はその抜け目を埋めていくと言っているが
議会が休止していたらそれができない

14名無しさん@1周年2019/09/23(月) 09:56:09.15ID:SpBpahUM0
>>13
「抜け目」ってのは>>11みたいなののことだと思うんだが
こういうのを議会が阻止できるとしたら、それもそれでどうなのかね?
政府の行為を全て議会が決められるのなら、究極的には行政権も議会が持っているってことじゃん
三権分立できてないな・・・

15名無しさん@1周年2019/09/23(月) 09:58:29.13ID:SpBpahUM0
思ったのだが>>11の他に

5) 逆に議会を訴えて、裁判中にめでたくハードブレグジット達成

てのもあるかな。通称、韓国戦法。

16名無しさん@1周年2019/09/23(月) 10:47:26.07ID:M0ExKjhY0
>>14
何を言っているんだ?

議会制民主主義国家はそういうものだろ。

17名無しさん@1周年2019/09/24(火) 01:02:00.67ID:UuKb9CSH0
ジョンソンがんばれ

18名無しさん@1周年2019/09/24(火) 01:03:35.41ID:UuKb9CSH0
ボリスジョンソン英首相

19名無しさん@1周年2019/09/24(火) 01:05:00.91ID:UuKb9CSH0
日本では知名度の低いボリジョン

20名無しさん@1周年2019/09/24(火) 01:07:30.72ID:UuKb9CSH0
ボリボリのジョンソンそん

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています