【堤防】多摩川下流部で唯一、堤防未整備区間が決壊…住民「景観が大切。家のぞかれる」 国交省の度々の説得に同意せず ★4

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1ばーど ★2019/10/15(火) 18:53:59.06ID:tgn4BQO/9
12日夜に多摩川が氾濫した東京都世田谷区玉川には、下流部で唯一、堤防が整備されていない区間があった。

国土交通省によると、12日は多摩川の水位が刻々と上昇し、午後10時10分頃には堤防未整備の区間(約540メートル)から濁流があふれたことが確認された。川と市街地の境界となっている道路も越え、二子玉川駅周辺の広い範囲が浸水した。

東京都世田谷区玉川では市街地が水につかった(12日午後9時38分)東京都世田谷区玉川では市街地が水につかった(12日午後9時38分)
 
この地域を巡っては、2007年の台風9号で2000袋以上の土のうを積んで浸水を防いだケースもあった。同省京浜河川事務所はこれまで、「大雨が降ると多摩川では最初に浸水する」などと周辺住民に説明。堤防整備計画を進めようと説明会なども度々行ってきたが、「景観を大切にしてほしい」「家をのぞき見られる恐れがある」といった声が根強く、同意を得られていなかった。

2019/10/14 17:25 読売新聞
https://www.yomiuri.co.jp/national/20191014-OYT1T50094/

★1が立った時間 2019/10/15(火) 09:28:06.93
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571109480/

486名無しさん@1周年2019/10/19(土) 08:51:25.66ID:/EZC2PLG0
まあ、そういう意味では副会長のいう、反対してたのは南側だけと言いたくなるのも分からなくもない。

487名無しさん@1周年2019/10/19(土) 08:53:58.84ID:SKAlHPn50
反日馬鹿左翼

世田谷
杉並

反日朝鮮中核はの巣窟

日本をつぶす

488名無しさん@1周年2019/10/19(土) 09:00:59.77ID:/EZC2PLG0
マンション建設反対派の中心と思われる家にはアジ看板あり、700億の二子玉川再開反対の幟がここだけにある。
2015年3月のストリートビューに切り替えると…

共産党のポスター貼ってますね。

489名無しさん@1周年2019/10/19(土) 09:01:45.75ID:Je3YZYSa0
災害時には国税で
救援補修する
その分の負担
または危険地帯なる資産税の増額

490名無しさん@1周年2019/10/19(土) 09:02:51.64ID:l+qRQgl00
お前らはやっぱりバカだから勘違いしてるな。
堤防増設反対派の住民はほとんど被害を受けてないからな。一番被害を受けたのは、反対派の住民より下流の住民だからか。だから、自業自得などと叩くのは的外れだぞ。

491名無しさん@1周年2019/10/19(土) 09:05:43.38ID:ye7UByJd0
ほんと一部のクソ住民のエゴで周囲の大多数の住民が被害受けてるよ
何が景観だ?浸水で亡くなった故人に景観のためにタヒねと言えるのか?
この反対していた住民の住所、氏名を公表すべき
こういうクズは集団リンチで頃すべき

492名無しさん@1周年2019/10/19(土) 09:07:31.72ID:/EZC2PLG0
玉川1-7-2
ここに、世田谷区立 玉川福祉作業所があるんや…堤外地の一番河岸に。
こんなところに福祉作業所があったら、堤外地と言わずに、無堤部と言わざるを得なくなるな。

493名無しさん@1周年2019/10/19(土) 09:09:07.64ID:Re9Yxk9L0
>>85
富士通は土建屋だった...?

494名無しさん@1周年2019/10/19(土) 09:10:59.03ID:mzGIs7rV0
望み通りになったんだからほっとけば良いと思います

495名無しさん@1周年2019/10/19(土) 09:27:56.45ID:/EZC2PLG0
ワーキング資料ざーっと目を通したけど、上流側は景観というより堤防からの覗き見られるのがイヤだという感じだね。
まあ、そうりゃそうだが。

496名無しさん@1周年2019/10/19(土) 09:30:31.92ID:/EZC2PLG0
下流部の堤防整備第1報にある、道路整備の写真が、考える会会長(故人)の家のところで役人の意地が垣間見れたw

497名無しさん@1周年2019/10/19(土) 09:32:01.49ID:/EZC2PLG0
ミスった第10報だ。

498名無しさん@1周年2019/10/19(土) 09:45:54.14ID:SKAlHPn50
石原閣下が

貯水地作ってくれて有り難う

499名無しさん@1周年2019/10/19(土) 11:04:24.48ID:9gDMjVTY0
世田谷区を世田谷市にするって話があるけど、
都としても世田谷区は持て余し気味で切り離したいのかもな。

500名無しさん@1周年2019/10/19(土) 11:43:51.73ID:SKAlHPn50
あげます

保守

くるくるぱー

501名無しさん@1周年2019/10/19(土) 12:13:35.87ID:cQYDpd+y0
これ決壊とは言わないよね
越水しただけで仕様、想定通りでしかない
反対した連中、ビラを配った連中らは、巻き込まれた人間と財産に
きちんと謝罪をして最低限口座を儲けて資産処分しながら金を集めろ

502名無しさん@1周年2019/10/19(土) 13:40:23.06ID:v0QIgiB00
ここ、越水でどれくらいの被害があったの?

503名無しさん@1周年2019/10/19(土) 14:23:11.46ID:QDVMB6vL0
あほしかいない

504名無しさん@1周年2019/10/19(土) 14:34:28.13ID:85fdZ0/E0
土地穢多曰く「土地で飼うわ」

見沼穢多の一言w


スゲーwww

505名無しさん@1周年2019/10/19(土) 14:36:20.62ID:+tlruNCz0
自称住民は謝罪と賠償をしなければならないのではないかな?

506名無しさん@1周年2019/10/19(土) 14:37:56.52ID:+tlruNCz0
>>499
区を3つくらいに分けたらどうかな?

左世田谷区とか保守世田谷区とかに

507名無しさん@1周年2019/10/19(土) 14:40:50.57ID:pbUp5Khh0
景観を大事したら壊れたでござるw

508名無しさん@1周年2019/10/19(土) 14:41:38.97ID:+tlruNCz0
左世田谷区と右世田谷区と成城区で
いいのでは?w
砧区とかは珍名だからインパクトはある。

509名無しさん@1周年2019/10/19(土) 16:18:33.32ID:QDVMB6vL0
だめだな、この人たち1しか読んでないから、どれだけここで論じても無駄。すぐ1に対する反応だけに
戻ってしまって、進歩がない。徒労ですね。

510名無しさん@1周年2019/10/19(土) 16:30:24.70ID:SKAlHPn50
反日馬鹿左翼

自業自得

511名無しさん@1周年2019/10/19(土) 16:53:30.67ID:ezEPuz8f0
いつ氾濫するか判らんような大きな川のそばに住むのが悪い、死にたくないなら
勝手に出て行けば良い。川の整備はキリが無いので税金の無駄遣いと言える。
高台に住む事だ

512名無しさん@1周年2019/10/19(土) 20:22:34.97ID:O4wzXIJg0
景観法を見ると
「良好な景観は、地域の自然、歴史、文化等と人々の生活、経済活動等との調和により形成されるものであることにかんがみ、適正な制限の下にこれらが調和した土地利用がなされること等を通じて、その整備及び保全が図られなければならない。」
と書かれている。
つまり自然があればそれだけでOKではないし、人間が住めたらそれだけでOKでもない。
難しいね。
https://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?lawId=416AC0000000110
http://www.mlit.go.jp/crd/townscape/gakushu/data1/demaekouza_all.pdf

513名無しさん@1周年2019/10/19(土) 20:43:06.28ID:uU6qJUv20
いつあるか分からない氾濫に備えるよりも、氾濫したら新しくするという考えも
ありなんじゃないのか

514名無しさん@1周年2019/10/19(土) 21:36:41.80ID:VlE/fxKp0
>>513
お前の命は替えが利くのかね?

515名無しさん@1周年2019/10/19(土) 22:16:23.07ID:VksAj6MG0
河が氾濫するよりも景観が大事だろうが!

516名無しさん@1周年2019/10/19(土) 22:22:31.83ID:cQYDpd+y0
氾濫したら景観も再整備するまで木っ端ミジンコになるんですがそれは…

517名無しさん@1周年2019/10/20(日) 02:18:50.09ID:SQ3/TJJr0
このスレは表題がまちがってる、ミスリードされてるから、1しか見ず反射的に書き込むバカばかりだから、

全然問題の本質に迫れない。新しいスレが建てられたらいいんだけど、

518名無しさん@1周年2019/10/20(日) 02:20:44.10ID:SQ3/TJJr0
多摩川氾濫、玉川堤外地区問題というくくりでいいんだけど、住民運動がとうとか過去の瑣末な
付随現象はどうでもいいんだけど・・・スレ建て権がない。

519名無しさん@1周年2019/10/20(日) 06:54:42.03ID:8BhKZKUJ0
さらしあげ

ごまかすな

520名無しさん@1周年2019/10/20(日) 08:17:05.06ID:n20cOmCx0
まあ、唯一堤防が整備されて無いところが狙い通りに決壊してくれるんだから、他の住人にとっては被害予想がしやすくて助かるよな、わざわざ反対してくれてるし
人柱のありがたみが身にしみる

521名無しさん@1周年2019/10/20(日) 08:23:26.21ID:U46xWFya0
>>520
唯一堤防が整備されてないところ→堤防は大正時代に作ったのに外側に住んでただけ

522名無しさん@1周年2019/10/20(日) 10:13:30.00ID:5p1WIlGJ0
たまに行くだけの多摩川だから景観優先でも良いよ

523名無しさん@1周年2019/10/20(日) 10:15:31.73ID:8BhKZKUJ0
隠すのやめてね

反日馬鹿朝日

524名無しさん@1周年2019/10/20(日) 10:54:57.12ID:bkO0Tb6u0
>>521
二子橋の交差点は旧堤防が切れているけど、ここは周囲よりも地盤が高くて堤防の上面と殆ど変わらない
橋を通行禁止にした上で土嚢を積めば多摩堤通りの先への浸水は防げそうだね
好きで堤防の外側に住む人は自己責任でどうぞご自由に、だ
なぜ外野が騒ぐのか分からん

525名無しさん@1周年2019/10/20(日) 11:29:50.70ID:8BhKZKUJ0
くるくるぱー

反日馬鹿左翼

そもそも

玉川は辺鄙な土地

東急が高級住宅地として売り込んだだけ

526名無しさん@1周年2019/10/20(日) 12:16:57.67ID:aDjqps/i0
堤防未整備区間が決壊
って日本語としておかしい

527名無しさん@1周年2019/10/20(日) 12:37:33.77ID:oj3dt8LL0
噂なんだけど、被害を受けた住民が行政を相手取って損害賠償請求訴訟を起こす可能性があるそうだw
自分たちで「安全より景観!」って堤防整備反対してきた連中が、どんな理由で訴訟するのか?
(まさか、土嚢が一列だけだったヵら溢れた!とか言うのかな?w)
是非とも訴訟して欲しい。

訴訟が現実化した場合、行政側は大喜びで堤防整備を進めるだろう。
もちろん、反対する奴はいないはずだからねwww

528名無しさん@1周年2019/10/20(日) 12:37:46.36ID:bTHqaqqZ0
>>526
堤防整備しようとしたら、工事の際に実力行使で妨害されたので、土嚢で暫定堤防としてる。
今回はその隙間から流入してきて、結果、氾濫という状態。

529名無しさん@1周年2019/10/20(日) 12:47:48.18ID:pfxXgwt80
まさかここの住人らは行政に文句言ってないよな?

530名無しさん@1周年2019/10/20(日) 14:12:07.31ID:kGloeXpV0
我々は堤防が不要だとは言っていない( ー`дー´)キリッ
世の中言ったもん勝ちじゃないからなw
次の選挙も大変そうですねパヨクさん

531名無しさん@1周年2019/10/20(日) 14:14:20.78ID:kGloeXpV0
>>411
こんな事になるとは思わなかった
って口で言うけど頭では理解できていないんじゃないの?
本音はなんで自分が・・・

532名無しさん@1周年2019/10/20(日) 14:31:20.78ID:SQ3/TJJr0
堤外地区(玉川一・三丁目)の歴史
(第四版b)

明治39 旧河川法制定
明治41、玉川電鉄(東急)が渋谷ー二子玉川開通
明治42、当該地区には建物確認できず、地図には「瀬田河原」
大正6 玉電に誘致された数軒の料亭が立ち並ぶ、地図には「瀬田河原」
大正9 警察による三業地(花街・遊郭)認可。
大正10 堤防(玉堤)が料亭の背後に建設されることになり、
立ち退きを迫られるが、なんからの政治力で立ち退きを回避
(旧河川法では堤防外の河川敷は即ちに国有化される)
大正14 二子橋が完成し、玉川線は川崎方面に延長される、地図には「瀬田河原」
昭和6 当該地区にも番地が付されているが、登記いかんは不明。地図には「堤外」
昭和13 東急が玉川電鉄を合併
昭和17-20 戦局の悪化により当該地区の温泉旅館は寂れる、
昭和20 終戦時には北側には水光亭と柳屋、南側には十軒ほどの旅館が散在。
昭和21 水光亭は占領軍米兵相手のキャバレーになる
昭和32 売春防止法が施行され、三業地制度は廃止
昭和34 水光亭は廃業し、跡地に富士観会館が建設される
昭和39 新河川法施行
昭和41 北にあった駅舎が現在の位置(河川敷)に移転
昭和44 玉川高島屋が開業
平成16 富士観会館は取り壊され、プラウドタワー二子玉川が竣工
平成26 南側の堤外地区に暫定堤防(土嚢)完成、ライズ完成
平成30 増水で危機
令和1 台風19号により北側堤外地区が浸水 

533名無しさん@1周年2019/10/20(日) 16:02:39.44ID:Sji88wTN0
>>532
これ貼るなら堤防整備に関わる住民説明会等の経緯資料も一緒に貼れよ

ニ子玉川堤防整備における住民説明会等主な経緯
imgur.com/hZ6wI3a.jpg
imgur.com/ni5N9Pq.jpg
imgur.com/t9rrMMc.jpg

そんなに反対運動して裁判までやって負けて
暫定堤防(土嚢)で浸水したのを隠したいんだな

>>529
文句言ってるのは今回の浸水を自分達(反対団体)のせいじゃないと言い張りたいパヨクのゴミ
上の資料見れば行政がしっかり説明会をやり案を沢山出してたのが分かるんだなあ
それを反対でゴネて裁判までやって工期を遅らせたのはこいつらってのが証明できるんだよ

534名無しさん@1周年2019/10/20(日) 18:30:35.96ID:SQ3/TJJr0
今回、南側は浸水してないですよ。

それに住民運動なんてどうでもいい。むしろ、なんでそこに住民がいるのかを知りたい。
不法占拠なのか否か。なんで、北側にマンションが建ってるのか?
それをまず知りたいですよ。

住民運動を問題にする前に、その「住民」が何者なのか?その住民とやら(北のマンションの住民もふくめて)の
住んでる土地は、国有地なのか私有地なのか?
私有地だとしたら、なんで私有地になったのか?いつ?どんな正当性で?

これらがまず明らかにならないと、解決とか交渉の道筋さえわからないですよね。

なんの交渉?国有地からの立ち退きの交渉なのか?民有地を売ってくれという交渉なのか?
なんかよくわからない。

そして、それを説明している文章が一切ない。

ここがおかしいというのは、地元では有名な話なのに、公式にはタブーになっている。
ちゃんとした説明がどこにもない。
おかしい。

535名無しさん@1周年2019/10/20(日) 18:38:09.76ID:SQ3/TJJr0
漠然とわかるのは、過去もふくめて、ここには東急とえたいのしれない住民と国が絡んでるってこと
だけだわな。
新堤防を作るという話だけど、その前提となる条件が一切不明ですわな。
経緯もはっきりしない。国側の説明もウソが多い。

堤外地区にはなにがあったのか?どうなってるのか、ちゃんと説明できる人いないでしょ。ここには。
堤外地区の歴史は、意味がわからない。奇怪な歴史。なにがどうなってるのか?

ちちろん、交渉をしている当事者たちはわかってるんですよ。経過も。それが一切公けには
出てない。まさに二子玉川地区のタブーですね。これは。

536名無しさん@1周年2019/10/20(日) 18:44:14.29ID:SQ3/TJJr0
>>532

この堤外地区の奇怪な歴史の意味を誰か説明してほしいですね。

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています