【脱原発進めるドイツ】放射性廃棄物の埋蔵地探しが難航「もしも容器を開封すれば、ほぼ即死」

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1みつを ★2019/12/03(火) 04:55:16.15ID:6yA0Prp49
https://www.cnn.co.jp/world/35146228.html

脱原発進めるドイツ、放射性廃棄物の埋蔵地探しが難航
2019.12.02 Mon posted at 18:30 JST


(CNN) 脱原発を打ち出したドイツが、約2万8000立方メートルもの高レベル放射性廃棄物を今後百万年にわたって安全に埋蔵できる候補地探しで困難に直面している。

専門家チームは今、高レベル放射性廃棄物が入った約2000個のコンテナを埋蔵する候補地探しを進めている。埋蔵地は地盤が安定した場所でなければならず、放射性物質の流出を引き起こすような地震や地下水があってはならない。

廃棄物の輸送手段や、廃棄物を覆い固めるために使う物質の選定、未来の世代にその存在を伝える手段の確立といった困難な課題も山積する。

だが現時点では、住民が廃棄物の受け入れに前向きな自治体を見つけることが、最も差し迫った課題になっている。
ドイツは東京電力福島第一原子力発電所で2011年に起きた事故をきっかけに脱原発の方針を決めた。現在稼働している7基の原発も、2022年までに閉鎖する。
閉鎖に伴い、政府が決めた2031年の期限までに、放射性廃棄物の埋蔵場所を見つけるという新たな課題が浮上した。

高レベル放射性廃棄物は現在、原発近くの一時保管施設に保管されている。しかし埋蔵候補地探しに当たっている委員会の専門家によれば、そうした施設は数十年程度の保管にしか耐えられない設計になっている。

高レベル放射性廃棄物の中には、使用済み核燃料棒など最も致死性の高い物質が含まれる。「もしも容器を開封すれば、ほぼ即死する」と専門家は言う。
(リンク先に続きあり)


https://www.cnn.co.jp/storage/2019/12/02/148e47f335a91a71824208a6eaa7baab/map-german-nuclear-waste.jpg

407名無しさん@1周年2019/12/03(火) 21:35:23.36ID:A2XvnzNh0
コストの問題なんだろうけど
なんで地下に捨てたがるんだろう。
10万年以上保管しないといけないのはごく一部の核種だけなんだから
再処理の方法を変えれば大部分は数百年で普通のゴミに変わるのに。

408名無しさん@1周年2019/12/03(火) 21:43:46.54ID:gR37jvbI0
>>393
ドイツのエネルギー関係データ
https://www.de-info.net/kiso/atomdata03.html

ドイツの電力輸出
https://www.taro.org/2016/12/ドイツの電力輸出.php

農業補助金で育てた農作物が、国内の需要に対して供給過剰だから、外国に安値で輸出してる様な物?

409名無しさん@1周年2019/12/03(火) 21:48:06.76ID:HCLJHcCP0
>>405
ちょっと見てこいよ
遠いなら、福一解体中の排気塔でw
前日、地下に漏れた超汚染水
計算すると7SVの何倍もあったらしいぞ

410名無しさん@1周年2019/12/03(火) 21:50:01.30ID:U+hC7Cb80
50年も放置すれば
かなり放射線レベルは下がるよ。

長寿の低レベル核種は残ってるだろうから
密閉はしておくとしても
簡単な保管でよくなる。

411名無しさん@1周年2019/12/03(火) 21:51:26.75ID:qpwc0RWV0
ロケットで宇宙に打ち上げろよ。

412名無しさん@1周年2019/12/03(火) 22:15:38.13ID:NOC+VUzI0
>>410
プルトニウムの半減期は2万4千年

413名無しさん@1周年2019/12/03(火) 23:02:39.12ID:cJ9NYi980
放射性廃棄物を好んで食べる虫がいるかもしれん
くまなく探すんだ

414名無しさん@1周年2019/12/03(火) 23:13:18.49ID:1q3b4fkm0
放射性廃棄物からでる放射線を電力に替えることができれば問題解決。
人間が即死するくらいなら、エネルギー源になるだろ。

415名無しさん@1周年2019/12/03(火) 23:31:50.05ID:czcJLEVJ0
戦争して敵国に落とせばいいだろ

416名無しさん@1周年2019/12/03(火) 23:42:27.08ID:OuOqON8v0
地雷原のかわりに国境に埋めてこ

417名無しさん@1周年2019/12/04(水) 00:14:58.02ID:UN2W17QN0
>>344
放医研に言ってくれる?

418名無しさん@1周年2019/12/04(水) 00:16:24.26ID:UN2W17QN0
>>406
閾値の意味を理解してる?

419名無しさん@1周年2019/12/04(水) 00:26:45.29ID:jNq6MQpr0
福島来いよ
相談乗るぜ

420名無しさん@1周年2019/12/04(水) 00:27:06.47ID:VMXUPJA40
各国の放射性廃棄物を永久凍土とかの人が絶対住めないところに埋めて

国際社会で管理すればいい

421名無しさん@1周年2019/12/04(水) 00:27:14.82ID:866G03XE0
>>281
ベニテングタケを常食とする信州人に聞いてみるといいかも。

422名無しさん@1周年2019/12/04(水) 00:28:59.57ID:jNq6MQpr0
核か石炭化石燃料の二択ってのが無理がある
なんか高効率な次世代技術ないの?

423名無しさん@1周年2019/12/04(水) 00:32:28.87ID:kWAUZroO0
>>420
永久凍土でも数千年、数万年単位で
永久凍土という保証はない。
気候変動で住めるようになってしまうかもしれない。

424名無しさん@1周年2019/12/04(水) 00:34:23.43ID:Qilkixtl0
ヤマトが放射能除去装置を持って帰ってきてくれるまで待て。あと200年ぐらいだ。

425名無しさん@1周年2019/12/04(水) 00:35:57.86ID:kWAUZroO0
>>412
プルトニウム自体はアルファ線しか出さないから、
内部被曝さえしなければ大丈夫じゃない?
ベータ線やガンマ線を出す他の核種が混ざっているから厄介な訳で。

426名無しさん@1周年2019/12/04(水) 00:41:30.99ID:gx/yfRhL0
何かの番組で見て面白いと思ったのは核廃棄物の埋蔵施設に表示をするかしないかで議論があったということ。
例えば一万年後に子孫が埋蔵施設を発見した時に分かるようにしておくという意見と果たして一万年後に表示の言葉が通じるかという議論。
表示しなければ遺跡として子孫が発掘してしまう可能性もあるという意見。

427名無しさん@1周年2019/12/04(水) 00:41:50.23ID:kWAUZroO0
>>422
核融合かな。

428名無しさん@1周年2019/12/04(水) 02:20:01.11ID:UN2W17QN0
>>427
なら太陽光でええやん
核融合やぞ

429名無しさん@1周年2019/12/04(水) 02:41:33.60ID:I+1YalKX0
ドイツの場合、すでに廃炭鉱の坑道を劇物廃棄にEU各国へ提供しちまったからなぁ
安易に国家資産を金に換えちまうと後世の子孫が苦労するってとこかな
っても多くの日本も炭鉱の廃坑道を埋めちまってるので、核廃棄物の処分場所に困ってるわけだが

430名無しさん@1周年2019/12/04(水) 02:45:18.46ID:ZqPU6uvT0
イスラエルでいいんじゃね?

431名無しさん@1周年2019/12/04(水) 05:58:18.22ID:dtvOwXqO0
博士、この遺跡に書かれている文字はなんでしょうか。
僕の電子頭脳でも解読できません。

ああそれはな、
 ファラオの墓に触れた者は死の神オシリスの祟りを受けるであろう、
といったようなことが書いてあるんじゃ。単なる迷信じゃよ。
墓荒らしを避けるための脅し言葉に過ぎんのじゃ。それよりも発掘を急ごう。
かならずや素晴らしい埋葬品が沢山入っておることじゃろうて。

ええ、いま入り口を開けます。どうだ、えーい。

おお、すばらしい眺めじゃ、石室の中が暗闇の中で青白く光っておる。

博士、ぼく、なんだか、調子が、変です。電子頭脳が、エラーを。。。博士、。。

4323.11の核汚染は、海底核爆発が原因」動画2019/12/04(水) 10:06:51.88ID:A90MjvUO0
2019.12.03RKyoutube講演「311の核汚染は、海底核爆発が原因」
https://www.youtube.com/watch?v=cIHE_VYJrnc

wantonさんのサイトから情報をいただきました。有難うございました

433名無しさん@1周年2019/12/04(水) 11:27:50.23ID:+lK1PGdB0
>>426
それはむしろさ、数十年に1回確認したうえでその年代で認識しやすい表記にあらためる
という事を1万年繰り返せばいいだけじゃないの

434名無しさん@1周年2019/12/04(水) 12:43:54.53ID:MCaHCqvF0
いちいち掘り返せるところに置いておくのは危険。 地層処分の意味がない。

435名無しさん@1周年2019/12/04(水) 17:02:51.08ID:rRKjcF/90
>>422
自転車こぎによる人力発電。

436名無しさん@1周年2019/12/04(水) 17:08:05.81ID:rRKjcF/90
>>428
核融合炉も色々始末に困るが、核分裂とちがってとりあえず
暴走して手に負えなくなるってことはないので安全は安全。
つーか、まだ発電用の発明できてないが。

もし、核融合炉が実現したら電力に要する資源を考える必要は
無くなる。電気使いたい放題の世の中になるだろう。これによる波及効果
はデカすぎる。文明の段階が一つ上がるくらいの変化になると思う。

437名無しさん@1周年2019/12/04(水) 17:18:38.47ID:KawJo9lT0
>>135
ドイツ国境ギリギリにドイツに売るためだけの目的で造られた原発あるけどな

438名無しさん@1周年2019/12/04(水) 17:26:57.38ID:qK/LnUbp0
そもそも地上で保管したほうがいいんじゃないの?

439名無しさん@1周年2019/12/04(水) 17:30:27.63ID:rRKjcF/90
地震などは地下の方が安定している。地震その他災害、建物劣化など考えたら
地下の方が安全といえるかもしれない。

まぁ、最大の長所は、目にしなくて済むってとこだろなw
精神的安定は半端ないだろ。見えるから問題にしてしまう。

440名無しさん@1周年2019/12/04(水) 19:05:33.14ID:dtvOwXqO0
この高級マンションは地下に大量の放射性廃棄物を収蔵している施設の上にあり、
その施設を循環する冷却水の熱を使って冷暖房に使用しております。。。。

441名無しさん@1周年2019/12/04(水) 20:01:43.76ID:XTGPYo42O
>>434
マリアナ海溝に沈めてプレートの沈み込みに飲まれるようにする

砲弾に加工し紛争地帯に撃ちまくる

密かに核弾頭を製造する

442名無しさん@1周年2019/12/04(水) 20:09:24.22ID:S0TQRmn00
福島これでボロ儲けできそうじゃない?

443名無しさん@1周年2019/12/04(水) 20:11:11.04ID:dvnuW5vU0
むしろ積み上げろ
放射性廃棄物でバベルの塔を作れw

444名無しさん@1周年2019/12/04(水) 20:17:07.88ID:6FHqsKTE0
>>1
ネックになってるのはおそらく過去の放射能漏れの事故なんだよ。
地下の処分施設に放射性廃棄物を保管していたのに、やり方がずさんで漏れた事故がある。
それがドイツで最大の核関連事故となってる。

445名無しさん@1周年2019/12/04(水) 20:20:53.14ID:TNs5K37w0
トリウム溶融塩炉とか無理なんかな

446名無しさん@1周年2019/12/04(水) 20:31:07.07ID:GHqnZu480
>>445
トリウム炉はMA産生を抑え、少しずつだが消費もするから10万年問題には有効だが
放射性廃棄物の量自体は却って増えるらしい。
プルトニウムは貯まらないので核拡散防止に役立つという人も居るが
合法的にトリチウムを大量生産できてしまうので、推進派のセールストークに過ぎないと考えた方がよい。

447名無しさん@1周年2019/12/04(水) 22:11:34.25ID:ZNI5f4310
そういえば、過去の水爆の重水素は
自然の水素を分離して集めたのか
アルファ線をあてて作ったのか
どっちだろ?

448名無しさん@1周年2019/12/04(水) 22:28:43.45ID:LODaf9fU0
>>362
即死するかどうかでしょ

449名無しさん@1周年2019/12/04(水) 22:32:10.32ID:mevNIpyH0
>>19
電力取引についてはドイツはフランスに対しては売り越し。
石炭火力が豊富なドイツが欲しがっているのは原子力ではなく、需要調整してくれるガス火力。

450名無しさん@1周年2019/12/04(水) 22:33:56.72ID:mevNIpyH0
>>26
現状の技術では出来ない。
>消滅処理

机上論としては中性子照射による消滅処理を目指して開発を目指す動きは一応あったが、
現実にはほぼ進んでいない。

451名無しさん@1周年2019/12/04(水) 22:34:50.67ID:LODaf9fU0
>>215
なぜ動かなくなるんだろう

452名無しさん@1周年2019/12/04(水) 22:35:53.21ID:mevNIpyH0
>>179
正確にはバランスする「見込み」だ。
現実には実用炉どころか実験炉すら満足なレベルに達していない。
>加速器駆動未臨界炉

453名無しさん@1周年2019/12/04(水) 22:38:15.17ID:mevNIpyH0
>>182
原子力の商用開発が始まって既に約70年経過している。
例えば高速炉なんてほぼ最初の頃から存在しているが、ほぼ進んでいない。

研究期間が今の70年が170年まで増えたら単純に解決できるという保証は全く無い。

454名無しさん@1周年2019/12/04(水) 22:39:09.18ID:mevNIpyH0
>>193
火力でも増やすなと言われているのは石炭火力だけだ。
実際にはガス火力はどこの国でも増設真っ盛りだよ。

455名無しさん@1周年2019/12/04(水) 22:50:38.46ID:prHR/VVq0
>>1
> 現在稼働している7基の原発も、2022年までに閉鎖する。

> 現在稼働している
> 現在稼働している
> 現在稼働している

日本よりドイツの方が原発稼働してね?
今の日本で7基も動いてるか?

456名無しさん@1周年2019/12/04(水) 23:07:40.93ID:mevNIpyH0
>>99
どうしてこういう嘘を並べ立てられるのだろう?

**引用始め
アクチノイド核種の毒性は、UとPuを回収したとしても、1万年程度の期間において、
元の天然ウランの毒性を上回っている。
**引用終わり
ttps://jopss.jaea.go.jp/pdfdata/JAEA-Data-Code-2010-012.pdf

URLを見れば分かると思うが、原子力村の総本山で原子力研究開発機構の研究者が
使用済み核燃料の放射毒性について上記のとおり評価している。

一般的に万年単位の時間が経過しないと、使用済み核燃料は天然ウラン以下にはならない
と言われている。

457名無しさん@1周年2019/12/04(水) 23:40:45.18ID:mevNIpyH0
>>436
核融合に必要なプラズマを継続できるのは現在数十秒。
今建設しているイーターでやっと数百秒。ここまでに掛かる時間があと30年くらい。
総費用は建設がまだ始まった現時点ですら既に当初想定から2倍以上となって
数兆円規模まで膨れ上がっている。

ここから更にプラズマの継続時間を6桁くらい増やして、なおかつエネルギーを取り
出して電気エネルギーに変換する技術開発を行いつつ、設備の耐用年数を数十年
規模まで高める。

さて、ここまで進めるのにあと何十年必要で、いくら掛かるでしょう?
文明の段階を引き上げる前に文明そのものが金銭的にも時間的にも破滅して終わる
と思いますよ。

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています